用户讨论:长夜无风/存档一
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
--阿仁 13:59 2005年10月8日 (UTC)
请你为Image:Hzs001.jpg加入合适的版权标签。参见Wikipedia:图像版权标志。--石 09:10 2005年10月9日 (UTC)
客家[编辑]
历史是我的专业啦，我天天看的都是客家人啊，哎呀，你好啊，给你留个言啦，呵呵--国学 15:16:01 2005年10月18日 (UTC)
- 恭喜你，多多努力吧，我使用代理来这里，很辛苦，最近只是寻找资料偶尔来来，等到解禁了我再来编辑某些条目--国学 15:23:57 2005年10月26日 (UTC)
南越国[编辑]
你编写的赵佗很好啊!! Wikipedia:维基百科狂诊所，看看可帮忙否 :-) 享受维基，但适可而止啊。--Gakmo (Talk) 20:13 2005年10月20日 (UTC)
既然有了“南越国”的条目，那么南越王的条目也应该合并到“南越国”不就好了？--61.228.131.74 17:06 2006年6月3日 (UTC)
中山市[编辑]
请不要气馁！条目被人改到阿妈都唔认得，是让条目改进的一部分啊！加油。-- Tonync (talk) 16:50 2005年10月26日 (UTC)
嗨，希望你能来参加我发起的投票[编辑]
Wikipedia:投票/建议修改侵犯版权模板 非常感谢。--iceberg 19:55 2005年10月29日 (UTC)
Hi，我又回来了[编辑]
你说的那个无界我找不到，现在用的是在天空站上找来的TouchNet Browser。还算能用。呵呵。--User:jddio 21:16 2005年10月30日 (UTC)
关于特色条目的投票[编辑]
虽然说中文维基没有硬性的规定，不过这个投票是要选出中文维基百科中高水平的代表作，能够在表明观点后留下一个解释也许会更有说服力，不妨到Wikipedia:特色条目评选再留下你的投票意见吧。--学习第一|有事找我:P 10:11 2005年10月31日 (UTC)
刘晓波[编辑]
那是我无知了。谢谢提醒。--Wing 11:28 2005年11月1日 (UTC)
我做了一些最后的琐碎的修改，还差两点就能拿去特色条目啦！1.可以的话加张市内地图和多加照片。（记得要符合版权规定，不要扫描买回来的喔。）2.第一段提的那些奖项没有说明何年获得、哪个机构颁发。这两方面要你去补充了，完成了请你拿去提名！加油！-- Tonync (talk) 18:06 2005年11月5日 (UTC)
关于“香港历史”模板[编辑]
这么久才答复对不起。模板是仿照英文版而建的，中文版只是依样画葫芦。把两次鸦片战争放到“香港历史”模板里去，是因为两次战争的确影响到香港。因此，条目里也放上模板。我虽然明白你的意思，可是条目并不排斥多放几个模板，如果有你说的清朝历史、中国历史、中国战争史等的模板，也可以放上去。只是，那些分类现在都只用category:页面分类吧。-- tonync (talk) 00:43 2005年12月4日 (UTC)
- 你说得有道理。不过讲述割让香港的暂时的确只有两次鸦片战争的条目。要不这样吧，鸦片战争条目不要用模板，但模板不要删除连去鸦片战争的连结，你觉得如何？ -- tonync (talk) 13:25 2005年12月5日 (UTC)
关于司马迁[编辑]
司马迁那个时代没有现在这样的研究条件，对于史料的判断确实带有很大的主观性，但是我们应该可以看到他力求客观的努力，特别是《史记》并非后世那些官修史书，其中为尊者讳、为强者讳的因素很少。
说到关于安国少季那一段，我之所以判断那值得采信，是因为这件事和春申君不同，是汉武帝当代的历史。司马迁作为同时代的人，他掌握的材料失真的程度应该是很小的。而况且，我们至今也没有发现可以推翻他的记述的材料，不是吗？ 金翅大鹏鸟(talk) 04:11 2005年12月4日 (UTC)
请教：关于地图的制作[编辑]
请问你是如何制作地图（例）的？能否教我一些方法？我只会用mspaint裸描，作得很粗糙。
谢谢。--rich4 | talk 03:11 2005年12月16日 (UTC)
谢谢。原来还是得用Photoshop，看来得先学学photoshop，再来制图更省时间。帮忙制图就不必麻烦了，因为不急，而且我也想自己提高一下这方面的技巧。至于qq，截至目前，我还没有qq号码：（ --rich4 | talk 03:26 2005年12月16日 (UTC)
五四运动现在正在进行质量提升，赶紧参与编辑--用心阁（对话页） 05:48 2005年12月16日 (UTC)
兴宁[编辑]
我觉得只有两个歧义，而且其中一个可以用兴宁市来表示，那么就可以采用主题目消歧义的方法来解决，从而代替带括号的消歧义的方法。毕竟在编辑文章的时候使用带有括号的条目名称来连接很不方便，能够不用括号还是不用的好--百無一用是書生 (☎) 17:40 2005年12月16日 (UTC)
我觉得用了括号有好处的话就应该用，＂兴宁＂做成一个消歧义页，分出＂兴宁市＂和＂兴宁（年号）＂来就很清楚。时昭不能因为他自己的个人爱好就将条目作为一己之私。--by the way 18:01 2005年12月16日 (UTC)
把“兴宁”做成一个消岐义页也不好，因为在网上搜索“兴宁”一词的人绝大部分是在搜“兴宁市”，而“兴宁（年号）”极少有人用到。如果我们站在为维基用户阅读方便的角度下来考虑，应该把“兴宁市”搬至“兴宁”，而在“兴宁”条目的开头做一行说明，指向“兴宁（年号）”。--长夜无风 18:23 2005年12月16日 (UTC)
邀请一同完善“东莞市”条目[编辑]
你好，本人近来打算完美东莞市这个条目，如果先生有兴趣的话希望同举。--踏血流红 02:29:22 2005年12月17日 (UTC)
本人已经完成东莞市行政区域图，详见map_of_dongguan01.png。不知道“南城区”是不是图中的“篁村区”？--踏血流红 02:53:25 2005年12月17日 (UTC)
地图底图[编辑]
想问你的图片底图是从哪里来得？几靓！ -- tonync (talk) 20:54 2005年12月18日 (UTC)
消歧义[编辑]
谢谢你的留言，意见我留了在提请删除页面上。-- tonync (talk) 19:21 2005年12月23日 (UTC)
关于兴宁[编辑]
sorry，这段时间没有上维基。现看到问题得到较好的解决，很为你的交涉能力而高兴！--rich4 | talk 13:00 2005年12月27日 (UTC)
广东维基人聚会[编辑]
Wikipedia talk:聚会/2006广东维基聚会，很期待你们能顺利举行。--KJ(悄悄话) 17:07 2006年1月8日 (UTC)
关于分类[编辑]
看你成立了很多新分类，希望能尽快把广东的相关条目都分进去喔！（刚一时看到有分类没条目，还没注意到你正在加条目，差点不小心要提交删除了）谢谢啰！--ffaarr (talk) 11:47 2006年1月9日 (UTC)
- 我很同意一次到位有其好处（如你所述，可以省一些工夫），但毕竟维基百科是大家随时提供查询使用编辑的，一次到位的结果，可能的结果是对使用分类查询的人来说，必须要多一层级才能找到（或找不到某个条目），对于写条目或要帮条目加分类的人来说，可能几乎无法预期居然有“佛山媒体”这样一个分类，结果恐怕还是最多只能把条目放在佛山或广东媒体（能作到这样的人都很少了），结果到时还是得花时间再整理。另外，我不认为条目都放在佛山是“杂乱无章”，对于想要了解佛山相关条目的人来说，佛山这个分类就是很有意义的。尤其条目并没有多到让查得人会觉得看不懂（目前一共才十几条和广州分类的条目很多而不好找的情况是很不同的）。
- 另外，可以参考一下我上面说的当初投票的讨论，也可看到与你类似的“一次到位”的意见，不过最后“循序渐进”的意见还是为多。尽管两边意见都有其道理，我觉得最重要的因素还是，“一次到位”没有个底限，如果今天分出了佛山媒体，有人又觉要分出佛山报纸，再来又有人要分到南海市的媒体、三水市的杂志。如何才是“到位”是没个完的，所以才会有个基本的原则共识（即尽量至少有两个条目再成立一分类），就是希望不要在条目少的情况下就有过多的分类层级（另外提供一个参考数据，中文版目前的分类数目，比条目数超过我们一倍有馀的波兰、荷、义、瑞典语等版本都还多），当然，这个共识并不是个强制性的规定，因此像已经成立而且分好的一条目分类，也就通常不会再花时间工夫删除，我上篇留言主要也就是提醒你有这个共识的存在能尽量注意一下就是。
- 又写了很多，麻烦你看完了，多谢。--ffaarr (talk) 01:25 2006年1月11日 (UTC)
提示[编辑]
提示：请及时加入Wikipedia talk:中国城市归类讨论，提出对Wikipedia:中国城市归类一致的办法。12:32 2006年1月9日 Cncs | (对话) （UTC）
中文维基聚会筹备[编辑]
如果你愿意协助中文维基聚会的举办，请在Wikipedia talk:聚会/2006中文维基聚会的聚会组织小组成员签个名，我们将定期举办线上讨论，并组织当地人力，促成聚会顺利举行。--KJ(悄悄话) 15:17 2006年1月14日 (UTC)
84.231.242.141[编辑]
谢谢通知，user:84.231.242.141暂时停止了，已经给与最后警告。再次破坏会立即封禁。-- tonync (talk) 17:53 2006年1月14日 (UTC)
您好[编辑]
我是这次中文维基人聚会北京的组织者之一，非常欢迎您和我讨论关于这次聚会的事情。我的skype是xhlmydcg。谢谢。--Xhzyzdcg 16:51 2006年1月16日 (UTC)
珠海条目[编辑]
关于您在编辑珠海条目时“市委书记是中共珠海党委的领导人，理论上非城市的领导人。”
这个在外国确实是这样，但你有没有看城市发展规划是谁出的，是谁在城市里说了算
你再看看中国的政治制度，是什么领导中国社会主义社会建设的？
所以我认为你的理由不成立。。谢谢
河源等地的客家中心图[编辑]
作为创建者，我赞同删除，的确过于客家中心，在城市条目里交代一句属于客家大本营，然后在客家条目显示即可。除梅州、河源、惠州外，还应该删除的有赣州。至于闽西的图，个人意见暂时保留，等绘制出汀州八县的地图后再行删除。--rich4 | talk 05:00 2006年1月19日 (UTC)
关于君主列表内表格的问题[编辑]
您好，有关中国君主列表 (上古时代至武平)、中国君主列表 (辽至满洲国)、东晋十六国君主列表里的表格样示，据我了解似乎是您更改的，我个人认为更改后的表格没有原来那么美观，线条较不明显，行列之间极易看错；另外编写的原始码也变多了，而我还看不出必须如此大动作更改的实益在哪里？这一点尚请您明示，如果没有更进一步的理由，我认为以恢复原格式为宜，谢谢！--未命名 16:06 2006年1月21日 (UTC)
- 说美观当然是客气，颜色的那一部分本来不是我所讨论的，实际上的重点是我不知道为什么要这么改，长夜兄既已明示自当接受，不过我认为审美观这种高度主观的东西，如果没有相当的理由（如您所说的颜色挡住字体），放著不动会比较合适，否则我们这种程式设计外行人，想破头也不觉得现在的格式比过去漂亮在哪儿。事实上，我就是问了几个朋友都觉得以前比较好的才敢冒大不讳上来讨论的。--未命名 17:02 2006年1月21日 (UTC)
- 想不到大家的想法差这么多，我和其他朋友一致认为之前表格的优点之一就是，若该栏表格无资料，则表格就不会显现出来。举例而言，有的帝王没有谥号、庙号，甚至未曾即位的，那么以该表格未出现就可以清楚地表示出来，而现在的情形，眼一花可能就看错行了。当然这只是一个小小的意见分歧，不影响实际资料的内容，若长夜兄认为现在的格式比较好的话，留著也没问题的。
- 我自己反倒觉得比较大的问题就是，有些帝王的称号，如后主、少帝、废帝、末帝、嗣王等等，根本不是谥号或庙号，只是后世史家为了称呼方便所加，放在谥号或庙号栏大有疑问，这点顺道请教长夜兄的意见如何，我是主张删除，只有像几个重要的，如汉少帝、蜀汉后主，就在夹注上说明即可。--未命名 03:05 2006年1月22日 (UTC)
那个表太大了，很占版面。不过若你喜欢的话，不需要理我的，你把它们回退吧。--Hello World! (✉) 04:20 2006年1月25日 (UTC)
你好，阁下在Wikipedia:新条目推荐/候选中对香港新春花车巡游以内容单薄投了(－)反对票，请问您认为缺少了什么内容？
或是以另一个方式来问：就是阁下想知道什么资料？
最后，本人在此多谢您的意见。
--TYC 17:41 2006年1月25日 (UTC)
- 我已经听取您的建议，在条目中加入了花车巡游的历史，在香港文化中的价值、市民的看法和相关媒体的评论等的内容，至于“历年资料”一节，其实我是想介绍一下有关表演团体的表演以及各花车的装饰，而我也得悉了有关各表演团体的表演及花车主题的资料，但这都是从“旅发局”的网页[1]得知。但我怕成了侵权，才没将有关资料上网，而我的电脑里已储存了经维基化后的原始档，只要确定不属侵权后，本人可以立即把有关资料上载。以减低成为“节目单”(节目表)的感觉。
- 最后，谢谢你的建议，并希望您能在Wikipedia:新条目推荐/候选中，改投(＋)赞成票，谢谢！--TYC 12:07 2006年1月26日 (UTC)
特色条目轮展[编辑]
长夜无风您好。抱歉这么晚给你回复。我当时是参考的Wikipedia:特色条目/存档中的Wikipedia:特色条目/存档/2004年和Wikipedia:特色条目/存档/2005年制作的，因为存档中有条目简介，制作起来比较方便。如果有所疏漏，还请你改正。谢谢。--Mountain 08:18 2006年1月26日 (UTC)
Hi![编辑]
自从您创作的中山市成为特色条目之后，我面对自己创作的成都竟有相形见绌的感觉呢，最近又修改了下，希望有空帮忙看看，谢谢了。--本本一世 03:22 2006年1月28日 (UTC)
长沙评选特色条目[编辑]
你好！我经过对成都和中山市的借鉴和学习后，大幅度编排增加了条目长沙。我已经把长沙列入Wikipedia:特色条目评选，请您前往发表看法。谢谢！--涓生 02:33 2006年1月31日 (UTC)
Cncs-RE:[编辑]
别调子那么高啊，呵呵。其实我对中国的国家一级行政区很注意，当然以参照英文条目为主，也会加注一级行政区的，分类也一样，长沙县别人不一定熟悉，所以用Category:湖南长沙县，无需正如用“Category:中国湖南长沙县”或“Category:中华人民共和国湖南省长沙县”，这样多累赘？一般也不会这样。Chicago, Illinois，无需使用“Chicago, Illinois,the United States”或“美利坚合众国依利诺伊州芝加哥市”，诸如此类。既然能够看懂中文，就熟悉湖南省是中国的，绝非美国的湖南。呵呵，这是我得看法，也参照了一般的名称定位。Cncs|(User talk:Cncs_wikipedia|对话) 23:08 2006年1月3日 （UTC）
正好琉球群岛说明此问题，地名本来就是地理概念。如长沙从分类上基本已体现其属性，如Category:湖南地级城市和Category:中国省会城市，前者表示其行政地位和隶属关系即隶属湖南省、为地级市，后者为省会。再说可以在右侧的'介绍简表上补充“所属国家”、上一级的行政区隶属关系（所属省级行政区）、下一级辖域等等，冠名太长过于累赘。正如“琉球群岛”，你假若冠名“太平洋琉球群岛”总感觉不符合一般习惯，分类上加入“Category:太平洋”（之后细分为Category:太平洋岛屿）一看很清晰。倒是中文条目由于参与者尚少，很多工作没有人作呢，诸如分类很粗糟、条目少、条目质量有待提高、需要大力完善。感谢你的细心认真的态度，希望以后有机会多探讨特别是在格式设计和分类方面多交流，这样更加完善。Cncs|(对话) 04:07 2006年2月3日 （UTC）
特色条目修改[编辑]
对于你提出的问题，我做了以下修改和解释：“湖南卫视为中国大陆年收入和收视率最高的地方电视台。”这一句话就进行概括了，那么这个纪录的范围也是在所有地方电视台之内。“大长今的强力推出”改为“大长今等节目的转播”。关于“全国性报纸”，这个用法没有错。不要看到“全国”就认为不妥。本来就是全国性报纸，不会误以为中国以外的国家，若是加成“中国全国性报纸”或“中国全国发行报纸”，反而语句不符合常规。“全国地方报社管理先进单位称号”是这个称号的名称，由于其他国家并不会有这样的称号，所以可以使用“全国”。相同的例子有“全国人民代表大会”，不必改为“中国人民代表大会”。全国性报纸就是全国发行的报纸；长沙晚报只在长株潭三地发行，潇湘晨报只在湖南省内发行，都并非全国而是地方报纸。
如果还有其他问题请尽管提出。这几天我时间很充足。--涓生 21:32 2006年2月3日 (UTC)
呃，你说在800x600解析度下会变形严重，但是现行版本在1280*1024下根本缩剩下一列...@@。我又修改了一次，看看这样行不行^^|||。 --爱索 09:18 2006年2月18日 (UTC)
刚刚测试,我好像只有Firefox会显示错误.我传了张照片到flickr上,请见[2].另外有人说省级模板列到副省级和地级行政区就好,不知您的意见如何^^?.三番两次让您这样退回真的很不好意思.
在ROC改过之后就OK了^^，感谢噜~ --爱索 16:18 2006年2月20日 (UTC)
行政区划模版[编辑]
我偏向于省级模版列全到县，正如山东、辽宁、广东模版，发现你最几天都在编辑，需不需要我帮你做几个省的？Efm 08:21 2006年2月25日 (UTC)
你说的对！可以按你说的做。以前我也想过补充县，不过觉得我做的话只能是门面，人口面积之类的，就没动手。加之不觉得红字难看，觉得可以提醒哪些需要补充。编辑湖北的区划模版是因为碰巧去看湖北一些城市页面，模版根本起不到指示寻找过渡的作用，看不下去才改的，现在还有一些省是这些情况。Efm 09:21 2006年2月25日 (UTC)
中文维基年会地点选择通知[编辑]
您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行，2月19日起开始进行年会地点的选择投票。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:44 2006年2月20日 (UTC)
Template:江苏行政区划[编辑]
- 你好，关于行政区划，我不明白为什么不可以在xx市、xx县上面添加实际链接（通常是没有市、县的名称）。因为如果只用重定向的话，在模板上不能令当前页的名称“加粗无链接”显示。--Hy48 14:02 2006年2月27日 (UTC)
- 既然这样，那么就尽量多作移动了。
Template:上海行政区划[编辑]
- 既然540px+就会变形，那么江苏省的模版宽度是730px，请问您在这时，对于800*600的用户是怎样考虑的？
- 另外浦东新区行政上实际享有副直辖市级的待遇，和其他的区是不可同日而语的，不过我不是这方面的知识专家，也就算了。--Hy48 13:13 2006年3月2日 (UTC)
又已更改文字，将重新提交特别条目表决[编辑]
这次琉球国减少了文言文和原文的引用，也对文言文所表达的意思进行简略综述，达到都可以观赏的目的。具体其他的看法还望大家及时提出。User:信陵使 09:44 2006年3月4日 (UTC)
琉球的历史资料有限，大幅更动我不同意[编辑]
琉球国不能再改了，大家对它的认同度还保留在以往的时期，而且总不能给予必要的提升。请当上管理员给予考虑吧。User:信陵使 12:44 2006年3月4日 (UTC)
请求帮助[编辑]
我正在申请1级维基创作奖，请给予推荐一条我编写的条目，谢谢帮忙了！User:信陵使 15:44 2006年3月4日 (UTC) 已经对被怀疑侵权的条目进行了彻底的更改。多谢提出的意见！User:信陵使 20:54 2006年3月4日 (UTC)
关于行政区划的模板[编辑]
长夜无风你好，我也就是碰到了改一改而已。--Wing 11:17 2006年3月12日 (UTC)
首先感谢你在Wikipedia:新条目推荐/候选对我条目的支持！你指出的问题我已经彻底检查了词条找出了具体不足（可是由于我的版本处于历史状态所以无法编辑）
然而英译版翻译者Dladek 在讨论页既不能从实质上指出我的版本的任何一点不科学、不客观的地方，又解释不了为何英译版会有如此低级荒谬的错误，还举不出任何一项支持英译版的理论的情况下，仅仅以我“一言堂”重写他翻译的条目为由将我的版本恢复成英译版。
而民国九十五年以不可思议的“读起来像嚼沙子一样”“都是些废话”“马克斯韦伯算老几阿?”之类的语言反对我的版本，我实在感到没有任何沟通的余地。
很抱歉请你在百忙之中关注这个条目，因为这个条目是很多重大争议性条目的理论基础，非常的重要！可是似乎反对我的朋友都具有明显的政治倾向。我不愿发生编辑战，更不愿这个条目出现任何不科学不中立的地方。让劳请您能多做指点。
为证明我的动机，我可以放弃我的新条目推荐荣誉！荣誉和真理但我一定会坚持后者！
说实话，我很寒心，现在中国政府封了维基，以致对于那些明显有极端政治色彩的维基人，我们大陆的维基人快算是孤军奋战了，尽管我绝对不愿意两岸对立。唉～请原谅我一再就着个问题打扰你，可是我真的不忍看到如此重要的一个条目被Talk:合法性里发表不可思议言论的人所控制。--心愿湖畔 18:09 2006年3月12日 (UTC)
杨凌做为县级区域[编辑]
[3] [4] [5] http://www.xzqh.org.cn/quhua/61sx/index.htm 民政部区划地名司主办。
杨凌以前是咸阳下属杨陵县，几十年历史了。
对于自己不清楚的事情，不要太武断。--日蚀 07:38 2006年3月13日 (UTC)
哈哈，不必太客气。还剩有一点疑问。杨陵是得名于杨坚家族的陵墓。但是应该是为了讨口彩吧，已经改名为杨凌了。--日蚀 08:31 2006年3月13日 (UTC)
[6]写的是杨凌，杨凌政府网也恢复了，地址落款也是杨凌。我知道改名是1997年，大概因为绕过了区划正式调整，只改了名字，所以可能没有正式列到这里[7]。至于示范区和杨凌区，就是一个机构两个牌子吧。或者根本就是一个牌子。--日蚀 01:38 2006年3月14日 (UTC)
你说得我之前也注意到了。我不是杨凌人（虽然不是特别远），所以也没有肯定的答复。杨凌示范区是在建立之前就决定使用现名的，而且杨凌除了示范区好像找不到做为县级政府存在的实体机构存在的迹象，所以我怀疑只是一个机构两个牌子。我只能说这么多了。维基上好像没有咸阳或者杨凌人，否则就好办了。--日蚀 01:52 2006年3月21日 (UTC)
管理员[编辑]
恭喜成为管理员--百無一用是書生 (☎) 06:29 2006年3月14日 (UTC)
琉球条目[编辑]
首先恭喜成为管理员，但一定要恭行克俭，仁义善施啊！
关于你说的琉球的三山时代是否该是琉球的历史，那是当然的，因为琉球的具体历史不为人所知，资料都是日本人所撰，而且琉球自古都是对外的总称，三山时代因为年代不可考，具体历史事迹也不可考，不能象中国和其他国家那样按照朝代来理性顺序，所以就按照总称来对待，在古代，不管是中国还是朝鲜日本，都把三山的国家统称为琉球国，为区别还要加“琉球中山王”等语。琉球的面积问题有很多的争议，但任何一个条目都是采一家之言为准信，才能是数据清晰，如果太乱就不好了。请再次考虑是否支持的问题吧。--信陵使(对话) 01:52 2006年3月18日 (UTC)
哪些资料乱呢？什么地方有冲突，我把你说的一些地方都改了。避免出现歧义啊。如果能支持就支持，以后我们讨论的地方还很多啊！我觉得你太不负责任了！--信陵使(对话) 01:52 2006年3月18日 (UTC)
这么大的一个条目非一己之力可以完成，请您帮忙提升这个条目，谢谢您了！--211.103.111.178 20:24 2006年3月17日 (UTC)
手头有《现代汉语词典》吗？[编辑]
- 对米氏的死亡用“逝世”一词，反映了一种特定的情绪，而这种情绪，既不为所有维基人所共有，也不符合维基的普遍原则。我奇怪您为什么就不能同意用一个中立的“去世”呢？不管怎么样，这个独裁者已经倒了，您怎样悼念完全是您的自由，但别人也有不悼念的自由啊。--澍子 08:19 2006年3月18日 (UTC)
- 看来您以后对萨达姆·侯赛因、金正日、江泽民、李鹏、胡锦涛等人还准备一直“逝世”下去。为什么不查查吕叔湘的《现代汉语词典》？里面应该说明是郑重的敬体用法。--澍子 08:30 2006年3月18日 (UTC)
- 那个词霸怎么能用，太简单，不说明用法的。我现在被你搞糊涂了，你是真不明白“逝世”的涵义还是假不明白？希望你是装蒜，那也算了，如果是真的搞不明白这么一个基本汉语词的修辞色彩，还在编维基，那可真让人大汗了。 --澍子 11:00 2006年3月18日 (UTC)
- 讨论到现在，发现你连问题也没有搞清楚。为什么报道米氏的死亡不能用“逝世”？当然可以用，如果新华社用了，我绝对没有意见，因为这精确地反映了新华社的立场。问题在于，维基新闻动态是代表所有的维基人，也要反映维基的中立立场，用“逝世”这个词就不合适，因为这里面涉及的价值判断并不是所有的维基人都同意的，同时也不中立。因此你拿出那么多媒体用和不用“逝世”的例子，根本不能说明问题。跟你讨论这个问题，实在浪费时间，因为你对这样一个常用词汇的修辞属性也搞不清，你需要补中文。--澍子 12:33 2006年3月18日 (UTC)
- 另外，你把自己使用“金山词霸”称为“查了词典”，是一种严重误导网友的缺乏道德的行为。 这使我对你的人品产生怀疑。有一个受过教育的人会把“金山词霸”称为严格意义上的词典吗？--澍子 14:08 2006年3月18日 (UTC)
请重新评定[编辑]
琉球国条目已经按照大家的意见，特别是同心阁的意见做了大副的更改，请再次看看吧。对于数据有争议的地方已经注明。。--信陵使 讨论 2:41 2006年3月20日 (UTC)
Re[编辑]
呵呵，说话蛮口气莫尖刻咯，探讨问题变味了。广东市辖区的规类就符合百科全书，你说的吧，干脆用中国市辖区也行啊。Cncs | (对话) 16:37 2006年3月20日 （UTC）
关于这个问题我有异议。就是湖南行政区划分类暂时有很多问题需要探讨，分得过细，重复，还未形成实质意义的一致，所以对Efm的交流中我还在思索这个问题，关于分类倒是和ffaarr交流较多，ffaarr提出的问题很有针对性，也很中肯。
- 你说的“某某省下辖多少个地级市，多少个市辖区，多少个县，多少个县级市”其实属于一般统计学数据，其实还甚至中国多少乡、镇、村，诸如此类只是统计学概念。
我认为分类遵照习惯比较好，阅览时很多从分类上一目了然而又不繁复。就行政区划具体而言，按照层级参照习惯更好，如市辖区何必还强调那么统一呢？归类名称也不宜过于口语化或者按照其他语种直译来定名，这点我认为不符合中文表述的习惯，既然是维基百科，应该遵从中文书面语的表述习惯，我倒是喜欢参照日文分类，日文大多数词汇、术语表述和中文相同。只是中文区还存在极小的词汇差异，但并未影响分类。另外，要知道很多汉语方言还有文白二种表达方式。
条目归类过细不是好事，容易导致混乱，其实湖南行政区划分类已经出现此类问题。当然做局部尝试之后探讨更好，关于行政区划分类（特别是湖南局部分类），条件成熟我会要求诸多熟悉此类的老维基人探讨此类问题，前期重点对湖南行政区划的探讨。Cncs | (对话页) 17:28 2006年3月20日 （UTC）
精卫填海中……[编辑]
很形象的比喻。 --Memes 14:22 2006年3月21日 (UTC)
你过于敏感了[编辑]
如果我们这样无节制的考证下去的话，关于这个条目胡佳也就需要关闭了，因为上面没有正面可以考证的东西。不能说我们采用了中国的史料就感到敏感，都说是中国中心，那如果都采用日本的说法，大家是不是没有反对意见了呢？关键是那个资料更加中立，而不是带感情色彩的文字。现在条目已经改的非常不错了。多谢啦，继续关注吧！信陵使
标准问题[编辑]
我是根据各人在互助客栈的建议而选的，并没有采用自己的标准，综合各人的建议，我取条目的标准只有大于6000位元组、特色条目评选里或新条目推荐投票里支持票在扣除反对票后有3票，即会入选。我认为与其投票，不如参详大多数人的意见，先做再算，否则最终没人会做。--孔明居士 15:17 2006年3月26日 (UTC)
但不管怎样，既然有意见，我暂时不再选，待达成一致意见后再做，谢谢阁下的提醒。--孔明居士 15:20 2006年3月26日 (UTC)
问一下关于广东话的问题[编辑]
你好，长夜无风兄，我想问一下你使用简体输入粤语的时候会怎样的？例如“嘅”字在简体字上会如何输入？我的问题就是这么多了--Flame 06:12 2006年3月29日 (UTC)
我明白了，那大多数广东话独有的文化也是没有被简化，对吗？--Flame 11:16 2006年3月29日 (UTC)
荣誉奖励制度的讨论[编辑]
在Wikipedia talk:维基荣誉与奖励/存档4#维基奖励荣誉相关主题的综合讨论，欢迎来参与讨论。--ffaarr (talk) 13:24 2006年3月31日 (UTC)
请帮助移动“囚徒困境”[编辑]
- 这个条目最初的条目名称是“囚徒困境悖论”，我认为这个名称是不确切的，因此把它移动到“囚徒困境”这个名称下，并从英文版维基翻译过来大部分的内容。移动的理由在讨论页里解释过了。3月10日，shizhao没有说明理由又把这个条目移动到“囚徒困境悖论”名称下，有用户在讨论页指出这次移动是不恰当的，但是限于权限，无法再次移动到正确的名称下，所以到这里来请你帮忙移动一下（我想shizhao太忙了）。如果对于命名仍有争论，请到聊天里提出来。我最近都无暇编辑，这个问题经过老久才提出来。先谢了。--子曰克己复礼为仁 10:08 2006年4月5日 (UTC)
维基特别行动队?[编辑]
用心阁在哪里说你是维特了？不管怎样，我认为这只能说明他的辩论输了，所以耍赖，使用人身攻击了。我被这样攻击不至一次了，不过如果这种指责从管理员嘴里说出，就更严重一点。不过你也是管理员，撤平了。如果有管理员这样指责我，我会对他的管理员身份提出置疑。最后，维特好象是维基特务的意思，呵呵。-无名无形 22:30:28 2006年4月6日 (UTC)
- 嗯，我误会了，呵呵。开始挺生气的，不过我不会因此做过分的反应的。维基特别贡献是个好解释，虎儿说是“少年维特之烦恼”中的维特，也成立。-无名无形 06:12:40 2006年4月7日 (UTC)
陈露的条目[编辑]
陈露的条目中的资料，你是从拇找到的?太棒了!!--中华文化五千年 08:13 2006年4月8日 (UTC)
您好，近日我在Wikipedia:特色条目评选里面提交中国花样滑冰运动员陈露的中文条目参与特色条目评选。这次参评特色条目，是为了让该条目以及与花样滑冰有关的其它中文条目吸引更多维基人的关注，更加符合中文维基百科的规范，也为了自己积累经验。若您对陈露这个条目有任何意见和建议，望不吝赐教。也欢迎您参与该条目的编辑。谢谢！--汉龙对话贡献电邮 01:57 2006年4月11日 (UTC)
湘潭[编辑]
你好，尽管无法完全达到中山市的水平，不过湘潭现在还是重新参加特色条目评选，希望能得到你对于湘潭的意见。谢谢！^_^Efm 13:56 2006年4月16日 (UTC)
感谢您的指正[编辑]
敝人因工作的关系，曾到无锡新区出差，还真的以为它是一个无锡市的行政区（原来并非如此）。在此感谢您的指正。^_^ --Ellery 18:20 2006年4月16日 (UTC)
条目评选[编辑]
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:05 2006年4月23日 (UTC)
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:20 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提请特色条目评选[编辑]
英迪拉·甘地已提请特色条目评选，请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。--Dracula·聊天室 06:42 2006年4月29日 (UTC)
help[编辑]
我在对盖尔森基兴作繁简转换时，不小心创建了盖尔森基尔，烦请帮忙删除，谢谢。--Hennessy 10:25 2006年4月29日 (UTC)
开普敦提请特色条目评选[编辑]
开普敦已提请特色条目评选，经过上次提名失败后，从英文版基础上再增补及重写了不少部分。请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。(抱歉，两日内麻烦各位两次。)--Dracula·聊天室 11:07 2006年4月30日 (UTC)
Wikipedia:新条目评选[编辑]
我新创作的条目娘子关，已经提交Wikipedia:新条目推荐/候选了，麻烦指点并据个人观点作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)
- 谢提醒，已改(＝)中立。 --杰 12:11 2006年5月8日 (UTC)
关于图片问题[编辑]
我最近有点忙，可能您提高的问题我无法及时处理，请一定帮忙解决您所提到的图片“侵权”问题。谢谢！信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}
关于娘子关的投票问题，我其实5月6日对插图的使用向User:信陵使提出了版权问题，但没有仔细审视图片，暂时改为(＝)中立，对User:信陵使来说也是一个警示，其实补充图片最好自拍照片后还是不错的，多谢你的提醒。Cncs 16:32 2006年5月8日 （UTC）
- 谢谢您的提醒，我暂时中立，待版权问题解决再议。-Morning2k 23:38 2006年5月8日 (UTC)
首先感谢您的关注。是这样的，本人与很多朋友商量了这个问题，认为中国的书架雏形很早就存在（绝对在明朝以前），并查阅了一些资料，发现可以肯定的是中国古代，特别是在16世纪以前，一定已经存在各式书架。但由于在家具方面的记载还很匮乏，我们没有更多的具体年代来支持这个论点，只能原搬英文版本。对于英文维基的自以为是我们早有体会，我看修改这句话是必须的。然而所谓“陈列架式平墙格书架”，该形态或与之相类似的中国古代书架我还的确没有见到或听说过，因此这句话可以修改为：“现存最古老的西方式样书架放置于英格兰牛津大学的图书馆中。它们在16世纪末就置于此地，是现存的最古老的西方陈列架式平墙格书架。”望各位掌握相关资料或能够查阅到这方面资料的同志补充中国部分。当然，只要我们有了足够的证据，必须立马修改该条目的英文版本。 -WaitinZ 10:15 2006年5月12日 (UTC)
- 顺便号召一下：虽然管理员身兼重担，但对于有明显错误的内容请勇于立即修改或删除。这才能尽量保证维基百科清新和准确不是么？ -WaitinZ 10:28 2006年5月12日 (UTC)
你好，我想问为什么我自笃到Wikipedia:新条目推荐/候选的Matroska条目，既没有人支持，又没有人反对的﹖
我已经很努力地去翻译，编写这条目。难道Matroska这条目不符合Wikipedia:新条目推荐/候选的原则﹖
我感觉到我的努力是没有被人认同的‧‧‧‧‧‧--丰 13:19 2006年5月12日 (UTC)
感谢[编辑]
非常感谢您在我申请成为管理员过程中给予的支持和鼓励，我会继续努力，谢谢！--Hennessy 04:56 2006年5月14日 (UTC)
我的用户页[编辑]
麻烦帮我回退User_talk:Samwingkit我的讨论页。给IP 219.77.130.21破坏完。 谢~ --杰 15:01 2006年5月14日 (UTC)
万分感激。 --杰 15:23 2006年5月14日 (UTC)
侵犯版权???[编辑]
我在陈云海这条目已经列明资料来源，但203.218.197.98将其编为侵犯了版权???请评审一下。 阿堃 02:21 2006年5月15日 (UTC)
他又是如此，没有办法吗??="=阿堃 14:36 2006年5月15日 (UTC)
强烈抗议删除图片[编辑]
请问你老这样串联进行删除图片的行为有什么意义呢？！！！陕甘宁边区的图片我已经做了更改，为什么还要删除，是不是要删而后快呢？我自己画的图片也要删除，是不是觉得不管怎么改都要删除呢？删上瘾了是吧！你们是专门为删除而关注这个条目的。不能提升条目质量，也不能老这么帮倒忙啊！——信陵使 04:20 2006年5月15日 (UTC)
- 不管怎么说，我要对你的推波助澜表示愤慨。你身为维基人，以删除条目图片为己任，把提升条目质量这个重要的责任放在脑后，实在让我很不理解！大家都很欢迎帮忙的人，但不是帮倒忙的人。如果你认为条目有问题，不必要搞什么串联，自己完全有能力修改其中的争议内容或图片，为什么只想看着这个条目白白的被毁掉呢。是在帮人提升还是在帮人沉沦？——信陵使 22:20 2006年5月15日 (UTC)
维基翻译专家[编辑]
你好，小弟现正角逐维基翻译专家一奖，现时小弟翻译的条目有30条，当中入选DYK的有9条，入选特色条目有2条(英迪拉·甘地和开普敦)，希望大家能根据我的贡献而投下一票(不论是支持或反对)，好让我继续改善。谢谢各位。--Dracula·聊天室 05:40 2006年5月16日 (UTC)
现在的条目还有许多不足，特别是结构还有图片等，令我比较头疼，所以诚挚邀请您共同来编写这个条目。希望不要推辞。——信陵使 22:20 2006年5月18日 (UTC)
Re:越南行政区[编辑]
呃，我预设进来看的人都知道是越南的省份，且条目的右边跟下面都挂上越南的模板，所以才没加的。
不过我会改进，感谢:)。--爱索 | 来泡茶 01:33 2006年5月20日 (UTC)
你好，我已经按照你的意见把图删去，为什么还没有人支持我的﹖--蜜蜂 (Talk) 13:00 2006年5月22日 (UTC)
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 16:55 2006年5月22日 (UTC)
对反对意见的进一步回应[编辑]
百无一用是书生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。
Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。
ffaarr的反对理由是：＂觉得不适任可以用离任办法处理，每到任期还要来投票浪费太多时间精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。
地球发动机的反对理由是：＂查查历史资料，有多少管理员是自行提名的？有多少管理员婉拒了管理员推选？前者不多，后者不少！所以在这种情况下搞任期制，会造成管理员短缺的现象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。
石的反对意见是：＂倒不如多点说如何写好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。
长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。
Dracula的反对意见是：＂1. 维基百科管理员属义务性质，而现时管理员如果有滥权或长期没有出现者，已经有一套机制撤职。 2.每次重选管理员会费时失事，同时新上任者要适应管理员权限亦需时间。 3. 维基百科的主要目的还是以贡献知识为主，管理员只是协助处理百科事务，如果成立一个众多管理员定期回复及检视的申诉版面就可以让大家探讨该管理员的处事是对还是错 4. 原理上随著百科条目的日渐增加，管理员人数理应越来越多以协助更新，如果有任期的话，那应一次选多少个?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。
minghong的反对意见是：＂与其投票连任，不如多些投票选出新的管理员，因为现时管理员不够。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。
泅水大象的反对意见是：＂如果有人认为目前的管理员做得不够好，请推举您认为更够格的人担任管理员来平衡之，如果推不出来更好的人那么纵使重选也不会有改变现状，所以任期制与改选根本是浪费大家时间，有这些闲时间穷磨菇，不如多花点时间写条目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。
mingwangx的反对意见是：＂这样做会给人管理员的确大权在握的错误印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？
涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。
Gakmo的反对意见是：＂完善罢免体制即可。（估计有不少管理员不会特意寻求连任，到时谁人当管理员啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。
阿儒的反对意见是：＂选举是件吃力不讨好的工作，管理员一职却又无利可图，故反对。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。
Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。
--travel 19:46 2006年5月22日 (UTC)
一点新建议[编辑]
各位，有关维基创作奖的方针有一点小建议，请参阅Category talk:维基创作奖。--Dracula·聊天室 17:03 2006年5月24日 (UTC)
Cncs请求[编辑]
Hi，长夜无风，很少和阁下讨论话题。欢迎您加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 15:28 2006年6月3日 （UTC）
Re:消歧义[编辑]
Hi,你好。刚才这么说来你根据你的看法修正一下看看，如有问题我会和你商量的。我正在按照中国大陆行政区条目名称投票结果相关出现的问题对条目进行整合。看看效果怎么样。Cncs|(对话) 14:28 2006年6月7日 （UTC+8）
虎儿和KJ什么时候到深圳[编辑]
请问一下虎儿和KJ什么时候到深圳，大概是几点？--维游 《@_@》 07:59 2006年6月10日 (UTC)
十分感谢提点[编辑]
长夜无风君，这次因为“黄牛党”衍生定义之争论，我也长了经验，也感谢您的协助和提点。对您跟鸟合的讨论也有兴趣想了解的说：（条目定义与内容的取舍），谢谢；条目能否上首页已不重要了。--羊男 08:02 2006年6月14日 (UTC)
刚收到无风君回复，那似乎条目还要增加“司法黄牛”的叙述了，因本来我引出“司法黄牛”的名字的原意只是说明黄牛一词的出处。哈哈，没想到这样一个条目能引起那么讨论。--羊男 08:35 2006年6月14日 (UTC)
已预提名FinBlanco为维基内容专家，请前往Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票发表您的看法。谢谢！--Jenny9006 06:20 2006年6月15日 (UTC)
很抱歉[编辑]
对于最近数天的事为大家带来麻烦，小弟很抱歉 (似乎编写条目才是本人的擅长)。但亦请大家多加关注红字消除的问题。--Whhalbert 15:47 2006年6月24日 (UTC)
请协助[编辑]
我正努力完成Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书/中国与台湾地区。但有部份连接仍然有问题。请帮忙！--Whhalbert 03:59 2006年6月25日 (UTC)
南越国面积[编辑]
- 你好，关于南越国面积部分，我找了许多网页和翻了好多书，一直没有提及。我猜想是因为象郡位置，至今尚未有定论。不过，我依照你画的疆域图，配合我手上的中国地图推算，应该是在五十万平方公里左右。南越包含了广东省186000平方公里＋广西省230000平方公里＋北圻、中圻＋湖南＋云南，应该至少有此面积。你可以再仔细量量看。我只是认为面积多大是百科的国家条目中必要的。－winertai 07:53 2006年6月28日 (UTC)
- 另外，在十六岁的帝王这篇文章中，也有提及“...总面积大约只有310多万平方公里。不过，由于闽越国、南越国的存在...(汉景帝控制)这片土地的面积，大约只有204万平方公里”因为位居福建的闽越国约有12万平方公里，因此间接说明了南越至少有310万-12万-204万的面积。－winertai 08:06 2006年6月28日 (UTC)
动员令[编辑]
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！ --真实事求是 15:56 2006年7月17日 (UTC)
语气[编辑]
某些台湾维基人在说话语气可能比较冲一点，可能是性格使然，如果有令你不太舒服之处，还盼能见谅。希望你能了解，不是所有台湾维基人都这样的。另外一件事情是，个人觉得照片上标上摄影者名字，在某程度上是否有违反GFDL之处，还盼阁下能考量一下。个人认为影像标上名字的行为，应该是视为个人版权宣示的另一种模式，而这种宣示倘若没有明确标明放弃权利，是有其版权的。个人浅见，还盼能考量与接纳。－winertai 16:33 2006年7月17日 (UTC)
其他国家的该怎么办？还有历史上的呢？[编辑]
看了您在Wikipedia:投票/中国大陆行政区条目名称投票的意见，想问一下其他国家的该怎么办？还有历史上的呢？也要照着来吗？谢谢。--travel 17:15 2006年7月17日 (UTC)
关于特色条目~2006年世界杯条目[编辑]
你好!风兄!我们己为你对2006年世界杯条目的意见作出了回应，希望你可以花一点儿时间来览一览，作个评鉴，感谢--中华文化五千年 05:22 2006年7月23日 (UTC)
为什么要封Futurecsu三天，不封无理取闹的Juansheng涓生呢[编辑]
为什么要封Futurecsu三天呢？Futurecsu说话是激烈了点，但是我看她说的很有道理。Juansheng涓生用1953年中南土木建筑学院的湖南大学去冒充国立湖南大学，而且还无理取闹，为什么不封？看下面的话：
可惜的是，网络上也搜不到“美国是中国的龟孙子”，自然我们不必搜索“美国不是中国的龟孙子”了，所以两者都不能添加入维基百科。而现在的情况是，网络上可以搜索到“湖大是国立湖大的传承”，而你既然要表达反对观点，当然要搜索出“湖大不是国立湖大的传承”这样的来源。--涓生 10:01 2006年7月23日 (UTC)
而你既然要表达反对观点，当然要搜索出“湖大不是国立湖大的传承”这样的来源。？不要无理取闹。如果我说“湖南大学的Juansheng涓生是头猪”，你要表达反对观点，是不是当然要搜索出“湖南大学的Juansheng涓生不是头猪”这样的来源？？？？？不要当无理取闹的骗子 Futurecsu
除部分数据参考济南市政府网站，内容都是根据自己对这个地区的了解撰写的，请问这个侵权怎么定义出来的？而且你都没有经过侵权投票就恢复条目是不是不妥？--qquchn 11:04 2006年8月4日 (UTC)
有关绦目推荐[编辑]
小弟对推荐准则有一点疑问：见Wikipedia talk:新条目推荐/候选#关于5天的推荐标准。--就是要你冷 16:48 2006年8月4日 (UTC)
请看“馀杭”讨论页[编辑]
谢谢。--Yyk 11:53 2006年8月6日 (UTC)
关于核实汇款的问题[编辑]
不清楚贤兄核实选择使用那种汇款方式? Guests·抱著猫溜达的耗子 12:34 2006年8月6日 (UTC)
二次动员令[编辑]
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。
现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。
--Guests·抱著猫溜达的耗子 15:00 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的维基人，希望中文维基百科的条目继续增加是件好事，但是本人认为应该“重质不重量”，不要硬是抢著中文条目的数量比其它语言版本还要多，必须注重条目的内容是否有内涵，太过“揠苗助长”就会“滥竽充数”，总是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 11:40 2006年10月2日 (UTC)
请求关注[编辑]
请求关注：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年8月#像阿儒这样不能协作的维基人该如何处理？
阿儒继上次在皮尔当人无理回退IP用户的编辑后，又在亨利·德·土鲁斯-罗特列克进行无理的回退，希望给予关注。或者如果阿儒此行为并无不当，请告诉我，我今后将仿效该行为，谢谢。--
百楽兔 12:56 2006年8月21日 (UTC)
真是吓我一跳阿~[编辑]
没想到我编辑的十时连贞竟然会被您推荐，这真是意想不到的事呢，著实吓了一大跳!真是很谢谢您阿!。
喔~本来想说编辑这些列传应该都不会有什么人发现的，因为都是些没名气的人物，但是我竭尽所知编辑了，有这样的结果真的很高兴，很希望接触日本战国的同好能知道他们的事迹并对他们有兴趣... 另外老实说我对维基百科的很多条目都不知道怎么参加...看不大懂阿...我连自我介绍都没编辑了...
再次感谢<(_ _)> 往后还会有一些作品肯定能达到标准的XD 至于高产真是过奖了，我只是在家有时间能编辑罢了，等立花宗茂条目中的家臣团全完成后便要编辑资料众多且散杂的立花道雪，到时后再请多多关照吧!
另外可以的话请给我一些编辑自我介绍的建议，感觉好生硬... Gdx9900x308:49 2006年9月1日 (UTC)
为何没有将上日耳曼-雷蒂安边墙列为优良条目[编辑]
如题，根据“一星期内至少3票支持，如有人反对，赞成票需超过半数”，该条目3票支持1票反对涉险过关，应将其列入优良条目。（其实个人也觉得内容单薄，但自己的孩子不嫌丑嘛~）--Finblanco 09:44 2006年9月4日 (UTC)
有关优良条目的评选[编辑]
看你苦口婆心的请大家注意有关参考文献方面的事情，辛苦了。这方面的确是需要注意的地方，而且列出参考文献也可以吸引有兴趣的人进一步去找资料，也有起头的地方。--cobrachen 21:27 2006年9月4日 (UTC)
- 希望您也能注意这一点, 如果总是专注在参考文献没有列出, 图片不是自由版权等的“意见”上, 那还不如身体力行, 帮这些条目加上参考文献, 或多写一些具有参考文献的条目, 如此推广也能更有说服力--阿福_Talk 22:21 2006年9月4日 (UTC)
请教[编辑]
你现在是用什么方法访问中文维基百科的？我用的是https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/， 但这个速度很慢，而且图片也无法显示。向你讨教一下，谢谢！--Hennessy 02:55 2006年9月9日 (UTC)
正好看到，我胡乱插一句，使用hosts添加upload.wikimedia.org可以显示图像。另外可以考虑使用www.atunnel.com的网页代理，但速度也不快。--Finblanco 11:20 2006年9月9日 (UTC)
齐桓公[编辑]
首段文字已添加，但暂时找不到确定合法图像，要不在首页展示时使用表格如何？--Finblanco 11:20 2006年9月9日 (UTC)
请以破坏页面的理由查封该用户，因为他的大量创建明显错误新条目，（例如伊朗统治楚国等等，滥用虚拟饮用文献等，“请见：谢赫·小哈散·本·帖木儿塔希·本·阿米尔·楚邦王公”）此举让其他维基人改不胜改。已多人加以劝告，他却不予理会。因为他现在挑上了台湾史条目，我害怕会影响我的新条目增加既定计划。--winertai 12:01 2006年9月12日 (UTC)
优良条目候选[编辑]
关于东亚语文排列方向正在优良条目候选一事，我对你的反对意见作出了回应，敬请指导。-- tonync (talk) 18:59 2006年9月15日 (UTC)
专家/大师标签的设计方案[编辑]
已作改良，请参见User:Gakmo/测试，谢谢。--Gakmo (Talk) 08:53 2006年9月23日 (UTC)
关于维基荣誉的新模板[编辑]
你好!我实在想那些模板也可以繁简转换，受到User:Tianxiaozhang的启发，利用css做了新的模板，但一下子给Tian全改了（见Template:GoodNewEditor、Template:HotNewEditor）。这可能是实用与美观的矛盾吧!不知你的看法如何？--Gakmo (Talk) 16:43 2006年9月24日 (UTC)
你不满我，也不要在我在评选中全盖反对！[编辑]
我跟你无怨无仇，为何你要针对我呢？--甚么是爱情???(有事找我?) 14:35 2006年9月26日 (UTC)
诺贝尔奖得奖人传记计划[编辑]
作为一部百科全书，连诺贝尔奖得奖人传记都不齐全是说不通的。为此本人有建议如下：
- 设立一个标准模版，现有的Template:诺贝尔奖获得者太简单，希望可设立可选填，有更多项目的模版。
- 为所有得奖人编写／翻译传记，并要中立及可查证，最少逹到可推荐的标准，甚至GA/FA。
- 为所有相关贡献设立条目，现有条目则要注明这是诺贝尔得奖贡献。
- 完成时间不是问题，进展慢也不是问题，但一定要不断有进展。
请各位在此提出意见，并把这讯息传给其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)
请问[编辑]
你好!!
为什么每次都要删除我加的内容???我加的有错么？???!!!请尊重别人的成果!
Mayonmoo 03:21 2006年10月10日 (UTC)mayonmoo
您好，您对哈尔滨的恢复我有相当大的意见，你为什么保留了哈尔滨那么古老的数据，至于版权，我都有所修改，你为什么这么做！十分不理解！
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xiangrumeng"
请问[编辑]
为什么要把我编辑的更详细的内容“恢复”到原来简单的几行呢？我也很困惑。而且我发现你“恢复”了很多这样的情况啊？？--bobwoo (Talk) 21:22 2006年10月16日 (UTC) 您好，您对哈尔滨的恢复我有相当大的意见，你为什么保留了哈尔滨那么古老的数据，至于版权，我都有所修改，你为什么这么做！十分不理解！
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xiangrumeng"
旗帜列表条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎你前往发表意见。谢谢！--Jason22(请留言) 13:01 2006年10月18日 (UTC)
第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖等和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。讨论已经移动到Talk:西湖，以后可以到那里讨论。--鸟甲 11:59 2006年10月19日 (UTC)
Google搜索结果：
- 杭州西湖：约有1,010,000项符合"杭州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.05 秒）
- 惠州西湖：约有46,300项符合"惠州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.04 秒）
- 颍州西湖：约有4,950项符合"颍州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.19 秒）
结果果然显而易见。本来我想用西湖作为主条目，但您把它当成了一个消歧义页，作为一个普通用户，我无法移动了，否则，我会坚持主张把西湖作为主条目，而非重定向。----鸟甲 12:14 2006年10月19日 (UTC)
Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续正在进行。欢迎您积极投票并提出宝贵意见。--左图右史 04:27 2006年10月23日 (UTC)
关于上海的行政区划[编辑]
上海作为一个直辖市，其下属的街道和乡镇的行政级别相当于普通各省的县，而且这些年来上海市各级政府热衷于创建主页，因此几乎每个乡镇都有了自己的主页，有着充足的资料来源。维护这样一个模版，并不会比维护河南、陕西、西藏这样的区划模版更为难办。我会在接下来的几个月中把它贴完的。金翅大鹏鸟(talk) 09:50 2006年10月27日 (UTC)