维权

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

维权一詞特指中国2000年代威權體制改革開放下形成的,為公眾利益及個人權利進行訴訟的文化[1][2]。維權的範圍可能包括人身损害[3]、土地纠纷[4]、 医疗事故[5]、婚姻、家庭、继承等民事纠纷[6],所進行的行政[7]及司法[8]诉讼。維權也包括對政治異見者的基本司法訴訟權利辯護及行使[9][10][11],中國維權律師也因此成為危險的職業[8],而維權運動也和中国能否及應該要司法獨立的相關倡議有關[10]

维权的發展[编辑]

维权是中國在2000年代產生出的特有新词,而西方學者要到2000年代中期才注意到此新詞所代表的社會及文化意義;而在歷史發展上,「维权」一詞漸漸比其他的類似詞彙如「护权」及「维护权利」更常被使用,在2000年左右從縮略詞變成一個新词[12]

根據一項研究,维权一詞在1992年以前完全沒有出現過在人民日報,而後在時間上和和諧社會一詞有類似的起落。[12]在2004年至2006年間,當中國政府提倡消費者保護運動的「维权日」受到大量使用,然而在2006年後,維權一詞一方面擴散到更多在消費者保護之外的其他領域,一方面總體的使用頻率也逐年減少。

维权一詞於2000年代中期後較少被政策提及的可能原因,當時剛建立的胡温体制開始採用較為民粹的施政策略,而使维权一詞從原來較具正面或中立的意涵被重新框架為較具負面的字眼。[12]

维权律师[编辑]

维权律师(英语:Weiquan Lawyers)指一群在中国以行政及法律訴訟來维护中国公民之公共利益、憲法及公民權利的法律职业者、法律學者、或法律行動者(包括有法学教育訓練但未取得中国律师资格者)。[2]

维权日[编辑]

中国中央及各省市設有不同的「维权日」,從最早的(消费者)维权日(3月15日)[12][13],到沈阳市(9月25日)及重庆市的「农民工维权日」[14][15],還有「职工维权日」[16]。中国共青团也曾辦過「青少年维权日」相關活動。[17]

參見[编辑]

外部链接[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Fu, Hualing; Richard Cullen. Weiquan (Rights Protection) Lawyering in an Authoritarian State: Building a Culture of Public-Interest Lawyering. The China Journal. 2008-01-01, (59): 111–127 [2013-05-21]. ISSN 1324-9347. doi:10.2307/20066382. 
  2. ^ 2.0 2.1 Marazzi, Marco; Youxi Chen. A Tale of Two Citis- the Legal Profession in China 《中国法律职业状况研究报告》. International Bar Association's Human Rights Institute (IBAHRI) (国际律师协会人權研究所). 2012-12 [2013-05-21]. 
  3. ^ 蒋琳. 人身损害维权妙计. 中国法制出版社. 2006. ISBN 7802264596. 
  4. ^ 罗洪广; 张洪宇. 土地纠纷维权妙计. 中国法制出版社. 2006. ISBN 7802264510. 
  5. ^ 吕继东; 何军兵. 医疗事故维权妙计. 中国法制出版社. 2006. ISBN 780226359X. 
  6. ^ 王海琰. 婚姻、家庭、继承纠纷证据指南/公民维权诉讼证据指南丛书. 中国法制出版社. 2005. ISBN 7801824288. 
  7. ^ 黄斌; 杨帆, 王方玉. 平民百姓讨公道: 行政诉讼帮百姓维权. 民主与建设出版社. 2006. ISBN 9787801127280. 
  8. ^ 8.0 8.1 劉路. 維權律師, 一個危險的職業. 晨鐘書局. 2006. ISBN 9789889931803. 
  9. ^ Fu, Hualing; Richard Cullen. Climbing the Weiquan Ladder: A Radicalizing Process for Rights-Protection Lawyers. The China Quarterly. 2011, 205: 40–59. doi:10.1017/S0305741010001384. 
  10. ^ 10.0 10.1 Fu, Yulin; Randall Peerenboom. A New Analytical Framework for Understanding and Promoting Judicial Independence in China. (编) Randall Peerenboom (ed.). JUDICIAL INDEPENDENCE IN CHINA: LESSONS FOR GLOBAL RULE OF LAW PROMOTION. New York: Cambridge University Press. 2009-02-01 [2013-05-21]. 
  11. ^ Nathan, Andrew J. Authoritarian Impermanence. Journal of Democracy. 2009, 20 (3): 37–40 [2013-05-21]. ISSN 1086-3214. doi:10.1353/jod.0.0097. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 Benney, Jonathan. The development of the term weiquan. Defending Rights in Contemporary China. Routledge. 2013-02-15: 12–34. ISBN 9781136265471. 
  13. ^ 中国人大. 《中国人大》杂志编辑部. 2004: 55 [22 May 2013]. 
  14. ^ 中国劳动. 2007 [22 May 2013]. 
  15. ^ 当代工人. 《当代工人》编辑部. 2007 [22 May 2013]. 
  16. ^ 中国工人. 《中国工人》杂志社. 2008 [22 May 2013]. 
  17. ^ 中国共青团. 《中国共青团》 编辑部. 2001 [22 May 2013].