Talk:康士

康士因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年3月9日	優良條目評選	入選

本條目曾於2018年3月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

英国专题

（获评优良級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港法官在1975年把被控販運毒品罪名成立的「跛豪」吳錫豪重判入獄30年？
康士条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“judge”类型，提名于2018年2月26日 10:50 (UTC)。
- 文中消歧義鏈頗多，需要修正，建議閣下至「偏好設定」開啟「用橙色標記消歧義頁面」。—--陳子廷（留言） 2018年2月26日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
  - (：)回應，已基本作出處理，謝謝你意見。--Clithering（MMXVIII） 2018年2月26日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
    - 可以了。(＋)支持：條目應已達標。—--陳子廷（留言） 2018年2月26日 (一) 21:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月26日 (一) 23:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年2月27日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准！--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年2月27日 (二) 11:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年2月27日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年2月28日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月9日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

康士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物-法官，提名人：Clithering（MMXVIII） 2018年3月2日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月2日 (五) 16:07 (UTC) 至 2018年3月9日 (五) 16:07 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。。由本人撰寫，相信在內容和參考等方面已達到優良條目的水平，歡迎各位發表意見。—Clithering（MMXVIII） 2018年3月2日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月3日 (六) 19:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：在下做了些小修改，看看Clithering君認為是否妥當。條目符合GA標準，感謝閣下貢獻。-- FrancoT _{會議廳訪客簽名簿} 2018年3月4日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年3月5日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，完全合标，建议继续申请FA。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年3月5日 (一) 14:12 (UTC)[回复]
- (：)回應，謝謝您的鼓勵，會視乎情況再考慮是否參選典範條目。--Clithering（MMXVIII） 2018年3月6日 (二) 01:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Hsing 1014 2018年3月6日 (二) 12:51 (UTC)
符合优良条目标准：符合GA標準，支持原創。--KP（留言） 2018年3月8日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。S89176（留言） 2018年3月8日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Hsing 1014 2018年3月9日 (五) 12:53 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月9日 (五) 16:08 (UTC)[回复]