Talk:波兰立陶宛联邦历史 (1569年—1648年)
外观
![]() | 波兰立陶宛联邦历史 (1569年—1648年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 卢布林联合后,波兰和立陶宛进入了什么历史时期?
- 波兰立陶宛联邦历史 (1569年–1648年)条目由藏骨集团(讨论 | 貢獻)提名,其作者为藏骨集团(讨论 | 貢獻),属于“history”类型,提名于2013年1月17日 05:41 (UTC)。
- (+)支持,很強大!Will629(留言) 2013年1月17日 (四) 10:27 (UTC)
- (+)支持:優良水平的條目。--晃晃(留言) 2013年1月17日 (四) 10:54 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年1月17日 (四) 12:02 (UTC)
- (+)支持:支持完善歷史條目。--Outlookxp(留言) 2013年1月19日 (六) 00:35 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年1月19日 (六) 07:19 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 01:53 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月20日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月20日 (日) 16:12 (UTC)
優良條目候選
[编辑]波兰立陶宛联邦历史 (1569年-1648年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 地方或国家史,提名人:TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)
- 投票期:2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC) 至 2013年2月20日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)支持:提名人票。英文优良条目--TBG TBG Best and Greatest 2013年2月13日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)支持,但引文长得过分了点,难道不能弄点重点出来。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 15:16 (UTC)
- (+)支持,引文長度適中,但目錄各章節的分類宜作整理(例如分成歷史、政治、軍事、文化、聯邦終結等等),以便讀者更容易的了解條目大綱;另可加入附錄時序,以便扼要列出聯邦各方面的歷史演進。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月15日 (五) 17:33 (UTC)
- (:)回應,是这样的,英文维基百科的波兰史系列基本上以时间为序,尤其以皮雅斯特王朝时期的波兰和雅盖隆王朝时期的波兰,刚刚本人试图做一整理,然而这些分类中历史和冲突类的章节相互交叉,以国王统治为序或其他都有不妥之处,要不我试图分一下类,阁下再看看。至于附录时序,我可以看一看。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 08:46 (UTC)
- 已完成。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 10:18 (UTC)
- (:)回應,經修訂後,現在的版本已經相當的好。--Clithering(200+ DYK) 2013年2月16日 (六) 17:12 (UTC)
- 已完成。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 10:18 (UTC)
- (:)回應,是这样的,英文维基百科的波兰史系列基本上以时间为序,尤其以皮雅斯特王朝时期的波兰和雅盖隆王朝时期的波兰,刚刚本人试图做一整理,然而这些分类中历史和冲突类的章节相互交叉,以国王统治为序或其他都有不妥之处,要不我试图分一下类,阁下再看看。至于附录时序,我可以看一看。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月16日 (六) 08:46 (UTC)
- (+)支持,完整详细,同意楼上。--Huandy618(留言) 2013年2月16日 (六) 04:26 (UTC)
- 我还是觉得引文太长。--Kuailong™ 2013年2月17日 (日) 02:44 (UTC)
- 文末的“此时期重要事件”连个链接都没有,没有导航意义啊--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:11 (UTC)
- (-)反对:翻译痕迹太重,有些地方不符合汉语使用习惯,如“生于斯长于斯,自早年变为赢得王位做准备,受到欢迎,教养良好,没有父王那种宗教偏见的他,也被时人认为是颇有希望的国王候选人。”“瓦迪斯瓦夫也像他父王一样,终生有着利用他在波兰与立陶宛的王室身份和权利,重掌瑞典王位的雄心……”等。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻,欢迎大家提出意见。 2013年2月17日 (日) 03:44 (UTC)
- (:)回應,非常感谢,对于上述有问题的地方已经做出修改。对于本人的翻译水平,本人心知肚明,因此在参选之前将其放入同行评审以对条目做出进一步修改。然而条目放在那里无非只是沉睡在那里,在差不多一个月的时间内毫无回应之声,这无疑颇为悲哀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)
- (:)回應有翻译错误,我只是看了一小点英文,就发现一处翻译错误,如“瓦迪斯瓦夫四世·瓦萨,齐格蒙特三世之子,在1632年至1648年间统治波兰”,此处应为在1632年至1648年统治波立联邦,但你翻译成统治波兰。另外,你修改后的句式在我看来,仍然不符合中文使用规范,句子过长,显得主语甚至逻辑有些混乱。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻,欢迎大家提出意见。 2013年2月18日 (一) 09:24 (UTC)
- 哦,是这样的,为了避免指代过于单一,因此波兰立陶宛联邦在条目中可以简写为“联邦”,虽然立陶宛也是其重要组成,但在不产生歧义的情况下,写为“波兰”也是可以接受的,比如其军队可以称为联邦军队,同时称为“波军”也是可以的,这一点,即使在英文维基百科的波兰立陶宛联邦历史条目中也是存在的,否则,我也不会这么大胆使用这个词,不过,考虑到阁下的意见,本人仍然是酌情修改了。另外,Commonwealth更准确的含义是“共和国”,然而为了避免观念的混淆(比如共和国为什么有国王等),同时“联邦”的含义存在合理性(即波兰和立陶宛两国的联邦)。另外,那个句式考虑重写。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 13:32 (UTC)
- (:)回應有翻译错误,我只是看了一小点英文,就发现一处翻译错误,如“瓦迪斯瓦夫四世·瓦萨,齐格蒙特三世之子,在1632年至1648年间统治波兰”,此处应为在1632年至1648年统治波立联邦,但你翻译成统治波兰。另外,你修改后的句式在我看来,仍然不符合中文使用规范,句子过长,显得主语甚至逻辑有些混乱。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻,欢迎大家提出意见。 2013年2月18日 (一) 09:24 (UTC)
- (:)回應,非常感谢,对于上述有问题的地方已经做出修改。对于本人的翻译水平,本人心知肚明,因此在参选之前将其放入同行评审以对条目做出进一步修改。然而条目放在那里无非只是沉睡在那里,在差不多一个月的时间内毫无回应之声,这无疑颇为悲哀。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月17日 (日) 09:49 (UTC)
- (&)建議,红链的参见要么删除,要么建立。同来源不同页码的参考文献用Template:rp合并。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:40 (UTC)
- 已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 14:58 (UTC)
- 条目名连接号使用错误,已代改。乌拉跨氪 2013年2月18日 (一) 17:15 (UTC)
- 已修改。—TBG TBG Best and Greatest 2013年2月18日 (一) 14:58 (UTC)
未能入選:4支持,1反對。--晃晃(留言) 2013年2月20日 (三) 14:33 (UTC)
優良條目候選(第二次)
[编辑]波兰立陶宛联邦历史 (1569年-1648年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 地方或国家史,提名人:晃晃(留言) 2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC)
- 投票期:2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC) 至 2013年3月20日 (三) 12:28 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由藏骨集团編寫的條目,內容充實詳盡。--晃晃(留言) 2013年3月13日 (三) 12:28 (UTC)
- (+)支持:條目完整、文筆順暢,參考資料可靠。--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)
- (+)支持,上次已經支持。--Clithering(200+ DYK) 2013年3月15日 (五) 12:18 (UTC)
- (+)支持:資料翔實,語句流暢,歷史內容完整,圖文並茂。--Gretchen(留言) 2013年3月16日 (六) 14:21 (UTC)
- (+)支持:條目詳盡且工整--風神路過(留言) 2013年3月16日 (六) 22:47 (UTC)
- (+)支持:條目豐富。Wetrace(留言) 2013年3月17日 (日) 01:10 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,参考详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月17日 (日) 01:56 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年3月17日 (日) 12:21 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳盡。--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年3月17日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年3月18日 (一) 06:54 (UTC)
入選:10支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年3月20日 (三) 12:29 (UTC)