Talk:第78届奥斯卡金像奖

第78届奥斯卡金像奖是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月2日	優良條目評選	入選
2015年9月16日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

电影专题

（获评典范級）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

此條目為第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一，是一篇优良条目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“78th Academy Awards”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

李安在哪届学院奖角逐中首获奥斯卡最佳导演奖？
第78届奥斯卡金像奖条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“ceremony”类型，提名于2015年8月26日 03:14 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。感謝對金像獎典禮條目的完善。--Jim Talk 2015年8月26日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月28日 (五) 17:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK要求。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年9月1日 (二) 22:58 (UTC)[回复]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

第78届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体>活动，提名人：7（留言） 2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 14:37 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年8月26日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月27日 (四) 14:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月28日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文詳盡、佐證資料充足。—Howard61313（留言） 2015年8月30日 (日) 02:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月2日 (三) 16:11 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.224（留言） 2015年9月17日 (四) 00:17 (UTC)[回复]

第78届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体，提名人：7（留言） 2015年9月2日 (三) 15:53 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月2日 (三) 15:53 (UTC) 至 2015年9月16日 (三) 15:53 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自新近通过的特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年9月2日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，李安对《断背山》未获得最佳影片可是很不服气的，当年《断背山》是最佳影片的大热，《撞车》最后获胜很让不少人意外；《断背山》由于同性恋情节而遭到一些思想保守的学院老会员的无视，这是很多人了解的事实，文章中竟然只字不提；Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:52 (UTC)
Please note that the Brokeback Mountain vs. Crash "so-called" controversy will not be addressed due to concerns regarding Wikipedia:中立的观点 and objectivity concerns. This list/article is primarily focused on the ceremony itself, what actually happened in that event, and analysis pertaining to the ceremony in the form of critical reviews.呵呵，你这种人呐。--7（留言） 2015年9月3日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容詳盡，來源充足。－Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 00:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月9日 (三) 09:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
符合典范条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年9月14日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
香港繁體下的字詞轉換有待改善--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年9月16日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
- 除movie和show两个转换组外，还参照各条目加了56组转换，能否指点一向相应有哪些还要加，加的什么，因为实在不知道香港的译名是如何的。--7（留言） 2015年9月16日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
  - 比如：比佛利山（比華利山）、史蒂文·史匹堡（史提芬·史匹堡）、貝尼特·米勒（賓納米拿）、馬特·狄龍（麥·迪倫）、泰倫斯·霍華德（泰倫斯·侯活）、瑞茜·威瑟斯彭（麗絲韋花絲潘）--北極企鵝觀賞團（留言） 2015年9月16日 (三) 07:03 (UTC)[回复]
    - 谢谢意见，加了3条，改了1条，不过麥·迪倫、泰倫斯·侯活转换组中明明是有的，不明白为什么会有问题？--7（留言） 2015年9月16日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
      - noteTA最多支持30項轉換，所以公共轉換組有的，noteTA不用再轉換。－日月星辰【留言簿】 2015年9月16日 (三) 09:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月16日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

10支持，1反对，入选。--219.129.203.224（留言） 2015年9月17日 (四) 00:14 (UTC)[回复]