Talk:约翰·L·赫姆
外观
约翰·L·赫姆是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“John L. Helm”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪位美国政治家曾两度担任肯塔基州州长,但在任时间一共还不到14个月,第二次上任仅五天后就与世长辞?
- 约翰·L·赫姆条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“politician”类型,提名于2014年3月6日 02:57 (UTC)。
- 說明:译自英文特色条目,为之前通过的优良条目理查德·霍伊斯消一个红并建立模板增加链入页面。--优良条目数量已经两个月没有上升了的刘嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 02:57 (UTC)
- (!)意見:「與世長辭」似乎過於修飾性,我已改為「去世」。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月6日 (四) 06:20 (UTC)
- 鋼琴小子:去世不清楚且不中立,逝世较为清晰。不过与世长辞还是比较好听。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月6日 (四) 14:41 (UTC)
- (+)支持與世長辭這個富文學精華這個用法。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年3月6日 (四) 15:30 (UTC)
- (:)回應:不知「去世」為何不中立。現在是「逝世」,我覺得非常合適。百科全書應使用陳述性用語,一般避免使用「富文學精華」的語句,例如避免過多的成語、諺語和華麗的詞語等。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月6日 (四) 16:43 (UTC)
- (+)支持與世長辭這個富文學精華這個用法。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年3月6日 (四) 15:30 (UTC)
- 鋼琴小子:去世不清楚且不中立,逝世较为清晰。不过与世长辞还是比较好听。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月6日 (四) 14:41 (UTC)
- (!)意見:「與世長辭」似乎過於修飾性,我已改為「去世」。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月6日 (四) 06:20 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年3月7日 (五) 05:53 (UTC)
- (+)支持--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 10:39 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月8日 (六) 11:55 (UTC)
- (+)支持--Dragoon17cc(留言) 2014年3月8日 (六) 16:15 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年3月9日 (日) 06:45 (UTC)
优良条目评选
[编辑]约翰·L·赫姆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和军事人物 - 政治人物,提名人:刘嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC)
- 投票期:2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC) 至 2014年3月13日 (四) 03:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:具備英語FA水準,為避免新舊格式混雜,以舊制「yesGA」--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:來源充實--Hikaru Genji(留言) 2014年3月8日 (六) 03:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--小郑(留言) 2014年3月8日 (六) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足。--ILMRT(留言) 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月13日 (四) 03:28 (UTC)
典範條目重審
[编辑]约翰·L·赫姆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 14:37 (UTC)