Talk:陰道無菌說

陰道無菌說因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年2月15日	優良條目評選	入選
2024年5月3日	優良條目重審	維持

本條目曾於2018年11月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年11月11日：臺灣婚姻平權反對方許牧彥於公民投票意見發表會提出什麼說法引起臺灣民眾大量關注？

當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台灣专题

（获评优良級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评优良級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

醫學专题

（获评优良級、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣婚姻平權反對方許牧彥於公民投票意見發表會提出什麼說法引起臺灣民眾大量關注？
陰道無菌說条目由卡達（讨论 | 貢獻）提名，其作者为卡達（讨论 | 貢獻），属于“pseudoscience”类型，提名于2018年11月7日 15:35 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年11月7日 (三) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月7日 (三) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，另表示無語……--S叔 2018年11月7日 (三) 22:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，另外type參數應為pseudoscience，而非medical。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2018年11月8日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年11月9日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月9日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月15日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

陰道無菌說（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會—網際網路文化，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

投票期：2019年2月8日 (五) 12:33 (UTC) 至 2019年2月15日 (五) 12:33 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月17日 (日) 12:34 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票。內容完整，敘述全面，來源充足，可供查證，符合標準。—🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年2月8日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：達標。--小躍（撈出記錄） 2019年2月9日 (六) 03:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Sh991016（留言） 2019年2月9日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。By（留言） 2019年2月9日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月9日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月13日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
(！)意見：此條目是和醫學有點關係的內容（當然，目前內容是醫學不支持的），但目前來源是中央社以及各報章雜誌中的報導及回應，其中有許多是專家意見（包括台灣婦產科醫學會副秘書長的意見），以和醫學有點關係的條目來看，若可以有符合維基百科:可靠來源 (醫學)的來源可能會更好。--Wolfch (留言) 2019年2月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准：文中對雙方言論敘述完整全面，予以肯定，但是全文嚴謹度不足。舉例來說：~~
1. §批評段落：「······並對反同方講出諸多邏輯錯亂、不合理、甚至爆笑的理由表示不滿。······」敘述不客觀。文中還有一些用語也犯了這種毛病。反科學的反同民眾固然邏輯錯亂而且不合理，但是維基百科在編寫時或許不應該如此寫作。—Pw K. [我‧論] 2019年2月9日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
(：)回應高柏瑋君：
1. 此條目忠於誠實表述，因非屬專業醫療條目，係屬非正式科學文摘，僅會列名正、反雙方意見於條目呈現，如：下雨地震說等條目。
2. 該段落確實不符合中立原則，條目經檢視後也稍作語氣上的調適與修正，還請閣下過目。

--🍫巧克力～✿ 2019年2月10日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

已撤回投票。—Pw K. [我‧論] 2019年2月12日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月11日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

8有效支持票，達到GA標準，請驗證後存檔。--🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
- 完成複查，8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月15日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月3日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

陰道無菌說（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會—網際網路文化，提名人：Wolfch (留言) 2024年5月1日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

投票期：2024年5月1日 (三) 14:03 (UTC)至2024年5月8日 (三) 14:03 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月7日 (五) 14:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准，作為優良條目重選的提名人票。此條目是說明在公投意見發表會中，某一方提出「陰道接近無菌狀態」的論點，以及報紙/新聞上面的各方意見，我認為不符合優良條目標準1所述的「精心編寫的」。--Wolfch (留言) 2024年5月1日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
- (！)意見：“精心编写的”下方还有两个分项，我不确定“精心编写的”是否仅为这两项具体要求的概括性总结。若是这样，那“段落清晰简洁，拼写和语法正确”，以及格式手册的各个要求，该条目应该还是满足的。Irralpaca（留言） 2024年5月1日 (三) 21:18 (UTC)[回复]
已撤回優良條目重選的提名。--Wolfch (留言) 2024年5月3日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

：由於原提名人決定撤回優良條目重審，因此本條目維持優良條目資格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月3日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

有關「陰道無菌說」條目的問題

我先聲明一下，我是不贊成同志結婚的基督徒，因此以下討論，無法完全站在中立客觀觀點討論。

陰道無菌說的觀點有些離譜，有可能原來是要用陰道本身會有菌群，且且酸性pH值，外部細菌不易入侵的「陰道自淨」理論，但辯方誤講成「陰道無菌」, 就變成笑話了。

此條目的處理方式，我覺得也不太理想，引用了不少新聞轉載，FB上對此議題的評論，就成為條目，而且是優良條目。

希望有維基人可以再協助提昇此一條目，謝謝大家。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 05:23 (UTC)[回复]