讨论:阴道无菌说

阴道无菌说因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年2月15日	优良条目评选	入选
2024年5月3日	优良条目重审	维持

本条目曾于2018年11月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2018年11月11日：台湾婚姻平权反对方许牧彦于公民投票意见发表会提出什么说法引起台湾民众大量关注？

当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

政治专题

（获评优良级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

医学专题

（获评优良级、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾婚姻平权反对方许牧彦于公民投票意见发表会提出什么说法引起台湾民众大量关注？
阴道无菌说条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“pseudoscience”类型，提名于2018年11月7日 15:35 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年11月7日 (三) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年11月7日 (三) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，另表示无语……--S叔 2018年11月7日 (三) 22:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，另外type参数应为pseudoscience，而非medical。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2018年11月8日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月9日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年11月9日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月15日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

阴道无菌说（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会—互联网文化，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

投票期：2019年2月8日 (五) 12:33 (UTC) 至 2019年2月15日 (五) 12:33 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月17日 (日) 12:34 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票。内容完整，叙述全面，来源充足，可供查证，符合标准。—🍫巧克力～✿ 2019年2月8日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实全面，来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年2月8日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达标。--小跃（捞出记录） 2019年2月9日 (六) 03:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Sh991016（留言） 2019年2月9日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。By（留言） 2019年2月9日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年2月9日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年2月13日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
(！)意见：此条目是和医学有点关系的内容（当然，目前内容是医学不支持的），但目前来源是中央社以及各报章杂志中的报导及回应，其中有许多是专家意见（包括台湾妇产科医学会副秘书长的意见），以和医学有点关系的条目来看，若可以有符合维基百科:可靠来源 (医学)的来源可能会更好。--Wolfch (留言) 2019年2月9日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准：文中对双方言论叙述完整全面，予以肯定，但是全文严谨度不足。举例来说：~~
1. §批评段落：“······并对反同方讲出诸多逻辑错乱、不合理、甚至爆笑的理由表示不满。······”叙述不客观。文中还有一些用语也犯了这种毛病。反科学的反同民众固然逻辑错乱而且不合理，但是维基百科在编写时或许不应该如此写作。—Pw K. [我‧论] 2019年2月9日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
(：)回应高柏玮君：
1. 此条目忠于诚实表述，因非属专业医疗条目，系属非正式科学文摘，仅会列名正、反双方意见于条目呈现，如：下雨地震说等条目。
2. 该段落确实不符合中立原则，条目经检视后也稍作语气上的调适与修正，还请阁下过目。

--🍫巧克力～✿ 2019年2月10日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

已撤回投票。—Pw K. [我‧论] 2019年2月12日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月11日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

8有效支持票，达到GA标准，请验证后存档。--🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
- 完成复查，8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月15日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月3日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

阴道无菌说（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会—互联网文化，提名人：Wolfch (留言) 2024年5月1日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

投票期：2024年5月1日 (三) 14:03 (UTC)至2024年5月8日 (三) 14:03 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月7日 (五) 14:04 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准，作为优良条目重选的提名人票。此条目是说明在公投意见发表会中，某一方提出“阴道接近无菌状态”的论点，以及报纸/新闻上面的各方意见，我认为不符合优良条目标准1所述的“精心编写的”。--Wolfch (留言) 2024年5月1日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
- (！)意见：“精心编写的”下方还有两个分项，我不确定“精心编写的”是否仅为这两项具体要求的概括性总结。若是这样，那“段落清晰简洁，拼写和语法正确”，以及格式手册的各个要求，该条目应该还是满足的。Irralpaca（留言） 2024年5月1日 (三) 21:18 (UTC)[回复]
已撤回优良条目重选的提名。--Wolfch (留言) 2024年5月3日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

：由于原提名人决定撤回优良条目重审，因此本条目维持优良条目资格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月3日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

有关“阴道无菌说”条目的问题

我先声明一下，我是不赞成同志结婚的基督徒，因此以下讨论，无法完全站在中立客观观点讨论。

阴道无菌说的观点有些离谱，有可能原来是要用阴道本身会有菌群，且且酸性pH值，外部细菌不易入侵的“阴道自净”理论，但辩方误讲成“阴道无菌”, 就变成笑话了。

此条目的处理方式，我觉得也不太理想，引用了不少新闻转载，FB上对此议题的评论，就成为条目，而且是优良条目。

希望有维基人可以再协助提升此一条目，谢谢大家。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 05:23 (UTC)[回复]