User talk:李改藏
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- 治愈留言 2013年5月3日 (五) 12:35 (UTC)
Category:群體場面描寫動畫页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面「Category:群體場面描寫動畫」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道 --KRF（留言） 2017年2月12日 (日) 06:35 (UTC)
2017年3月8日消歧义内链通知[编辑]
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月8日 (三) 10:01 (UTC)
2017年3月10日消歧义内链通知[编辑]
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月10日 (五) 08:26 (UTC)
嵌入頁面[编辑]
您好，請您教我如何製作嵌入頁面，謝謝！--RyanTseng（留言） 2017年7月5日 (三) 07:41 (UTC)
要製作這個的話...你先說一下這個大概的意思，我才能作解答。--李改藏（留言） 2017年7月8日 (六) 12:47 (UTC)
請見WP:NOTDIR，你要增加應該是有明確記錄的才對，不論是紙本資料或是數位，不然每個xx第一都在無資料下可任意擴充，如台灣第一位吃牛排的人之類的，然後內容都是空白...。--Outlookxp（留言） 2017年12月4日 (一) 08:47 (UTC)
--李改藏（留言） 2017年12月4日 (一) 08:53 (UTC)我可以改善，但是有個條件，如果是紙本百科全書裡面所寫的事實的話就不能刪除，儘管那是舊時代的知識。
- 謝謝，請找出填上吧。補充一下，我是希望你們不要因此編輯戰，所以這樣建議，若讓你不悅請見諒。--Outlookxp（留言） 2017年12月4日 (一) 08:56 (UTC)
請你給我等一下，你是不是因為Kerolf666氣不過我的堅持所以找了你來刪除掉我在三年前寫好的列表？要不然的話你為何會介入？--李改藏（留言） 2018年4月13日 (五) 16:22 (UTC)
掩蓋掉節目播映事實與台灣第一這一切的解釋[编辑]
我現在已經知道說少數動畫最後的重播與最接近的首次播映的時間，而且我已經找到烏龍派出所的台灣確切播映時間是在2004年8月13日晚上七點播出，可是卻有激進的編輯者卻一直用不重要為理由一直把這個事實給掩蓋掉，而且有許多的台灣第一也因此因為莫須有的理由被消除掉，因為那個時候竟然沒有人知道台灣第一台智慧型手機是什麼型號。
因為那個用戶outlookxp我不知道那是為什麼在幫助kerolf666繼續回退和刪除光台灣第一所有準備要做預備填寫的表格，而且想要倒退回2014年落後的狀態然後做出讓過去2010年之前好不容易辛苦寫出真實資料的前輩看到之後受到屈辱且抬不起頭來的新編輯方針的原故，所以我在不願屈服的情形下這樣做，我並非無緣無故去破壞。--李改藏（留言） 2019年1月23日 (三) 07:19 (UTC)
別氣了啦！我在半年之前用其他網站的資料編輯洋基隊的幾個球星的瑣事資料，就被他回退不說，還被禁言半年。結果事實是在台灣棒球維基館上都有資料，且經查確定屬實的，他根本沒去看就亂回退！他根本不懂棒球和歷史，只是個愛宮廟的傻子！洪睿勝（留言） 2019年2月26日 (二) 03:43 (UTC)
謝謝您的回應，不過不曉得您知不知道一些已經成為在許多人眼前發生的「現實」卻被一直刪除的情況？例如說：我和大家是真的看到了當初在華視首播的復仇者聯盟：史上最強英雄戰隊動畫立體雙語的部分從一開始跟很多尋常的日本動畫完全相反──「主聲道是英語；副聲道是國語」──的情形，而且已經成為了確實發生過的「現實」，但是全部人當中卻只有kerolf666拒絕承認已經在眾人面前確實發生過的「現實」而且也是跟你所述的很類似的情形，我還有電視台官方的相關回函呢。--李改藏（留言） 2019年3月1日 (五) 08:48 (UTC)
Re：《健康老實說》節目的證據[编辑]
你好，因為它的節目模式就是那種時常節目在進廣告時會有介紹醫療或其他商品長達5到10分鐘的廣告，而且每天內容重複性很高（就如前面講的長達5到10分鐘的廣告），所以我才認為它是廣告節目，不宜收錄，跟一般電視台自製的健康節目是不一樣的，至於《幸福一點通》最早是台視自製且每天都不一樣的內容，當然就可以收錄 但現在台視已沒製播，且也變成廣告節目，所以已經歸類到下檔節目了（如果你不認同我的留言，我也尊重，因為你也回退了，我就不再多說什麼了，往後的留言我就不再回覆了，謝謝）--Naturenice（留言） 2019年5月9日 (四) 07:36 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「酷妹當家」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2019年5月25日 (六) 02:40 (UTC)
请补充文件File:Fruity Pie, New Character Mermaid in April 2008.jpg的版权或来源信息[编辑]
歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:Fruity Pie, New Character Mermaid in April 2008.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息（尤其是来源或版权信息），將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息，包括填寫详尽、准确的来源信息，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2019年7月25日 (四) 14:41 (UTC)
请查看你的邮箱[编辑]
尊敬的李改藏:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 06:08 (UTC)
投票通知：試行安全投票（SecurePoll）[编辑]
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 關於安全投票：
- 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
- 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
- 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。
希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。
2023年3月[编辑]
感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如自閉症）中，您添加的文字可能帶有「原創研究」成分（例如維基百科編輯者自創的新事物、新理論，以及來自編輯者本人的觀點、評論等，包括利用現有文獻創造原文沒有明確指出的新觀點等），請提供可靠的資料來源以便查證該等文字並非您的「原創研究」。謝謝。 Hjh474（留言） 2023年3月4日 (六) 12:05 (UTC)
- 我好不容易有加上資料，而且在這之前有好好查詢過，請問一下哪邊是有原創研究成分？然後如果不是判斷失誤的話這是不是只針對我而已？--李改藏（留言） 2023年3月4日 (六) 12:09 (UTC)
- 您所添加的參考資料既未提及台灣，也未提及歧視，與您所添加的內文不符。保險公司敢不敢承保，可能是利益與風險考量，是否「歧視」可能需要其他參考資料。--Hjh474（留言） 2023年3月4日 (六) 13:54 (UTC)
- 那這個部落格如何呢？「自閉症保險不賠？？？ @ 不該如此沉默 - Xuite」該不會你又說這是原創研究嗎？--李改藏（留言） 2023年3月4日 (六) 13:58 (UTC)
- 您所添加的參考資料既未提及台灣，也未提及歧視，與您所添加的內文不符。保險公司敢不敢承保，可能是利益與風險考量，是否「歧視」可能需要其他參考資料。--Hjh474（留言） 2023年3月4日 (六) 13:54 (UTC)
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於自閉症条目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用可靠來源，按閣下的邏輯，凡保險公司拒保者皆為歧視？拒保的原因很多，如果賣保單能賺錢，又何必歧視。請勿將個人觀點寫入條目，謝謝。 Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 09:04 (UTC)
- 要不然要如何？怎樣才不算是原創研究？你想要讓這個「自閉症無法用醫療保險支付醫療費，任他們罹患癌症時求助無門」的社會現象永遠消失在將來的歷史以及所有的相關著作中嗎？永遠只有少數人知道且約定俗成不會有任何文件可以佐證嗎（或者說，這種社會現象永遠不會有可靠來源能佐證，因為很早在數十年前全都被銷毀了）？這實在是太矛盾了！明明有人知道這個非常普遍的社會現象卻被拒絕收在維基百科裡面，而且搞不好這根本沒有所謂的「可靠來源」，這究竟是想怎樣？--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 11:45 (UTC)
- 您確實矛盾。一邊說「永遠只有少數人知道」，一邊說是「非常普遍的社會現象」。沒有「可靠來源」當然就可能被刪除，不然呢？隨大家怎麼寫都可以嗎？「拒保等於歧視」是閣下的觀點，為何維基必須收錄您的觀點呢？--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:20 (UTC)
- 你的意思是說這根本就是無所謂囉？
- 這是一個許多人不會明說且約定俗成的社會現象，我根本沒有矛盾，然後這也不是個人觀點，如果這個地方拒收的話，那麼就再也沒有人知道。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:26 (UTC)
- 到底在講什麼。這裡拒收就沒人知道了？那不就只有您知道？還說不是個人觀點？抱歉，幫不了您。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:28 (UTC)
- 有拒保是事實，但有歧視是觀點。您找到的參考資料都是關於拒保（事實），顯然不難找。您找不到的是支持您的觀點的參考資料。請區分清楚。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:26 (UTC)
- 你不要再說這是個人觀點了！這根本是一個約定俗成的社會現象，你去問保險公司他們是甚麼時候才開始有這現象的就知道。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:29 (UTC)
- 您說的「現象」是「拒保」，不是「歧視」。保險公司說有拒保，就等於保險公司歧視病患嗎？請學習區分「事實」與「觀點」，將有益於您編輯維基。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:33 (UTC)
- 你根本不理解這一塊區域，因為他們一旦罹患癌症就必須要支付龐大的醫藥費，沒有任何理賠。推銷員一聽到對方是自閉症就會自動閃人，這怎麼不是歧視？
- 我說了這根本不是觀點，而是一個約定俗成的社會現象--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:37 (UTC)
- 「我說了這根本不是觀點」←這句話依然是您的觀點。您似乎始終無法也無意去區分「事實」與「觀點」。抱歉，幫不了您。晚安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:45 (UTC)
- 你還是一直跳針堅持說「區分「事實」與「觀點」」這個強詞奪理的爭論啊！
- 所以你根本不了解這一塊區域，你太消極了！約定俗成的社會現象就在你面前卻反而看不到，你才是真正矛盾的人！--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:49 (UTC)
- WP:ASF。祝編安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:56 (UTC)
- 想拿這東西來壓我是沒有用的，因為這東西也會被部分少數人給濫用
- 有聽過「只要有人能登上頂點他就能創造法律，然後黑的就可以說成是白的」這句話嗎？
- 所以，我提到這一塊區域被說成是「個人觀點」與原創研究就是理所當然的事，而且還會一直跳針逼我屈服
- 約定俗成的社會現象就是約定俗成的社會現象，你終究還是無法閃躲。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 15:12 (UTC)
- WP:ASF。祝編安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:56 (UTC)
- 「我說了這根本不是觀點」←這句話依然是您的觀點。您似乎始終無法也無意去區分「事實」與「觀點」。抱歉，幫不了您。晚安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:45 (UTC)
- 您說的「現象」是「拒保」，不是「歧視」。保險公司說有拒保，就等於保險公司歧視病患嗎？請學習區分「事實」與「觀點」，將有益於您編輯維基。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:33 (UTC)
- 你不要再說這是個人觀點了！這根本是一個約定俗成的社會現象，你去問保險公司他們是甚麼時候才開始有這現象的就知道。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:29 (UTC)
- 您確實矛盾。一邊說「永遠只有少數人知道」，一邊說是「非常普遍的社會現象」。沒有「可靠來源」當然就可能被刪除，不然呢？隨大家怎麼寫都可以嗎？「拒保等於歧視」是閣下的觀點，為何維基必須收錄您的觀點呢？--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:20 (UTC)
2023年8月[编辑]
請勿添加無資料來源或来源不可靠的內容，以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，你可能將會遭到封禁。 Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 12:41 (UTC)
感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如神機妙算劉伯溫）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。用編輯摘要宣稱是新條目 Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 12:42 (UTC)
- 很抱歉！這個神機妙算劉伯溫跟[劉海戲金蟾兩者部分劇情的相似性是真實的，你那些理由也一樣都是徒勞無功！我沒有錯誤！這是正確的！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 12:59 (UTC)
- WP:可供查證可供查證是維基百科內容的門檻，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支援，而不能僅由編輯者認定「真實正確」
- 你在我對話頁留下的訊息提到也有觀眾知道，觀眾不是適當的來源，可閱讀WP:可靠來源確認,WP:可供查證明確的提到任何人均可自創網站或自費出書，並藉此聲稱自己是某領域的專家。因而，絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、部落格、內容農場、論壇貼文、社群媒體及類似來源均不得被認可為可靠來源。
- 如果使用的資料來自受到肯定的專家，從事與條目主題相關領域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發表過該領域工作的文章例外(觀眾明顯不符合這段文字說明)--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 13:11 (UTC)
- 你不管再說多少次那些WP:可靠來源都沒有用！一旦發生過的真實就是完全的真實，再怎麼用那些理由掩蓋都沒有用，那個現實就是真實存在的！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 13:27 (UTC)
- (～)補充重新強調一件事情，你的編輯並沒有產生新條目，對編輯摘要關於誤導的警告只針對曾在編輯摘要使用的新條目文字--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 13:13 (UTC)
- 還有，自己創建一個條目就是一個新條目，不存在甚麼誤導的成分！然後我是基於愛爾蘭哲學家Richard Kearney曾經說過的「過去曾經確實發生過的歷史和事實，都一定要有人將其記錄和流傳下來；如果在那當下沒有人紀錄曾經發生過的歷史，否則那段歷史就會被當作不存在」這句話來記錄的，如果從頭到尾都沒有人蓄意掩蓋下，真的不存在的話就不會寫了。
- 你現在的行為等同於將過去曾經確實發生過的歷史和事實，用你的那些WP:可靠來源等一大堆理由來消滅掉，所以請你停止隨意發出警告的行為、否則不管未來用任何手段封住我的嘴巴一萬多年我也會用任何方法記錄下來。--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 14:37 (UTC)
- 複檢User_talk:李改藏#2023年3月，其他帳號已經和你說明相對足夠的資訊，不再補充
- (～)補充你重複相同行為只會被回退和增加警告層級--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 15:20 (UTC)
- 那就是惡意的做法了！增加警告層級只是為了要滿足上面階層中的用戶維持過去一些積非成是的錯誤想法，你的警告是錯誤的！而其他強勢帳號也是。他們直接創立屬於自己的法律，然後在大量威嚇反對者下沒人敢意見相左，一直回退他人的想法就是害怕那些高級帳號的理論被強烈推翻，然後他們的地位也不保了。
- 我再重複一次：這個神機妙算劉伯溫跟劉海戲金蟾兩者部分劇情的相似性是真實的，你那些理由也一樣都是徒勞無功！我對此根本就沒有錯誤的地方！這是正確的！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 15:57 (UTC)
- site:google.com/search?q="神機妙算劉伯溫"+"劉海戲金蟾"
- 你試著將site:後的文字貼到網址列，看著現有的網路資源，在排除維基百科網域及不考慮來源是否可靠下，是否有任何網址能支援你的說法
- (＆)建議網址的末端如果有pl、es等特殊的網域，不建議點閱
- (＊)提醒你是編輯者，當你聲稱內容真實正確，又找不到任何支持你說法的來源時，你的編輯行為比較容易被當成WP:原創研究，你3月和8月被警告都是因為原創研究
- 不希望被當成原創研究的方法很簡單，從google.com/search?q="神機妙算劉伯溫"+"劉海戲金蟾"檢索到的網頁中找到至少一個支持你說法的網頁，如果你對資料的檢索很嚴謹，也不希望被人質疑來源不可靠，請在檢索時同時用WP:可靠來源的標準篩選網頁--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 16:25 (UTC)
- 你又再拿這些如同罪惡的理由來壓人了！我告訴你，現在的情況是「只有大眾承認的現實才不會被當作是原創研究，然後不被承認的就會被安上這罪名」這樣。其實每個報告或者是某人的陳述幾乎都是原創研究，只是絕大多數都會被惡意人士掩蓋掉罷了！不管是否被當作原創研究，過去確實發生過的真實歷史我都會記錄下來，我將會以其人之道還其人之身，把原創原創研究除罪化，以後得未來「這個神機妙算劉伯溫跟劉海戲金蟾兩者部分劇情的相似性是真實的」我都要讓所有人承認有這個現實！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 16:42 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論[编辑]
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。