用户讨论:李改藏
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 治愈留言 2013年5月3日 (五) 12:35 (UTC)
Category:群体场面描写动画页面存废讨论通知[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:群体场面描写动画”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道 --KRF（留言） 2017年2月12日 (日) 06:35 (UTC)
2017年3月8日消歧义内链通知[编辑]
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月8日 (三) 10:01 (UTC)
2017年3月10日消歧义内链通知[编辑]
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月10日 (五) 08:26 (UTC)
嵌入页面[编辑]
您好，请您教我如何制作嵌入页面，谢谢！--RyanTseng（留言） 2017年7月5日 (三) 07:41 (UTC)
要制作这个的话...你先说一下这个大概的意思，我才能作解答。--李改藏（留言） 2017年7月8日 (六) 12:47 (UTC)
请见WP:NOTDIR，你要增加应该是有明确记录的才对，不论是纸本资料或是数位，不然每个xx第一都在无资料下可任意扩充，如台湾第一位吃牛排的人之类的，然后内容都是空白...。--Outlookxp（留言） 2017年12月4日 (一) 08:47 (UTC)
--李改藏（留言） 2017年12月4日 (一) 08:53 (UTC)我可以改善，但是有个条件，如果是纸本百科全书里面所写的事实的话就不能删除，尽管那是旧时代的知识。
- 谢谢，请找出填上吧。补充一下，我是希望你们不要因此编辑战，所以这样建议，若让你不悦请见谅。--Outlookxp（留言） 2017年12月4日 (一) 08:56 (UTC)
请你给我等一下，你是不是因为Kerolf666气不过我的坚持所以找了你来删除掉我在三年前写好的列表？要不然的话你为何会介入？--李改藏（留言） 2018年4月13日 (五) 16:22 (UTC)
掩盖掉节目播映事实与台湾第一这一切的解释[编辑]
我现在已经知道说少数动画最后的重播与最接近的首次播映的时间，而且我已经找到乌龙派出所的台湾确切播映时间是在2004年8月13日晚上七点播出，可是却有激进的编辑者却一直用不重要为理由一直把这个事实给掩盖掉，而且有许多的台湾第一也因此因为莫须有的理由被消除掉，因为那个时候竟然没有人知道台湾第一台智能手机是什么型号。
因为那个用户outlookxp我不知道那是为什么在帮助kerolf666继续回退和删除光台湾第一所有准备要做预备填写的表格，而且想要倒退回2014年落后的状态然后做出让过去2010年之前好不容易辛苦写出真实资料的前辈看到之后受到屈辱且抬不起头来的新编辑方针的原故，所以我在不愿屈服的情形下这样做，我并非无缘无故去破坏。--李改藏（留言） 2019年1月23日 (三) 07:19 (UTC)
别气了啦！我在半年之前用其他网站的资料编辑洋基队的几个球星的琐事资料，就被他回退不说，还被禁言半年。结果事实是在台湾棒球维基馆上都有资料，且经查确定属实的，他根本没去看就乱回退！他根本不懂棒球和历史，只是个爱宫庙的傻子！洪睿胜（留言） 2019年2月26日 (二) 03:43 (UTC)
谢谢您的回应，不过不晓得您知不知道一些已经成为在许多人眼前发生的“现实”却被一直删除的情况？例如说：我和大家是真的看到了当初在华视首播的复仇者联盟：史上最强英雄战队动画立体双语的部分从一开始跟很多寻常的日本动画完全相反──“主声道是英语；副声道是国语”──的情形，而且已经成为了确实发生过的“现实”，但是全部人当中却只有kerolf666拒绝承认已经在众人面前确实发生过的“现实”而且也是跟你所述的很类似的情形，我还有电视台官方的相关回函呢。--李改藏（留言） 2019年3月1日 (五) 08:48 (UTC)
Re：《健康老实说》节目的证据[编辑]
你好，因为它的节目模式就是那种时常节目在进广告时会有介绍医疗或其他商品长达5到10分钟的广告，而且每天内容重复性很高（就如前面讲的长达5到10分钟的广告），所以我才认为它是广告节目，不宜收录，跟一般电视台自制的健康节目是不一样的，至于《幸福一点通》最早是台视自制且每天都不一样的内容，当然就可以收录 但现在台视已没制播，且也变成广告节目，所以已经归类到下档节目了（如果你不认同我的留言，我也尊重，因为你也回退了，我就不再多说什么了，往后的留言我就不再回复了，谢谢）--Naturenice（留言） 2019年5月9日 (四) 07:36 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“酷妹当家”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2019年5月25日 (六) 02:40 (UTC)
请补充文件File:Fruity Pie, New Character Mermaid in April 2008.jpg的版权或来源信息[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:Fruity Pie, New Character Mermaid in April 2008.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有信息（尤其是来源或版权信息），将作快速删除处理。请通过编辑图片的描述页面补充所需的所有信息，包括填写详尽、准确的来源信息，以及使用了适当的版权标志。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--Wcam（留言） 2019年7月25日 (四) 14:41 (UTC)
请查看你的邮箱[编辑]
尊敬的李改藏:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 06:08 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll）[编辑]
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
2023年3月[编辑]
感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如自闭症）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等），请提供可靠的资料来源以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 Hjh474（留言） 2023年3月4日 (六) 12:05 (UTC)
- 我好不容易有加上资料，而且在这之前有好好查询过，请问一下哪边是有原创研究成分？然后如果不是判断失误的话这是不是只针对我而已？--李改藏（留言） 2023年3月4日 (六) 12:09 (UTC)
- 您所添加的参考资料既未提及台湾，也未提及歧视，与您所添加的内文不符。保险公司敢不敢承保，可能是利益与风险考量，是否“歧视”可能需要其他参考资料。--Hjh474（留言） 2023年3月4日 (六) 13:54 (UTC)
- 那这个部落格如何呢？“自闭症保险不赔？？？ @ 不该如此沉默 - Xuite”该不会你又说这是原创研究吗？--李改藏（留言） 2023年3月4日 (六) 13:58 (UTC)
- 您所添加的参考资料既未提及台湾，也未提及歧视，与您所添加的内文不符。保险公司敢不敢承保，可能是利益与风险考量，是否“歧视”可能需要其他参考资料。--Hjh474（留言） 2023年3月4日 (六) 13:54 (UTC)
请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结，如阁下于自闭症条目所作之编辑。请为您所有的贡献引用可靠来源，按阁下的逻辑，凡保险公司拒保者皆为歧视？拒保的原因很多，如果卖保单能赚钱，又何必歧视。请勿将个人观点写入条目，谢谢。 Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 09:04 (UTC)
- 要不然要如何？怎样才不算是原创研究？你想要让这个“自闭症无法用医疗保险支付医疗费，任他们罹患癌症时求助无门”的社会现象永远消失在将来的历史以及所有的相关著作中吗？永远只有少数人知道且约定俗成不会有任何文件可以佐证吗（或者说，这种社会现象永远不会有可靠来源能佐证，因为很早在数十年前全都被销毁了）？这实在是太矛盾了！明明有人知道这个非常普遍的社会现象却被拒绝收在维基百科里面，而且搞不好这根本没有所谓的“可靠来源”，这究竟是想怎样？--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 11:45 (UTC)
- 您确实矛盾。一边说“永远只有少数人知道”，一边说是“非常普遍的社会现象”。没有“可靠来源”当然就可能被删除，不然呢？随大家怎么写都可以吗？“拒保等于歧视”是阁下的观点，为何维基必须收录您的观点呢？--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:20 (UTC)
- 你的意思是说这根本就是无所谓啰？
- 这是一个许多人不会明说且约定俗成的社会现象，我根本没有矛盾，然后这也不是个人观点，如果这个地方拒收的话，那么就再也没有人知道。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:26 (UTC)
- 到底在讲什么。这里拒收就没人知道了？那不就只有您知道？还说不是个人观点？抱歉，帮不了您。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:28 (UTC)
- 有拒保是事实，但有歧视是观点。您找到的参考资料都是关于拒保（事实），显然不难找。您找不到的是支持您的观点的参考资料。请区分清楚。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:26 (UTC)
- 你不要再说这是个人观点了！这根本是一个约定俗成的社会现象，你去问保险公司他们是什么时候才开始有这现象的就知道。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:29 (UTC)
- 您说的“现象”是“拒保”，不是“歧视”。保险公司说有拒保，就等于保险公司歧视病患吗？请学习区分“事实”与“观点”，将有益于您编辑维基。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:33 (UTC)
- 你根本不理解这一块区域，因为他们一旦罹患癌症就必须要支付庞大的医药费，没有任何理赔。推销员一听到对方是自闭症就会自动闪人，这怎么不是歧视？
- 我说了这根本不是观点，而是一个约定俗成的社会现象--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:37 (UTC)
- “我说了这根本不是观点”←这句话依然是您的观点。您似乎始终无法也无意去区分“事实”与“观点”。抱歉，帮不了您。晚安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:45 (UTC)
- 你还是一直跳针坚持说“区分“事实”与“观点””这个强词夺理的争论啊！
- 所以你根本不了解这一块区域，你太消极了！约定俗成的社会现象就在你面前却反而看不到，你才是真正矛盾的人！--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:49 (UTC)
- WP:ASF。祝编安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:56 (UTC)
- 想拿这东西来压我是没有用的，因为这东西也会被部分少数人给滥用
- 有听过“只要有人能登上顶点他就能创造法律，然后黑的就可以说成是白的”这句话吗？
- 所以，我提到这一块区域被说成是“个人观点”与原创研究就是理所当然的事，而且还会一直跳针逼我屈服
- 约定俗成的社会现象就是约定俗成的社会现象，你终究还是无法闪躲。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 15:12 (UTC)
- WP:ASF。祝编安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:56 (UTC)
- “我说了这根本不是观点”←这句话依然是您的观点。您似乎始终无法也无意去区分“事实”与“观点”。抱歉，帮不了您。晚安。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:45 (UTC)
- 您说的“现象”是“拒保”，不是“歧视”。保险公司说有拒保，就等于保险公司歧视病患吗？请学习区分“事实”与“观点”，将有益于您编辑维基。--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:33 (UTC)
- 你不要再说这是个人观点了！这根本是一个约定俗成的社会现象，你去问保险公司他们是什么时候才开始有这现象的就知道。--李改藏（留言） 2023年3月5日 (日) 14:29 (UTC)
- 您确实矛盾。一边说“永远只有少数人知道”，一边说是“非常普遍的社会现象”。没有“可靠来源”当然就可能被删除，不然呢？随大家怎么写都可以吗？“拒保等于歧视”是阁下的观点，为何维基必须收录您的观点呢？--Hjh474（留言） 2023年3月5日 (日) 14:20 (UTC)
2023年8月[编辑]
请勿添加无资料来源或来源不可靠的内容，以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，你可能将会遭到封禁。 Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 12:41 (UTC)
感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如神机妙算刘伯温）中，您在编辑摘要加入或产生了错误的或不适当的内容。请避免在日后的编辑中发生同类问题。参看Wikipedia:编辑摘要。用编辑摘要宣称是新条目 Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 12:42 (UTC)
- 很抱歉！这个神机妙算刘伯温跟[刘海戏金蟾两者部分剧情的相似性是真实的，你那些理由也一样都是徒劳无功！我没有错误！这是正确的！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 12:59 (UTC)
- WP:可供查证可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支援，而不能仅由编辑者认定“真实正确”
- 你在我对话页留下的讯息提到也有观众知道，观众不是适当的来源，可阅读WP:可靠来源确认,WP:可供查证明确的提到任何人均可自创网站或自费出书，并借此声称自己是某领域的专家。因而，绝大多数个人出版之书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、部落格、内容农场、论坛贴文、社群媒体及类似来源均不得被认可为可靠来源。
- 如果使用的资料来自受到肯定的专家，从事与条目主题相关领域的工作，并曾在可靠的第三方出版物中发表过该领域工作的文章例外(观众明显不符合这段文字说明)--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 13:11 (UTC)
- 你不管再说多少次那些WP:可靠来源都没有用！一旦发生过的真实就是完全的真实，再怎么用那些理由掩盖都没有用，那个现实就是真实存在的！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 13:27 (UTC)
- (～)补充重新强调一件事情，你的编辑并没有产生新条目，对编辑摘要关于误导的警告只针对曾在编辑摘要使用的新条目文字--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 13:13 (UTC)
- 还有，自己创建一个条目就是一个新条目，不存在什么误导的成分！然后我是基于爱尔兰哲学家Richard Kearney曾经说过的“过去曾经确实发生过的历史和事实，都一定要有人将其记录和流传下来；如果在那当下没有人纪录曾经发生过的历史，否则那段历史就会被当作不存在”这句话来记录的，如果从头到尾都没有人蓄意掩盖下，真的不存在的话就不会写了。
- 你现在的行为等同于将过去曾经确实发生过的历史和事实，用你的那些WP:可靠来源等一大堆理由来消灭掉，所以请你停止随意发出警告的行为、否则不管未来用任何手段封住我的嘴巴一万多年我也会用任何方法记录下来。--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 14:37 (UTC)
- 复检User_talk:李改藏#2023年3月，其他账号已经和你说明相对足够的资讯，不再补充
- (～)补充你重复相同行为只会被回退和增加警告层级--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 15:20 (UTC)
- 那就是恶意的做法了！增加警告层级只是为了要满足上面阶层中的用户维持过去一些积非成是的错误想法，你的警告是错误的！而其他强势账号也是。他们直接创立属于自己的法律，然后在大量威吓反对者下没人敢意见相左，一直回退他人的想法就是害怕那些高级账号的理论被强烈推翻，然后他们的地位也不保了。
- 我再重复一次：这个神机妙算刘伯温跟刘海戏金蟾两者部分剧情的相似性是真实的，你那些理由也一样都是徒劳无功！我对此根本就没有错误的地方！这是正确的！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 15:57 (UTC)
- site:google.com/search?q="神机妙算刘伯温"+"刘海戏金蟾"
- 你试着将site:后的文字贴到网址列，看着现有的网络资源，在排除维基百科网域及不考虑来源是否可靠下，是否有任何网址能支援你的说法
- (＆)建议网址的末端如果有pl、es等特殊的网域，不建议点阅
- (＊)提醒你是编辑者，当你声称内容真实正确，又找不到任何支持你说法的来源时，你的编辑行为比较容易被当成WP:原创研究，你3月和8月被警告都是因为原创研究
- 不希望被当成原创研究的方法很简单，从google.com/search?q="神机妙算刘伯温"+"刘海戏金蟾"检索到的网页中找到至少一个支持你说法的网页，如果你对资料的检索很严谨，也不希望被人质疑来源不可靠，请在检索时同时用WP:可靠来源的标准筛选网页--Rastinition（留言） 2023年8月26日 (六) 16:25 (UTC)
- 你又再拿这些如同罪恶的理由来压人了！我告诉你，现在的情况是“只有大众承认的现实才不会被当作是原创研究，然后不被承认的就会被安上这罪名”这样。其实每个报告或者是某人的陈述几乎都是原创研究，只是绝大多数都会被恶意人士掩盖掉罢了！不管是否被当作原创研究，过去确实发生过的真实历史我都会记录下来，我将会以其人之道还其人之身，把原创原创研究除罪化，以后得未来“这个神机妙算刘伯温跟刘海戏金蟾两者部分剧情的相似性是真实的”我都要让所有人承认有这个现实！--李改藏（留言） 2023年8月26日 (六) 16:42 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。