维基百科:存废复核请求/存档/2022年2月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

2266

状态： 推翻原决：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：合数、亏数、不寻常数、无平方数因数的数、作为常见数字性质缺乏关注度，在WP:1729明显得负数。三个连续的楔形数（OEIS中的数列A165936）的性质可能是特别的，但似乎没有论文书籍提过此性质。埃里希·弗里德曼的网页“这个数有什么特别的吗？”有收集此数，称其为dodecagonal pyramidal number（十二锥体数？），似乎只有一个不相关的数学性质。Ghren 🐦🕙 2022年1月3日 (一) 14:27 (UTC)
编辑意见：
该条目最后一次存废讨论（[2021]AFD-11/26-5{ATCL}）由@Tigerzeng阁下裁定保留，向您请教：
1. 您是否是采纳了参与讨论的两位编辑的意见，如不是，您的理由大致为何；
2. 如是，您信纳2266是否满足整数关注度准则1（“这个数是否有3个不相关的数学性质”）及有效性质判断标准的原因为何（尤其是，WP:1729作为辅助判断依据在本条目的存废中如何适用）；
以上。--Kirk # 2022年1月28日 (五) 08:11 (UTC)
Tigerzeng的回复：
主要采纳了颜嘉佑的意见，并着重文化意义和埃里希·弗里德曼的网页，对数学性质未作详细验证。

依整数关注度指引中“这意味着，来源必须要直接证明该数有该性质，而不能仅为推算”，条目中和我搜索的结果均没有找到这样的来源。指引载明，“若性质未能在来源中直接被查证，则可以使用WP:1729作为辅助判断依据。”。我对此理解为，该数学性质本身有来源（论文）进行研究和论述，但来源中未直接验证该数字是否具有此项性质。然而，1729测试是测试一个数字的特定数学性质是否特别。亦即，前者是 f(数字, 性质) -> 具有性质/不具有性质，后者是 g(数学, 性质) -> 特别/不特别。因此该说明本身前后并不对应，抑或是1729测试真的仅仅是一个辅助，而对于临界情况应考量包括1729测试在内的多种因素。
其他意见：对楔形数和奢侈数的1729测试似乎需要大量计算，我目前尚未能自行完成测试。对复核理由中提到的埃里希·弗里德曼的网页部分，指引中第三项并未仅为该网页是否收录数字，因此不宜将第三项作为第一项的一部分来考虑。所以本案最终需要厘清的，应该是整数关注度第一项。--Tiger（留言） 2022年1月28日 (五) 15:01 (UTC)
在小于10⁷的数字中楔形数和奢侈数其实拥有此性质的数字并不算少，而从对应的OEIS也不太可能有数学家特意提到N，即使不作特别计算可知其实是负数，不特别。就算当这两个数字性质在10⁷只有10000个数字提及此性质。只要没有数学家特意提及此数字，一般打折都很严重，没什么好说。--Ghren 🐦🕚 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)

处理结果：复核人认为本案的关键在于2266是否符合整数关注度准则1（“这个数是否有3个不相关的数学性质”）的要求，以及如何利用WP:1729考察这一点。
复核人认为：
1. 整数关注度准则1所提及的“3个不相关的数学性质”，应当经《关注度(数字)指引》第3.1（整数）章节第2段要求验证为“有效性质”后，方可计入；
2. WP:1729仅作为辅助作用，其数值甚至并不必须被计算。但该辅助性测试的要旨应得到考量，即应当排除过于“不特别”的、有大量数字普遍拥有的数学性质；
  - 考察有关有效性质的修订（2020年第29号方针指引），指引修订的原旨在于，不过多地实施对硬性束缚；
  - 同时，结合考量关注度指引制定的目的（“值得注意性”），又要结合WP:1729（并不一定是计算的数值结果，也可以是计算的方式），一定程度上限制出现过于广泛的性质被记入而使得门槛过低，这其中可以考虑的原则是——
    （必要级原则·频数）该性质并不比较弥漫的存在于整数集合中，拥有该性质的整数数量是显著较稀少的；
    
    （推荐级原则·研究）该性质在数学研究中是被较常提及作为研究对象的；
    
    （建议级原则·位置）该数在拥有该性质的数的递增数列中，出现较早；或在未穷尽、需要持续研究寻找的数中，是最后（最近）被寻找到的；
    
    （建议级原则·进制）该数在不同的进位系统中都（或多）成立；
3. 2266不符合整数关注度准则1的要求；
  - 2266条目中所涉及的性质，均没有符合要求的文献（“介绍该性质的同时有提及该数”）介绍；
  - 2266条目中所涉及的多个性质，在整数集中出现的频数过高，包括合数（频数大于偶数）、亏数（较均匀密集地出现，粗略观察频数可达同范围整数一半）、不寻常数（同前）、无平方数约数的数（同前）；余下性质（尤其是楔形数性质）或可再作考察，但有效性质数量已不足。
综上，复核人认为条目未能满足关注度的要求，故推翻原决，裁定删除。--Kirk # 2022年2月2日 (三) 05:08 (UTC)

Wikipedia talk:台湾主题公告栏/档案4

状态： 推翻原决：恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：讨论存档，显然不孤立，希望能恢复。后续移动操作我会处理。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月16日 (日) 20:16 (UTC)
这也没人处理？—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月27日 (四) 07:49 (UTC)
处理结果：似为主页面移动后存档未对应移动的结果。请申请人Ericliu1912阁下，在本页面恢复后协助移动内容到所需位置。--Kirk # 2022年2月2日 (三) 05:31 (UTC)
KirkLU感谢！已径行移动。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月2日 (三) 05:58 (UTC)

桥本丽香 (AV女优)

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[1][2][3]A T 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)
无得奖，依旧不合人物关注度--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
不符合人物关注度没有问题，符合通用关注度的话便可以了，两者之间没有冲突。--A T 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)
@shizhao、xiplus：积压二月有余。--Ghren 🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:50 (UTC)

尝试@Tigerzeng。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月14日 (五) 00:34 (UTC)
抱歉，个人难以判断相关来源的性质，机器的日译英越看越不靠谱，不然几周前就处理了。--Tiger（留言） 2022年1月14日 (五) 03:09 (UTC)
news postseven算是日本一家出名的杂志社，是可靠来源，这已经由我不会关注度指引积压到可以倒背NT了，DRV真的这样难搞吗 囧rz……--Ghren 🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:09 (UTC)
处理结果：还原。@AT：通知申请人。--章安德鲁（留言） 2022年2月7日 (一) 10:55 (UTC)

沈小婷

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：条目引用的来源[4]、[5]、[6]构成有效介绍，其中前两篇还是成团之前的，因此具备独立关注度。敝人在AFD已给出相关理据，应保留独立条目而非重定向。DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 11:24 (UTC)
处理结果：还原。通知申请人@DavidHuai1999。--章安德鲁（留言） 2022年2月7日 (一) 11:59 (UTC)

Template:香港电影产地、Template:日治台湾电影产地、Template:葡属澳门电影产地、Template:澳门电影产地、Template:英属香港电影产地

状态： 临时还原
Template:香港电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
Template:日治台湾电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
Template:葡属澳门电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
Template:澳门电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
Template:英属香港电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：724；38；17；58；41（个引用）。猫滚键盘也搞出不出这种删除吧。 囧rz……。Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:36 (UTC)
处理结果：临时还原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:51 (UTC)

Doughnut (单曲)

状态： 合并Doughnut的历史至本条目
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[7][8]。另外，TWICE单曲不太可能不满足关注度啦其实。A T 2021年12月2日 (四) 09:22 (UTC)
处理结果：本次申请来自G5速删而由他人代为转交并提供上述关注度来源，因此保留条目，原提删申请予以驳回。同时Doughnut的编辑历史合并至本条目。通知原提删人@A1Cafel、代转申请人@AT和意见提供者@Ericliu1912。--章安德鲁（留言） 2022年2月7日 (一) 11:30 (UTC)
@Ch.Andrew在此使用“驳回”可能引起误解，应考虑改成+|维持原状或推翻存废讨论结果等等，还简单以+完成作结。这里骤眼看很像是您驳回我提出的复核请求，这与您的结语并不一致。--A T 2022年2月8日 (二) 05:31 (UTC)
意见：若存废复核通过，应将“Doughnut”之编辑历史合并至“Doughnut (单曲)”。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月27日 (四) 07:25 (UTC)

Template:美国电影产地、Template:中国大陆电影产地、Template:台湾电影产地

状态： 临时还原
Template:美国电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
Template:中国大陆电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
Template:台湾电影产地：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：美国819引用；中国514；台湾444。这也玩过火了。shizhaoGhren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:24 (UTC)
我已偷步还原一些模板。对于管理对高风险模板依然直接删除的操作表示(！)强烈抗议。--Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:47 (UTC)
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/02/01#电影产地系列模板全部还原吧。没心情再查了。--Ghren 🐦🕛 2022年2月8日 (二) 04:03 (UTC)
处理结果：经过一一检查之后，除了Template:爱尔兰电影产地、Template:俄罗斯电影产地、Template:保加利亚电影产地0引用不处理外，其余临时还原，留待模板经合适程序取消引用后才删除。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:50 (UTC)
谢谢。--Ghren 🐦🕑 2022年2月8日 (二) 06:47 (UTC)

Template:法国电影产地

状态： 临时还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：24引用，其他也有引用请复查。Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:37 (UTC)
处理结果：临时还原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:51 (UTC)
@Xiplus：{{法国电影}}、{{日本电影}}、{{新加坡电影}}、{{意大利电影}}、{{俄罗斯电影}}、{{加拿大电影}}、{{德国电影}}。--寒吉 2022年2月8日 (二) 06:49 (UTC)
已查阅删除日志，引用量非0的模板皆已临时还原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 06:55 (UTC)
@Xiplus：{{俄罗斯电影产地}}。--寒吉 2022年2月8日 (二) 06:57 (UTC)

中国大陆网络用语列表

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：提删理由不恰当，长不代表必须删除，内容部分存在来源。Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月7日 (一) 03:26 (UTC)
处理结果：基于提删程序有误而还原。 --A T 2022年2月8日 (二) 07:55 (UTC)
@AT：既然您还原了那么还要讨论吗？是否可以结案？--中文维基百科20021024（留言） 2022年2月8日 (二) 07:20 (UTC)

孙敬凡

状态： 允许重建
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该页面多次被认定软性广告，已取得更多影响力佐证。Wxes9040806（留言） 2021年12月26日 (日) 02:52 (UTC)
处理结果：允许重建。关注度来源为[9]，DFUN冬季号/2021第79期，471297774271012。以下不是二次来源：[10][11]霹雳会刊物，对自家的采访应视为一手来源，不可作为关注度来源。通知申请人@Wxes9040806和意见提供者@Ghrenghren。同时也请申请人先阅读WP:有偿编辑方针，希请您的配合，感谢。--章安德鲁（留言） 2022年2月13日 (日) 19:02 (UTC)
没有意见。最初看了顶上部落格三个字就没细看，我的问题。--Ghren 🐦🕒 2022年2月13日 (日) 19:14 (UTC)

您好管理员，孙敬凡老师页面在多次编辑中被认定为软性广告，然孙老师之作品流传于音乐世界20余年，前几回提供对应之ISRC音乐库、霹雳布袋戏官方网站、讲座等内容仍被认定软性广告，故本次提出复核时会再增加孙老师相关网络报导、月刊出版品之内容，以兹证明其影响力及非广告用途。页面及参考出处乃参考其他与孙老师类似之音乐人、DJ内容编辑，其他页面皆成功建立，对于本人编辑的页面屡次被撤下感到不解，烦请指教，期能早日完成本条目之建立，谢谢。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

需要更多来源。Ghren 🐦🕑 2021年12月26日 (日) 06:28 (UTC)

网络文章：http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

电子书文章：https://www.pubu.com.tw/bookbuffet/ebook/126918

实体刊物文章：https://pili.com.tw/news-view.php?id=2017092712233984851&pagenum=7

中广音乐网：https://www.bcc.com.tw/news3_view2.asp?nid=3

同样属于音乐创作人/布袋戏音乐创作人的荒山亮老师、张卫帆老师最起初也是如此慢慢建立条目

希望管理员能给予指教，让这些已经有成就的音乐创作老师们可以于百科建立，以树立风范。--Wxes9040806（留言） 2022年1月16日 (日) 04:25 (UTC)

您好管理员，请教页面往下该如何调整？--Wxes9040806（留言） 2022年1月22日 (六) 14:46 (UTC)

@Wxes9040806：这些文章都是孙老师写的吧，不能证明什么。要不是他本人写的来源。--Ghren 🐦🕓 2022年1月28日 (五) 09:59 (UTC)

文章都不是孙老师自己写的，是由第三方报章刊物媒体所介绍（包含中时、中华日报）。另孙老师今年入围金钟奖最佳配乐制作，再请管理员协助恢复页面，以利继续编辑送审。--Wxes9040806（留言） 2022年11月16日 (三) 11:59 (UTC)

林颖乐

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
原提删标题：林俞廷（链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复）
复核理由：具有新独立于团体的关注度（全明星运动会）。[12]路西法人 ☆ 2022年1月2日 (日) 13:52 (UTC)
处理结果：还原：关注度来源包括啦啦队和全明星[13][14][15][16]等。通知申请人@LuciferianThomas和意见提供@寒吉。--章安德鲁（留言） 2022年2月13日 (日) 20:19 (UTC)
- 此人全部重定向：林俞廷、林颖乐、颖乐、颖乐 (啦啦队)。--寒吉 2022年1月4日 (二) 16:25 (UTC)

李李铃兰

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：页面内容皆再参考资料有新闻佐证，资料来源具有一定真实性，不知道在哪项条目有不符合关注度的部分？
youtube银盾认证 https://www.facebook.com/LinglanLily/videos/296816048964408

1.三立新闻网:台湾Vtuber红到中国！网民“跪求授权”：很多人想看 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002232
2.三立新闻网:台湾VTuber遭中国粉丝盗录！官方：仅限台湾国内活动 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002205
3.Yahoo奇摩新闻:台V银盾+1！李李铃兰破十万订阅多样化翻唱惊艳四方! https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%8F%B0v%E9%8A%80%E7%9B%BE-1-%E6%9D%8E%E6%9D%8E%E7%8E%B2%E8%98%AD%E7%A0%B4%E5%8D%81%E8%90%AC%E8%A8%82%E9%96%B1-%E5%A4%9A%E6%A8%A3%E5%8C%96%E7%BF%BB%E5%94%B1%E9%A9%9A%E8%89%B7%E5%9B%9B%E6%96%B9-072100602.html
4.Yahoo奇摩新闻:台湾Vtuber团队“云际线”遭盗片上中国Bilibili，霸气喊：“仅在台湾国内活动” https://tw.news.yahoo.com/cloud-horizon-030804101.html
5.上报Up Media:台V银盾+1！李李铃兰破十万订阅　多样化翻唱惊艳四方！ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=127343&Type=12
6.上报Up Media:不精明漫画事件再延烧？云际线干部桌角发言惹议 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=136214&Type=12
6.记者快抄:李李铃兰原创曲 ─ 旭日微光 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2022/01/28/C_ChatM.1643377535.A.96B.html
7.记者快抄:李李铃兰能够八千同接是不是很厉害 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2021/09/27/C_ChatM.1632746037.A.96C.html
1.萌胧动漫情报网:“云际线工作室”旗下台湾Vtuber玛格丽特、李李铃兰将自29日起陆续初次直播 https://www.moelong.com/moelongnews/archives/9573 Dragon King tw（留言） 2022年2月2日 (三) 01:35 (UTC)
2021年12月曾因未能提供关注度来源被驳回存废复核请求。--路西法人 ☆ 2022年2月3日 (四) 10:59 (UTC)
但是youtube银盾认证，而且多了三四家新闻报导了，这样算是有关注度了吧，然后只要有看vtuber，就一定有听过。--175.98.25.48（留言） 2022年2月3日 (四) 14:25 (UTC)

不知道在哪项条目有不符合关注度的部分？管理员可以说明一下吗?--Dragon King tw（留言） 2022年2月4日 (五) 07:06 (UTC)
上报能让读者投稿新闻，不是可靠来源。记者快抄只是算法平台，可靠性继承批踢踢，不能证明关注度。--Ghren 🐦🕘 2022年2月6日 (日) 13:13 (UTC)
处理结果：还原：关注度来源有上报 [17]、三立新闻：[18][19]、Yahoo奇摩游戏的原创稿[20]。经查尚有他间媒体的报导，亦可自行运用。以下不是可靠来源：记者快抄[21][22]、萌胧动漫情报网[23]（个人网站，属于一手来源，该站站长的说明）。另Ghren对媒体不熟，以致部分意见明显有误，恕此处无法采纳。通知申请人@Dragon King tw和意见提供@ghrenghren。--章安德鲁（留言） 2022年2月13日 (日) 19:28 (UTC)
@LuciferianThomas、Ch.Andrew：上报的内源我觉得依然是不行。我觉得他在Talk page说的意见是有理。三立的来源缺乏有效，而且是同一件事件。上报的来源性质成疑，而上一次的来源也有上报，我觉得至少没至说意见明显有误。--Ghren 🐦🕒 2022年2月13日 (日) 19:43 (UTC)
同上。--路西法人 ☆ 2022年2月14日 (一) 00:37 (UTC)

即使参考比较宽的NT:FICT：“该项虚构事物对现实世界产生影响”，三立的新闻完全依然是陈述其传主的一些非常贴身的事件而不是一种出圈的现象，而这种情况下假如依然都没有有效介绍可能说明这个人物可能根本不能不受关注。--Ghren 🐦🕘 2022年2月14日 (一) 01:38 (UTC)

求闻百科

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已有多家媒体报道，可取消关注度重定向 Taeas（留言） 2022年2月8日 (二) 11:06 (UTC)
处理结果：（非管理员关闭）不适用存废复核程序。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月15日 (二) 19:45 (UTC)
条目从未被存废讨论过，自然没有存废复核的意义。已将条目暂时移动到草稿，扩充完后可以通过{{requested move}}移回。--GZWDer（留言） 2022年2月8日 (二) 15:32 (UTC)
好的，谢谢。--Taeas（留言） 2022年2月9日 (三) 02:53 (UTC)

爱猫联盟

状态：撤回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[24]、[25]：我个人觉得网站被停权有第三方报导是介绍一部分，红歌会网同。Ghren 🐦🕙 2022年2月17日 (四) 14:27 (UTC)
处理结果：感觉不妥。Ghren 🐦🕒 2022年2月20日 (日) 07:27 (UTC)

寻爱计

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[26]、[27]Ghren 🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:29 (UTC)
处理结果：还原。通知申请人@ghrenghren。--章安德鲁（留言） 2022年2月20日 (日) 19:24 (UTC)

九龙传说

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[28]来源一节。Ghren 🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:51 (UTC)
处理结果：还原。通知申请人@ghrenghren。--章安德鲁（留言） 2022年2月20日 (日) 19:45 (UTC)

吴旻芳

状态：驳回
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：页面内容皆再参考资料有新闻佐证，资料来源具有一定真实性，不知道在哪项条目有不符合关注度的部分？是否管理这边能协助恢复页面呢？Bensonhsu1210（留言） 2021年12月29日 (三) 15:35 (UTC)
缺乏独立于团体的独立关注度。--路西法人 ☆ 2021年12月29日 (三) 17:54 (UTC)
处理结果：驳回：理由同LuciferianThomas。通知申请人@Bensonhsu1210。--章安德鲁（留言） 2022年2月20日 (日) 19:56 (UTC)

李淳廉

状态：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：参1、4、自传；参2、6、商店；3，免责条款+宣传；7、部落格；8、12：自行创立的网站。9-11同上略。[29]也不是有效介绍。Ghren 🐦🕚 2022年1月6日 (四) 03:19 (UTC)
处理结果：删除。--章安德鲁（留言） 2022年2月20日 (日) 20:00 (UTC)

张驰豪

状态：还原
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[30] [31][32]Will629（留言） 2022年1月7日 (五) 02:50 (UTC)
(：)回应：上列明周连结是个人专访，有传主有效介绍，符合关注度要求。--Manman123123（留言） 2022年1月10日 (一) 02:53 (UTC)
(：)回应：[33]张驰豪于《声梦传奇》出局后已参与无线电视节目，并成为节目《男神厨房》五位“冠军级男神”之一。[34][35] [36][37]比赛后仍有参与剧集及活动，持续获得传媒报道，有比赛外的其他关注度。此外，一些张驰豪参与创作的歌曲已被推出（详情见青春本我#歌曲）。--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 10:37 (UTC)
补充：[38]。Fran·1001·hk 2022年1月17日 (一) 10:07 (UTC)
- 补充连结：[39]--Will629（留言） 2022年1月17日 (一) 11:46 (UTC)
补充：[40]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:45 (UTC)
补充：[41][42][43]--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年2月7日 (一) 11:40 (UTC)
@AT：是时候可看看声梦几个条目的drv？--Will629（留言） 2022年2月9日 (三) 18:40 (UTC)
补充：[44]--Will629（留言） 2022年2月11日 (五) 04:55 (UTC)
- [45]--Will629（留言） 2022年2月12日 (六) 03:04 (UTC)
  - [46]--Will629（留言） 2022年2月14日 (一) 17:11 (UTC)
处理结果：还原。通知申请人@Will629。--章安德鲁（留言） 2022年2月20日 (日) 20:11 (UTC)

范世平

状态：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容过少，且当时关注度不足理据充分。--Cmsth11126a02（留言） 2022年1月9日 (日) 08:26 (UTC)
处理结果：删除。--章安德鲁（留言） 2022年2月20日 (日) 20:26 (UTC)

强烈热带风暴风神 (2014年)、强烈热带风暴北冕 (2014年)、强烈热带风暴塔巴 (2014年)、热带风暴琵琶 (2014年)

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：保留者所提出的理由大多都只是官方来源和例行报导，按照虫虫飞和AT两人在台风风神 (2019年)的理解，政府的报告只是例行性质而没法有效说明其合WP:GNG，请求重定向。

我是说公共交通，是说巴士、小巴那些，不是说道路。我这里要谈的也并非是利益关系，而是例行报告的问题。根据部门性质，气象部门提供台风资讯就像运输署提供一些公共交通的资讯一样自然，但是不应用作证明关注度之用，况且是否有资讯就等同需要建立条目？日本气象厅对在日本附近发生的地震皆有提供资讯，按照您的理论，那是否代表所有地震都要建立条目？此外，就算有电视台和报刊介绍，如果没有后续报道的话，也不过是例行报告，这里提到的后续报道可以是登陆所造成的影响或其他学术原因，而并非单纯有台风出现。进一步来说，难不成媒体有报导的交通意外就一定都符合关注度？我想不是这样。
——AT，2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)

Ghren 🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)

编辑意见：
部分已重定向，其余我需要避嫌，无法处理。--A T 2022年1月14日 (五) 13:18 (UTC)

处理结果：(复核中)--Kirk # 2022年1月24日 (一) 06:48 (UTC)
我想说WP:NOTNEWS，台风而言都有NT，但大多都只是新闻报导而缺乏实际影响，和关注度无关。--Ghren 🐦🕗 2022年2月6日 (日) 12:41 (UTC)

已全部重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:49 (UTC)

黄奕斌

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[47] [48] [49] [50] 比赛出局后参演电视剧《青春本我》，亦于网剧《无相之城》担任男主角。Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 03:35 (UTC)
补充：[51]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:55 (UTC)
补充：[52]--CyrussKK1230（留言） 2022年2月11日 (五) 04:28 (UTC)
处理结果：请重新建立条目。已删内容只适合重定向到声梦传奇#参赛者资料--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:12 (UTC)

克里斯·舒文德克之死

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：被G13快速删除，但是页面已经改善小作品化Buenos※Días 2022年1月16日 (日) 22:50 (UTC)
处理结果：被删的版本中并无小作品化的版本，而且翻译非常拙劣，维持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:17 (UTC)
@Kolyma：Seele2021意思是小作品化后依旧被删除。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月31日 (一) 12:37 (UTC)

Mindy Chua 蔡宝珠

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：这仅是一篇人物介绍的内容，并无广告宣传用语。蔡宝珠是一位拥有自己系统化教学与开办身心灵疗愈学院的颂钵导师，也是“九运”、“易经”的新时代能量学推手，对国际与马来西亚各州社区有贡献。此页面是记载她长达20年为大众与社区的贡献。Lauzhixin（留言） 2022年1月17日 (一) 02:41 (UTC)
处理结果：明显的广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:18 (UTC)

肯·帝拉杰·翁普亚潘

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：此人物具有一定的关注度，若翻译拙劣，可透过其他语言维基百科对应条目进行翻译。Anverleo（留言） 2022年1月21日 (五) 08:14 (UTC)
处理结果：翻译拙劣。可自行重新翻译其他语言条目--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:27 (UTC)

华生·艾米莉亚

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：上次存废讨论是在2020年（刚出道不久），现在已有一些来源证明关注度，建议恢复。1 2 3

来源搜索： "華生·艾米莉亞" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆ReportAoke1989（留言） 2022年1月22日 (六) 05:49 (UTC)

处理结果：如果符合关注度，重新创建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:29 (UTC)

倪二

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[53]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
处理结果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:30 (UTC)

(＋)支持Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

来旺

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[54]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
处理结果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:32 (UTC)

(＋)支持Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

潘又安

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[55]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

补：[56]——彭鹏（留言） 2022年1月24日 (一) 13:26 (UTC)

处理结果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:10 (UTC)

极短，三百字左右的技术性订正，不合GNG。Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

三百字左右不是极短。反对Ghren把GNG拔高到千字文的程度。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 07:21 (UTC)

@中文维基百科20021024：技术性修订才是重点，只是校正错误。[57]字数不是重点。--Ghren 🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:14 (UTC)

这倒是可以合并到红楼梦人物列表，没必要单独成为条目了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)

彭鹏补的来源应该可以。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 13:31 (UTC)

没有意见，可。--Ghren 🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:51 (UTC)

多姑娘

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：[58]彭鹏（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

处理结果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:11 (UTC)

何颖贤

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：非广告Hxjtwk（留言） 2022年1月24日 (一) 10:05 (UTC)
处理结果：广告明显--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:14 (UTC)

台湾铁路废弃车站保存

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：让各位铁道迷能回想起那些古老的火车站黄纪翔（留言） 2022年1月25日 (二) 05:54 (UTC)
处理结果：原创研究--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:16 (UTC)
@黃紀翔：给铁道迷写的内容建议发维基学院。Itcfangye（留言） 2022年1月30日 (日) 07:20 (UTC)

Databend

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：有关该项目的词条提交，先前被认定于广告，但是词条中的确未出现商品化用语，或是出现联系方式等操作。本词条的内容关于的是一个今年3月发布的开源项目，其项目有一定关注度在网络上（如百度、google、dbdb.io），若是管理员有发现用的不恰当的语句或是内容，可以提出修改的要求，但是这里真的其内容没有广告成分，而且该词条的内容也是参照维基百科上现有的同类型相关词条编写的，若是说该词条具有广告的意味，那是否别的词条也存在广告的意味呢？例如：Clickhouse、TiDB等。可以请管理员查证以上说辞，也希望重新审视无法提交的原因，若是有任何不符合的条件，也希望能够协助更正，谢谢！Lllhuaer（留言） 2022年1月26日 (三) 09:35 (UTC)
AT方便的话可不可复原下历史。你目前的来源都是自媒体，不能证明关注度。--Ghren 🐦🕛 2022年1月28日 (五) 16:06 (UTC)
你好，这里发布的内容除了自媒体，也是有别的第三方对该项目的收入或是评价的，例如被收入dbdb.io中，以及搜狐等对该项目的报道等等，若是不足的地方这里也会多更新一些能够证明其关注度的内容，但是我现在发布内容，一下子就会被判定为内容相似被删除，这个应该怎么处理呢？因为别的语句例如：Databend 是一个用于共享磁盘存储的分布式SQL云仓库。这个只是客观描述这个是什么东西，不太容易修改成别的语句。谢谢！--Lllhuaer（留言） 2022年1月29日 (六) 01:44 (UTC)
处理结果：页面已移动到Draft:Databend--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:19 (UTC)

宋智雅

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：重复中华民国 (台湾)（留言） 2022年1月30日 (日) 17:19 (UTC)
处理结果：理由不明--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:20 (UTC)

File:Astro 2016 logo.svg

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：内容原先被标记为不自由文件，后被改为公有领域文件，恢复旧版本以便导入到共享资源。WPCD-DTV_{科比死亡二周年} 2022年1月30日 (日) 19:08 (UTC)
处理结果：完成所请，并已经导出到共享资源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:23 (UTC)

中国大陆维基人用户组

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动#背景对主题有介绍，因此请求恢复重定向。GZWDer（留言） 2022年2月7日 (一) 04:35 (UTC)
处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:26 (UTC)

丘宏义

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该条目内容基本皆可查证，并非全以自传形式写成，建议复原以利修改。chichigua 2022年2月8日 (二) 13:47 (UTC)
处理结果：未找到删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:32 (UTC)

东方虹膜学会

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：东方虹膜学会页面属于学会组织的介绍，并非广告且可以在组织学会中查询的到。德拉瓦（留言） 2022年2月9日 (三) 07:56 (UTC)
处理结果：广告宣传，维持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:33 (UTC)

刘胜南

状态：删除
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：Ghren 🐦🕕 2022年2月9日 (三) 10:44 (UTC)
处理结果：per ghrenghren--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:46 (UTC)

(×)倾向删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/06/13#刘胜南讨论认为，除可靠来源的附带提及外，条目中的“华城新闻”属可靠来源且包含对条目人物的有效介绍。但经检查发现，“华城新闻”（hsj.co.kr）在韩语维基百科和英语维基百科中均无链接指向[59][60][61][62]，在中文维基百科中仅有该条目链接。故没有理由假定“华城新闻”属可靠来源，且其十分可疑。

虹易(！)意见：经查，华城新闻网站提及的自家YouTube频道订阅者55人，myip.ms数据库显示网站每日访问人数极少。以上数据或许不能直接证明其不可靠，但可作为参考，并与常见可靠来源对比，再参照Wikipedia:可靠来源#新闻组织：“未被广泛认可的新闻媒体的新闻报道事实陈述更少可靠”，华城新闻应假定为不可靠来源。但是该报道最后一句意为“此报道是根据言论仲裁委员会的调解作出的”（经机器翻译确认），经简单搜索了解发现确实可证明这篇报道内容的可靠性。所以问题变成了，发表在不可靠来源上的可靠报道，是否满足通用关注度要求中的可靠来源要求。--Tiger（留言） 2022年2月1日 (二) 05:20 (UTC)