香港直资学校议会
|
|
|---|
| 本条目为香港教育系列之一 |
|
其他香港系列 |
香港直资学校议会（英语：Hong Kong Direct Subsidy Scheme Schools Council）是由香港直接资助学校创立的组织，成员包括72间直资学校。[1]香港特区政府在2001年容许直资学校大幅度加学费，借此以此作为诱因吸引资助学校参加直资计划。而这正是直资学校学费高的原因之一。[2]
历史
[编辑]1991年9月，政府根据教育统筹委员会第三号报告书（在1988年6月发表）的建议，经行政局通过报告书后推行“直接资助计划”（直资计划）。[3]一方面，政府提供资助。另一方面，也鼓励达到高教育水平的非官立中学加入直资计划，以提高私立学校的教育素质。直资学校可在计划下自行厘订课程、收费及入学要求。在1999年3月，行政会议接纳私立学校政策检讨报告中的建议，让资助小学可以在2000年-2001年度起加入直资计划。[4]同年，直资学校联合创立“香港直资学校议会”。现时该会每年都会举办“香港直接资助学校联展”，主要以讲座形式向家长以及学生讲解直资学校的特点、报读方法等资讯，以协助他们拣选心仪的学校。该会现任主席是英华书院校长陈狄安。
争议
[编辑]学费高昂
[编辑]香港特区政府在2001年容许直资学校大幅度加学费，借此以此作为诱因吸引资助学校参加直资计划。而这正是直资学校学费高的原因之一。[1][2]
学校帐目混乱事件
[编辑]2010年，审计署发表的审计报告指出大部分直资学校的帐目及行政安排混乱，其中4间学校的情况比较严重。同年11月25日，直资学校议会在九龙塘香岛中学开会，表示审计报告中所指的混乱是源于教育局不清晰的指引，例如局方所发的通告的中文版本与英文版本的内容不一致，使到直资学校无所适从。4日后，香港直接资助学校议会登报章刊登声明，批评审计署有欠公允，且未有深入了解直接资助制度。直接资助学校议会亦认为未经学校澄清便下结论的做法容易混淆视听，令到社会人士以为直资学校的办学者不依从法律。[5]而当时的立法会政府帐目委员会委员汤家骅也批评绝大部份直资学校均有违规行为，当中更有十多间是传统名校，情况令人震惊。他指责政府长期对直资学校疏于规管，引致问题丛生。这些问题已超出帐目委员会的调查范围。[6]
相关条目
[编辑]外部链接
[编辑]参考来源
[编辑]- ^ 1.0 1.1 教育局 第2章 直接資助計劃學校的管治及行政 (PDF). 香港审计署: 2. 2010-10-25 [2021-05-06]. （原始内容存档 (PDF)于2020-12-02）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 2.0 2.1 直資學校增兩倍 貧富起跑線拉開. 明报. 2017-06-20 [2017-10-24]. （原始内容存档于2017-10-24）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 高等教育的體制及私立學校的前瞻 教育統籌委員會第三號報告書 第四章 香港私立學校的前瞻 G 部 直接資助計劃 (PDF). 香港审计署: 43-46. 1988-06 [2021-05-06]. （原始内容存档 (PDF)于2019-10-19）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 直接資助計劃學校的成立及監管〉 (PDF). 香港立法会秘书处. 2009-06-30 [2021-05-06]. （原始内容存档 (PDF)于2020-11-30）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 直資校議會登聲明批審計報告「苛求」. 文汇报. 2010-11-29 [2012-07-06]. （原始内容存档于2012-12-16） （中文（繁体））. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 72直資學校全軍盡墨. 苹果日报. 苹果日报. 2010-11-25 [2021-05-06]. （原始内容存档于2017-10-05） （中文（繁体））. 参数
|newspaper=与模板{{cite web}}不匹配（建议改用{{cite news}}或|website=） (帮助) （页面存档备份，存于互联网档案馆）