讨论:光电效应

光电效应因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2014年1月7日

优良条目评选

入选

此条目为第十一次动员令基础条目的作品之一，而此条目是一篇达标条目。
此条目亦有完成第十一次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

光电效应属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

能源专题

（获评优良级、高重要度）

	能源主题查论编本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

物理学专题

（获评优良级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

可再生能源专题

（获评优良级、高重要度）

	可再生能源主题查论编本条目页属于可再生能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科可再生能源相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 老陈

数学式建议[编辑]

方程[编辑]

在以爱因斯坦方式量化分析光电效应时使用以下方程：

光子能量 = 移出一个电子所需的能量 + 被发射的电子的动能

代数形式：

\ h\nu -\phi =E_{k_{max}}\,

建议不要将物理式写成这样,建议应使用物理图像来列数学式. 对于光电效应,光具有粒子性, 光子将能量转移给电子, 因此

E(photon)=E(electron)=\ h\nu \,

而 E (electron) = Hamiltonial = E (maximum kinetic energy of an electron ) + bound energy ( or potential energy) 所以

\ h\nu =E_{k_{max}}+\phi \,

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

光电效应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理学，提名人：老陈（留言） 2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC) 至 2014年1月7日 (二) 14:42 (UTC)

(＋)支持：提名人票。物理学重要条目，翻译自英文维基，希望提升至优良等级，请大家批评指教，谢谢！--老陈（留言） 2013年12月31日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
- (！)意见：一些语句不通，如最后一段。18.111.14.184（留言） 2013年12月31日 (二) 21:30 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已做修改。是否能够详细列出不通的语句？谢谢！--老陈（留言） 2013年12月31日 (二) 22:49 (UTC)[回复]
(！)意见：截止电压、极限频率、注释无来源，月球尘末尾少标点，截面第2自然段最后应该有冒号。另外所谓来源充足意思是说全文没有任何个人知识的直接体现，完全是从别的来源中找来的。可供查证则是可以让读者根据列出的参注找到任何一段内容的来源。个人认为只要补充好这两点，应该优良是可以的。“不论照射光束频率为何，光电子能谱学的重要应用是量度光电子所得数据对于物质表面做分析”，感觉“不论”的后面应该是“都”之类吧？“尽管光束的辐照度很剧烈，由于频率太低，无法给出任何高能量光子来促使束缚电子逃逸”，尽管后面是不是应该有另一个转折词？--刘嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
- (：)回应，谢谢您的意见，已完成修改，请查阅。--老陈（留言） 2014年1月4日 (六) 00:46 (UTC)[回复]
(！)意见：帮忙修饰了开头的一些语句和表达方式。接下来的段落还没细看。注意到图片没有汉化，而且现在的解析度基本看不清图内的注释文字，最好将图片汉化，并且将文字做得大一点。—Snorri（留言） 2014年1月1日 (三) 02:40 (UTC)[回复]
- (：)回应，谢谢帮助修饰语句！已将条目内所有绘图改为繁体与简体绘图。有些绘图可能本身尺寸过小，无法看清楚，也已做适当放大。密立根的实验结果绘图是历史文件，没有任何必要原因，我觉得最好还是不做更改。--老陈（留言） 2014年1月4日 (六) 00:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：资料丰富，图文搭配，历史、实验、应用各段完备。 AndyHe829（留言） 2014年1月2日 (四) 07:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：物理学条目一向难写，加油!--Temp3600（留言） 2014年1月2日 (四) 18:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容重要且完整。--Huandy618（留言） 2013年1月04日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：从理论到应用的介绍丰富，内容完备，图文并茂，来源充足。--Joeinwiki（留言） 2014年1月4日 (六) 07:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年1月4日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
(＋)支持：重要物理学条目。内容详尽，参考充足，值得阅读。－Choihei（留言） 2014年1月5日 (日) 22:00 (UTC)[回复]

：9支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

光电效应这张图是否有问题？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月28日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

光电效应中的这张图，被光照射的电极和光电子发射方向，以及电源正负极看起来是矛盾的。被照射电极应为发射电子的电极吧。--Tiger（留言） 2016年3月18日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

+1 ，我也觉得光照方向和电源正负极应该换个位置（只有高中物理选修3-5的水平，错了请谅解）。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2016年3月18日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了光电效应中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月12日 (二) 00:35 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了光电效应中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://histv2.free.fr/selenium/smith.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091004015727/http://histv2.free.fr/selenium/smith.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月2日 (一) 05:27 (UTC)[回复]