讨论:城市之光

城市之光因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年6月16日	优良条目评选	入选

本条目曾于2014年6月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

城市之光属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评优良级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

美国专题

（获评优良级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

阿尔伯特·爱因斯坦出席了哪一部查理·卓别林电影的首映礼？
城市之光条目由小夊（讨论 | 贡献）提名，其作者为小夊（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2014年6月9日 03:34 (UTC)。
- (！)意见--参考资料与文献目录一堆脚本错误。克劳棣 2014年6月9日 (一) 05:25 (UTC)[回复]
  - (：)回应--请问克劳棣为什么会出现这种情况？--小夊（留言） 2014年6月9日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
  (：)回应--我也不知道，我只是看到这种情况，提醒一下。克劳棣 2014年6月9日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
  脚本错误 脚本错误里面写著“为正在运行的脚本分配的时间已用完。”，代表甚么呢？难道维基百科坏掉了？要怎么修呢？因为似乎不止一个条目有此问题......-宇帆(留言·联络) 2014年6月9日 (一) 07:25 (UTC)[回复]
  我没有看到问题。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月10日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
  (：)回应@春卷柯南夫子:因为它时好时坏，现在暂时没问题了，但是又会不定期地再度复发。这应该是MediaWiki的BUG，期望高手可解决。。。。。。--宇帆(留言·联络) 2014年6月10日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
  (～)补充:模板使用过多时就会出现，该条目引用了190个模板，其中有85种不同的模板。似乎许多用了100个以上的模板就会不定期出现脚本错误为正在运行的脚本分配的时间已用完。，无论模板时否重复使用。（上次在沙盒将同一个模板打200次也变成这样{{..}}{{..}}{{..}}...200次...{{..}}{{..}}{{..}}）--宇帆(留言·联络) 2014年6月10日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--湛蓝海岸（留言） 2014年6月9日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年6月10日 (二) 12:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：脚本错误这个现象实在是让人感到厌烦至极，时好时坏的。--Howard61313（留言） 2014年6月10日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--无印良民（留言） 2014年6月10日 (二) 17:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持可以尝试一下GA。--SFLSNZYN（留言） 2014年6月11日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，不愧是英文的优良条目--Age317（留言） 2014年6月11日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Harkalelibre (Talk) 2014年6月16日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

城市之光（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：小夊（留言） 2014年6月9日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月9日 (一) 03:38 (UTC) 至 2014年6月16日 (一) 03:38 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文优良条目。--小夊（留言） 2014年6月9日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年6月11日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富，达到标准。--湛蓝海岸（留言） 2014年6月11日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：演员表里面别的演员都有饰演角色，那珍·哈露演的是谁？“卓别林1928年的作品《马戏团》是他在电影工业启用录音技术并由此终结默片时代前的最后一部电影。他是自己的制片人和发行商（有联艺公司的部分所有权），得以让《城市之光》依旧成为默片。严格地说这部电影是一个混合体，它的原声带中含有同期声音乐、声效和一些拷贝自言语模式电影的无法被理解的对话。”这三句和之后引用的“给那些有声片三年时间，那样就了结了”表述不正确。“这个点子启发了盲女这个角色”这个也错了，是启发了这个角色的创作，而不是启发这个角色。另外见我上面在恶棍特工中指出的问题。第31号和第33号脚注是一模一样的“Maland, City Lights, British Film Institution, 2007”，但没有相应的链接到达指定书目，并且第48号脚注“Maland 2007, p. 107”这个又是有页码的，前面两个又没有，这种哈佛脚注应该和别的参考文献分开放置，不要混合在一起。“在《城市之光》中只有最后一个场景……没有在表演……我几乎是带着歉意地，跳出我自己的身躯在观看……那是一个美丽的场景，很美，因为它没有被过度表演。”这里面的“跳出我自己的身躯在观看”是什么意思？“她是第一位能在镜头前令人信服地扮演盲人的演员，因为她是近视眼”，这句的结论有点武断，原文不是这个意思，是说她近视，演出让人信服，是第一位做到的人，而不是“第一位能做到”的人。--6+（留言） 2014年6月11日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足（我现在才知道英文的优良条目中，剧情介绍不需要来源），已达标--Age317（留言） 2014年6月11日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月11日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年6月11日 (三) 15:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Farry104uck（留言） 2014年6月12日（四） 06:48 (UTC)
符合优良条目标准：内容充足--Hikaru Genji（留言） 2014年6月14日 (六) 01:46 (UTC)[回复]