讨论:密驼路

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 新加坡哪条道路上曾设有第一家配有冷气的新加坡电影院？

  密驼路条目由Rowingbohe（讨论 | 贡献）提名，其作者为Rowingbohe（讨论 | 贡献），属于“road”类型，提名于2019年11月2日 15:12 (UTC)。

  • 说明：WAM第二发，enwiki的GA，加了一点内容和来源。欢迎各位参与WAM2019！—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月2日 (六) 15:12 (UTC)
  • (＋)支持，但注意一下：Bugis是武吉士，Rochor是梧槽；已代改。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月3日 (日) 00:33 (UTC)
  • (！)意见：
    1. “European Town”跟“Chinatown”性质差不多，所以译为“欧洲人小镇”不合适，新加坡官方旅游网站的译法是“欧洲人区”。
    2. “四条横向平行的道路和一条纵向的道路”说法有问题，烦请看一下地图。
    3. 英文条目有笔误，不是ship-candling，是ship-chandling，所以不是“送货”。
    4. “在现在的密驼路51号至53号（现已拆除）”好像不大对劲。
    5. “7层楼的‘琼州大厦’在天后宫前”似乎是笔误。
    6. “Differentiated not only by origin district on Hainan island, but also in combination with clan surnames”说的不是街道，是sub-clan associations。
    7. “Described the scene for the people of Kyūshū in a local newspaper”不是“在当地报纸描述了九州人民的遭遇”。
    8. “一两个、两三个红灯笼”是误译：gas lantern不是灯笼，原文的数字也不是指个数。
    9. “Calling out to passers-by, chatting and laughing”不是“和路人闲聊、欢笑”。
    10. “尽管这个国家还不能作为一个现代化工业国家，在全球范围内展开竞争；但他们是为了支撑这个国家的经济而来”是误译。
    11. “Chuo Dori or Central Street”中的“or”不是“或”。
    12. 注释16.3对应的那句话的翻译有一点问题，原文的意思应该大致是说，战前日本人飞地的历史被避而不谈，是为了不让新加坡人回忆起在二战期间“取代”了战前日本人社群的日本军人（参考资料原文接下来就谈到其实战前日本人社群和日本军人群体还是有差别的），所以replacement目前的译法是望文生义了。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月3日 (日) 02:18 (UTC)
    • (：)回应@JimmyStardust：感谢指正， 已修复，但请教一点，麻烦明示一下【“Chuo Dori or Central Street”中的“or”不是“或”】，or该如何解释。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 03:30 (UTC)
      • 是“即”的意思，把日语“Chuo Dori”翻译成英文。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月3日 (日) 03:32 (UTC)
        • @JimmyStardust：完成—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 03:36 (UTC)
          • 第6点：没有“取名”的意思，只是“划分”。第7点：没有“遭遇”的意思；这里是用了比较文学化的说法，“向九州岛人民描绘了这样的景象”，其实作为百科正文可以直接写成“一位日本记者在九州地方报纸《福冈日日新闻》描述了这样的景象”。第8点：是“写著1、2、3等数字的红色煤气灯”。第10点：没有“以”所代表的目的性；这句话大致可以译作“随著妓院的蓬勃发展，开始有商人、店主、医生和银行业者移民至此。当时的新加坡尚不具有作为现代工业化国家的全球竞争力，这些移民对国家经济起到了提振作用”。第11点：英文条目把日文翻译成英文，中文条目应当翻译成中文，英文条目中的“Central Street”并不是专有名词，没有必要保留；日文或许也该写成“中央通り”，而不是拉丁转写“Chuo Dori”（其实前面的“Suteretsu”也应如此）。第12点：我写的是个大意，不是逐字的翻译，但这么写在条目里问题似乎也不大。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月3日 (日) 08:51 (UTC)
            • @JimmyStardust：完成，再次感谢您的指教。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 12:15 (UTC)
  • 本来打算翻，但是没成。因为以前做过翻译前的前期研究，看完之后发现很多专有名词都译错了，还有一堆重复内连。考虑到这对非新加坡背景的编辑是说易行难的事情，我已经直接改正。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月3日 (日) 14:45 (UTC)
  • (＋)支持—符合DYKC标准。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 13:06 (UTC)—符合DYKC标准。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月4日 (一) 13:06 (UTC)
  • (－)反对：翻译质量欠佳。举几个问题。但问题绝不止此。全文并不通顺而且不确实。从主编过去的翻译条目来看，翻译技能尚未成熟。还是希望主编不要太激进，不建议翻译自己不熟悉的领域内容。
    1. << 请问中文写法是来源中给出的吗？不要原创翻译。至于像“莫履瑞（Mok Fu Swee）”这样显然而诡异的错误我就不具体说了。
    2. 。做翻译不要夹带太多未经学习的猜测。那个年代的新加坡的汉语发音竟然用官话吗？麻烦查查字典，“Transliteration”是什么意思。
    3. “松田优塔（Uta Matsuda）” << 机翻？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月5日 (二) 09:52 (UTC)
    • (～)补充：如果新加坡街道名、中文人名和日文人名有确实的中文版本的话，按理来说就不需要在括号中注明英文了。“莫履瑞”中文没错，但英文不对，应该是“Moh Lee Twee”。“林崇真”确实是中文译错了。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月5日 (二) 17:34 (UTC)
      • （插嘴）第一点，参考1999年8月29日《联合早报》第11版，应为“林崇仁”，我改掉；“莫履瑞”这个没有错，香港中央图书馆有一本书是说新加坡海南人社群的，可以证明。这不能说是主编错，可能是参考来源或者本来转写的时候出事儿（我也遇过类似的奇怪拼音），主编不熟悉是应该学，但是改正就是了。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年11月6日 (三) 11:31 (UTC)
      • 非常感谢各位帮忙修改和澄清。狗气球说的第三点，文献原文就是英文的转写，无法找到日文原文，所以我暂时拿掉了翻译。其他 已修复@UjuiUjuMandan：—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月6日 (三) 14:00 (UTC)
        • 感谢回应，撤销反对票。但无法投支持，并且如果别人水支持票，我可能会指出其他问题并投反对票。也请今后不要对专有名进行原创翻译。Uta Matsuda的日文写法我昨天尝试找过日文来源，尚未找到。那段福冈日日新闻的引文，在条目里保留英文本身也是不适宜的，因为英文并非“原文”仅仅是日文原文的翻译；我尝试去查过原文，也没查到（这个是我的问题，未必别人查不到）。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月7日 (四) 02:14 (UTC)
  • (＋)支持--Sirpig（留言） 2019年11月8日 (五) 02:54 (UTC)
  • 希望主编尽量不要折叠与条目内容相关的评审记录。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月8日 (五) 07:10 (UTC)
    • 没办法啊，讨论串这么长大多数人都不敢投支持票……—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:12 (UTC)
  • (－)反对：看来我只好信守承诺来抵消水票了。麻烦投支持票的人好歹把条目读完。条目是给人看的，不是拿来刷成就的。整体依然翻译腔明显，而且内容不确实。
    1. 用“飞地”翻译enclave属误译。
    2. “在现在的密驼路51号至53号（现已拆除）和珀维斯街” << 珀维斯街是从哪里来的？
    3. 误译：“早在1900年代” << In early 1900s
    4. “第一个移民到新加坡的日本居民是1862年的山本音吉” << 不通顺。为什么要用1982年直接修饰山本音吉。
    5. 请移除那段英文引文。福冈日日新闻原文显然不是英文。如果仅仅是怕自己翻译错，是不足以支持在翻译条目中保留原文的。
    6. 事实错误/原创研究：“九州岛的岛原和天草” << Kyushu指的是九州但不是九州岛，不要想当然。天草显然不是九州岛的一部分。
    7. “唐行小姐”一节和英文条目相比有太多不必要的节略。
    8. “与海南人社区和其他飞地并列” << alongside在这里翻译成“并列”不准确
    9. 意思错误：“从而不让新加坡人回忆起在二战期间“取代”了战前日本人社群的日本军人” << 根本不是那个意思。原文根本没提日本军人，不要脑补。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月8日 (五) 14:16 (UTC)
    • 请教下最后一点中那句话应该是什么意思？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月8日 (五) 19:57 (UTC)
    • (？)疑问@UjuiUjuMandan：：
      1. 请问“enclave”是“被包围的区域”的意思吗？
      2. 来源10内有“海南二街”，同一章节第一段有些是“巴米士街”，这个应该是柯南君帮忙修改的时候漏改了。
      3. ““唐行小姐”一节和英文条目相比有太多不必要的节略”，那段我觉得有点拗口，我怕翻译错就没翻译。毕竟没有规定不能节略，但翻译错总是不好的，对吧。
      4. 最后一点是JimmyStardust君提出来的，我先放着不改，等你回复。其他都改完了。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:12 (UTC)

回应

• @Rowingbohe：

1. 字面上是“被包围的区域”的意思，也就是特定的民族聚居区。因为条目正文内容并不涉及政治意义上的“本土”，也就没有飞地可言。
2. 了解。
3. 了解。
4. @JimmyStardust：最后那句话，replacement那部分应该是对的（原文是提到了日本军国主义殖民者的，这一点是我说错了），但是句子的意思仍然反了。应该是为了维护对日本殖民者（军人）的记忆，尽量不提及之前的人数较少的、和平移民的时代。这个其实在中国也是一样的，1907年-1931年满铁附属地有大量日本人，虽然不能说满铁附属地完全不具备侵略的意味，但至少1932年以前他们是和平的。但为了维护日本侵略者的形象，中国官方也不会对当年的日本人聚居区进行介绍。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月11日 (一) 05:02 (UTC)

优良条目评选

密驼路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通-道路交通，提名人：—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月2日 (六) 15:15 (UTC)

投票期：2019年11月2日 (六) 15:15 (UTC) 至 2019年11月9日 (六) 15:15 (UTC)
下次可提名时间：2019年12月9日 (一) 15:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。翻译自enwiki的GA，内容充实，来源完善，中立稳定。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月2日 (六) 15:15 (UTC)
• (！)意见：建议等待DYKC通过后再考虑GA评审。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月5日 (二) 09:58 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整。--Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 15:56 (UTC)

---

2支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月10日 (日) 01:27 (UTC)