讨论:后宫甄嬛传 (电视剧)

不要再自己脑补了

电视剧里没有明确提到以下事情：

• 沈眉庄追封贵妃的封号
  • 大封六宫时甄嬛说：姊姊(沈眉庄)的谥字追尊未定，之后雍正颁旨大封六宫，也没有提到到底追封沈眉庄为甚么位份封号。
• 敬妃与欣嫔是否成为太妃
  • 四阿哥登基后，在慈宁宫甄嬛只称敬妃与欣嫔为"两位姐姐"，不是叫封号。
• 端妃晋封皇贵太妃的封号
  • 四阿哥登基后，在慈宁宫甄嬛提到皇贵太妃怎么没来，敬妃说端姊姊又病了，欣嫔又说温宜公主已经去陪著了，姐姐挂念女儿必定会保重身子。自曹贵人死后就由端妃接手抚养温宜公主，从此可得知甄嬛所说的皇贵太妃是指端妃，但封号不详

拜托一下，封号这种东西，电视剧看到甚么就是甚么，不要做过多的推测，更不要再自己脑补或是跟原著小说混淆了好吗?

同意--大栄光生徒（留言） 2023年2月9日 (四) 12:50 (UTC)

播出时间的内容

播出时间的内容，将删除一些。有问题请提出。小胡子 - (对话) 2012年6月29日 (五) 00:39 (UTC)

作品的变迁之特例出现于后宫甄嬛传 (电视剧)

在台湾，出现首播与重播且同一年同时段播出之特例，又上一次（指首播）与这一次（指重播）间隔很短，值得开起讨论。已知电视节目的变迁模板的使用限制有载，当播出次数多则不宜过多记载其时间，故以首播载之，其馀略之。又见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年5月#电视剧的问题，已知过多记载播出时间而使模板讯息冗长之无必要。回头看后宫甄嬛传 (电视剧)之特例，见上述所提之讨论依据并无对此特例有所明确答案（我是没看出他们有讨论此特例），故是否有无必要对“2012年同时段重播：07.18 - 09.05”此讯息载入其模板？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 18:28 (UTC)

乌拉那拉‧宜修 = 孝敬宪皇后

乌拉那拉‧宜修 = 孝敬宪皇后？但她的原型是乾隆的继皇后，个人认为把孝敬宪皇后的连结拿掉比较妥当…--首医女张德◇留言 2013年1月31日 (四) 14:17 (UTC)

• 宜修没有原形，(小说中)她的表侄女乌拉那拉‧青樱（也就是续作的如懿）的原形才是乾隆的继皇后－Gamania10000（留言） 2013年4月22日 (一) 07:42 (UTC)

电视剧使用的还是'乌拉那拉‧青樱，而不是乌拉那拉‧如懿。她与皇后乌拉那拉‧宜修同姓同族，应该是侄女，不是外甥女。太后姓乌雅氏，皇后才是太后外甥女。--Berthe（留言） 2013年4月27日 (六) 20:40 (UTC)

江苏卫视的收视数据从何而来？

平台	平均收视率	平均收视份额	2012年全国卫视 电视剧收视率排名
安徽卫视	1.48		12
江苏卫视	1.34		22

白天收视还是晚间收视？？首播时段还是重播时段？白天收视能达到1.34的平均收视？晚间黄金档只有安徽和东方播。请参考首播电视频道，补充可靠的第三方来源。Chinyen 2013年8月9日 (五) 10:40 (UTC)

演员/角色表格的格式修改sandbox

目前表格中右侧的角色介绍过于繁长，而前面的配音演员一栏，利用率不高 (因为有些角色是原演员原音的，所以这个栏目下面有很多空白)，因此建议把配音演员和演员两栏合并在一起，如下所示。而最右面的角色介绍，尽量增加栏目的宽度，尽量使每一row的高度能尽量压缩，从而缩短表格所占的篇幅。

另外，如果这个sandbox进行调整之后仍然效果不够理想，我同时提议把这一部分单独开设一个独立的条目，如甄嬛传角色列表，在主条目中加入{{main|甄嬛传角色列表}}进行定向，从而缩减该部分的篇幅。

如果有任何意见，欢迎大家回复交流。 Dumbbirdvip（留言） 2013年12月25日 (三) 06:35 (UTC)

2014年1月9日

sandbox代码已删除。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月8日 (三) 19:08 (UTC)

既然信息框里可以显示片头片尾曲信息，那么就可以呈现出来吧。

我知道下面有详细的信息，但是既然信息框里有设立，就可以显示啊。同理，那些出品人、制片人的信息，下面的工作人员板块也有详细的资讯，为何也有呈现在信息框中？

另外，英文标题确实是使用斜体为好，基本所有的电影、电视剧都是这样的格式，所以请使用斜体。电视剧海报的封面也不宜过大，请参考其他的电视剧、电影条目。 Dumbbirdvip（留言） 2013年12月26日 (四) 07:18 (UTC)

条目转移请求：后宫甄嬛传 (电视剧) -> 甄嬛传

原因如下：

1. 实际上电视剧的原版标题没有后宫两字，只是《甄嬛传》而已，详见官方海报。
2. 目前的标题名字后面还需要加括号电视剧，比较不便，转移到稍短的标题页面里，在提及的时候会更便捷一些。
3. 后宫甄嬛传中的后字，维基百科目前无法繁简转换，因此有时候用简体字输入后宫甄嬛传 (电视剧)的时候，可能会出现错误的情况，还需要费事的做一个繁简重定向。而转移到甄嬛传之后，就没有这个问题了。

以上。希望获得大家的认同。谢谢！Dumbbirdvip（留言） 2014年1月8日 (三) 19:12 (UTC)

(－)反对，官方海报上也有写“后宫”二字的，比如这张[1]。--Yujiunang（留言） 2014年1月9日 (四) 08:58 (UTC)

(：)回应，这张是早期的海报吧，后来剧名好像被改成甄嬛传了。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 09:06 (UTC)

(－)反对，没必要--Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 10:25 (UTC)

好吧…… 反正我提出的你什么都反对就是了。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 10:33 (UTC)

我也(－)反对，因为这电视剧本来就叫“后宫甄嬛传”，只是审核的时候去掉了“后宫”，华视版还是叫“后宫甄嬛传”。这不是为反对而反对，只是针对一个事实了。--Chinyen （留言） 2014年1月9日 (四) 11:23 (UTC)

(：)回应，我觉得后宫甄嬛传应该是“原名”。大陆已经统一叫甄嬛传了。这电视剧是大陆拍摄的，当然要以大陆为准了啊。这是我的个人看法。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 11:32 (UTC)

只是上星播出时叫《甄嬛传》罢了，之前的地面频道播出还是叫《后宫甄嬛传》，随便找一篇当时的报道都是写原名的[2]。--Yujiunang（留言） 2014年1月9日 (四) 12:26 (UTC)

(－)反对，此电视剧于港澳台三地拨出时，名称都不同，如何决定以何者为优先?且，既然原著小说就叫后宫甄嬛传，改编的电视剧也沿用原名，未见不妥。我反倒觉得应该是后宫甄嬛传该改名后宫甄嬛传(小说)。--淡月抄（留言） 2014年1月10日 (五) 06:33 (UTC)

，好，既然都反对我也就不再坚持了，请淡月抄看看下面的表格段落格式，是否有任何异议吗？谢谢！Dumbbirdvip（留言） 2014年1月10日 (五) 07:28 (UTC)

(：)回应，不管原名为何,既然台湾播出时称为“后宫甄嬛传”就应该列入“后宫甄嬛传”条目,就像“哈利波特”也是以台湾翻译名称为主,不会以“Harry Potter”为条目！邪恶小铁（留言） 2014年1月12日 (日) 21:30 (UTC+8)

角色列表与角色段落共存的方案 (演员阵容sandbox)

甄嬛

用文字段落表述。

雍正

用文字段落表述。

皇后

用文字段落表述。

华妃

用文字段落表述。

演员列表

这里附上现有的演员(配音员)列表，把角色介绍的重复内容删去即可。

以上是我觉得比较可以接受的格式。 Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 10:42 (UTC)

(：)回应，演员表格放到前面比较好。--Yujiunang（留言） 2014年1月9日 (四) 12:06 (UTC)

(：)回应，好的，主要的演员表可以放前面，那些次要的、甚至根本没出场只是在台词中提到的角色，我想还是放在后面比较好。至于条目名改不改，这个无所谓了。主要是演员表格这个比较重要。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 12:35 (UTC)

关于条目拆分

主页面：维基百科:条目长度 § 拆分条目

找到了维基百科的指引和规定，见上，上面提到：

条目大小	解决方法
＞ 100 KB	肯定需要拆分，除极个别的例外
＞ 60 KB	可能需要拆分（但条目主题的范围有时值得增加阅读时间）
≥ 40 KB	视情况而考虑拆分，但随着条目的增长，条目最终需要拆分
＜ 40 KB	长度不是拆分的理由
＜ 1 KB	需要扩充的条目（小作品），如果长时间不能扩充，则应该考虑与其他条目合并。这一原则不适用于重定向和消歧义页面。

而目前，本条目页面的大小为：95 KB（3,868个字），基本属于第一档“肯定需要拆分”的类别了。所以，除非大家能给出足够有力的理由反对拆分，否则，按常理来说真的是需要拆分的。这个不是我固执己见，而是维基百科的规则。还请大家尽量遵守吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月12日 (日) 09:44 (UTC)

另外，关于为什么条目不宜过长，在这里也写的很清楚，欢迎阅读：WP:太长不看。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月12日 (日) 09:44 (UTC)

对我来说这并不是什么原则性的问题，所以我保持(＝)中立，拆不拆都可以。--Yujiunang（留言） 2014年1月12日 (日) 10:51 (UTC)

(＝)中立我不反对拆分,问题是怎么拆分?邪恶小铁（留言） 2014年1月12日 (日) 21:50 (UTC)

(：)回应，把角色列表那些大表格放在甄嬛传角色列表条目中，然后把几位主要角色的介绍(如甄嬛、雍正、皇后、华妃等等)保留在这个条目里，最后，加一句{{main|甄嬛傳角色列表}}，就可以了。——可以吗？Dumbbirdvip（留言） 2014年1月12日 (日) 13:54 (UTC)

(～)补充，可以参考还珠格格以及还珠格格角色列表的处理方式。:) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月12日 (日) 13:56 (UTC)

: (：)回应，这个方法不错邪恶小铁（留言） 2014年1月12日 (日) 23:37 (UTC+8)

(：)回应，好的，会注意的。：) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月13日 (一) 02:35 (UTC)

表格转段落、表格拆分的理由

下面补充一下我曾经发在另一个地方的拆分理由。这样做的好处如下：

1. 解决了篇幅过长的问题，去除冗余繁杂、过于具体的内容，对于该电视剧了解甚少的读者来说，他们更希望得到稍简单一些的内容，而想要了解更多信息的读者，只需要点击主条目的内部链接，就可以得知自己想要的更多信息。对所有读者都合适，不会被疑似为所谓的爱好者网页。
2. 把表格拆分成段落之后，更方便编辑者编辑。表格的代码通常过于复杂，有很多想要扩充内容的初级维基用户因此而放弃了扩充，实属遗憾。调整为段落之后，可能会吸引更多同学来帮忙扩充。
3. 表格拆分成段落之后，排版也变得更方便。即使段落写的再长，也不会担心表格因此变得过于巨大。如果这部分内容放在了子条目里，那就更不用担心篇幅过长的问题，可谓万事无忧。

Dumbbirdvip（留言） 2014年1月12日 (日) 14:07 (UTC)

此讨论截止到UTC+8的今晚23点

如果在此之前无人提出建设性反对意见，那么我就开始拆分工作了。谢谢大家。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月13日 (一) 09:30 (UTC)

甄嬛传角色列表已建立，并大致排版完毕

欢迎大家提出对甄嬛传角色列表条目板式的建议。目前采取的是#主要角色表格 -> #主要角色文字介绍 -> #次要角色表格 的顺序，因为次要角色列表实在太长，只能放在文字介绍的后面。如果大家有任何意见或建议，都欢迎参与讨论或编辑。谢谢各位！

另外，目前#主要角色文字介绍 部分还是以分点的形式，不过大体的段落架构已经出来，相信大家很容易就可以把分点扩写成真正的段落。谢谢。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月13日 (一) 17:05 (UTC)

先暂停编辑战吧

两位能先讨论再编辑吗，如果被全锁，我想也不是两位乐见的。--金刚不坏（留言） 2014年1月17日 (五) 14:20 (UTC)

( ✓ )同意，非常同意。不想发生编辑战的。有异议的部分都在上面的段落中写过了，所以那位回退的理由根本不在资料，而是在针对我而已。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月17日 (五) 14:22 (UTC)

(＆)建议：等甄嬛传角色列表的页面存废讨论结束后再续行编辑动作。--金刚不坏（留言） 2014年1月17日 (五) 14:31 (UTC)

，好的，也欢迎各位客观地讨论和投票。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月17日 (五) 14:32 (UTC)

严重警告 Dumbbirdvip, 不是冗长为理由而破坏这里的帖子. 角色列表部分己完整, 不用再分帖或变滚轴部份或细字体变小或把内容简化, 这令剧迷看得辛苦. 请保持过往编辑者的心血制作, 这些帖不是个人的艺术品或游乐场. 这明明是阁下引发的编辑战, 还有敢反话人, 我们几位编辑员因阁下的破坏而花很多时间放在修复阁下的帖子, 请放过我们吧. --Pedrotangtang（留言） 2014年1月20日 (一) 16:54 (UTC)

重播收视率

华视两次重播的收视率个人觉得不是一个很必要的内容，可以省略不写的吧？大家怎么看？Dumbbirdvip（留言） 2014年2月26日 (三) 18:40 (UTC)

建议甄嬛传角色列表 与 后宫甄嬛传 (电视剧) 合并

后宫甄嬛传 (电视剧)的演员表本己由很多编辑员快了很多心血共同建好, 不料近期被某用花巧手段(如只文字调动和表格改变)来建一个多馀的甄嬛传角色列表. 因甄嬛传角色列表的所有内容跟后宫甄嬛传 (电视剧)完全一样. 不是以条目长为理由而分开, 因分开后令剧迷更难查看. 个人觉得甄嬛传角色列表己作用不大. 还有甄嬛传角色列表中的所有参考资料都不是文章和新闻, 可能涉及权版问题. --Pedrotangtang（留言） 2014年3月3日 (一) 00:50 (UTC)

(＋)赞成：原先好好的，却因某人自己的原因，把条目拆开还把字体用的小小的，你是要给谁看啊？以为大家都跟你一样都用小字体阅读维基百科吗？把整个条目用得乱七八糟的，你有那个美国时间一直监视别人的编修纪录，怎么没有时间做你自己的事啊？，还说“我从来没说一定要按我的意思。”，如果没有为什么要把我们修改的改成你的版本，又不准别人修改，维基是大家又不是你自己的，就会说“用小字体比较清晰和整洁”，那你把播出国家／地区放在频道那边能看吗？把我修改到原始版本又变成你的版本，简直是乱七八糟 请问一下是频道多字比较好看是不是 我只想送你三个字“丑死了”，用图示就可以证明了，你觉得可以 并不代表大家觉得可以 上次就有用户说“不要显示国家名比较好看”--Naturenice（留言） 2014年3月3日 (一) 03:16 (UTC)

(－)反对，拆分的理由上面说N次了，不赘述。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月3日 (一) 04:04 (UTC)

(：)回应 帖子本身目的是让剧迷看得简单,清楚明白, 但甄嬛传角色列表的内容完全反应不到其目的, 因把每演员也分拆述说, 这让剧迷愈看愈头晕.... --Pedrotangtang（留言） 2014年3月3日 (一) 04:47 (UTC)

(：)回应 维基百科不是给剧迷写的写的，对完全不了解条目的读者将条目内容解释得清楚明白是编者的责任。再说了，本文哪里写得简单而清楚明白？是又臭又长的流水账才对。--Skyfiler（留言） 2014年3月5日 (三) 16:40 (UTC)

(－)反对 这不是合并的理由。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月3日 (一) 10:18 (UTC)

(～)补充 之所以把角色介绍的文字提取出来，上面也说过N次了，是因为介绍已经形成段落，放在表格里会使整个页面的使用率降低，表格体积庞大。这样一来，您怎么确定剧迷不会越看越头晕呢？您可以去找维基的其他阅读者，对甄嬛传方面一无所知的阅读者，来进行评判。到底哪种方式对读者的阅读是更方便的。我不相信把一大堆介绍文字放在表格里，对读者是一种便利。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月3日 (一) 11:03 (UTC)

(－)反对，既然在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/17中，管理员已经决定要保留甄嬛传角色列表，那这个条目就这样算了吧。而且为小说和剧集条目创建角色列表也有先例，比如哈利波特角色列表。--Yujiunang（留言） 2014年3月3日 (一) 12:13 (UTC)

(！)意见，刚刚看走眼了，重新说一下我的看法，首先大家讨论的焦点应该集中在原来的后宫甄嬛传 (电视剧)条目版本（即今年1月3日前的版本[3]）需不需要进行拆分，如果不需要拆分，那就恢复旧版本，并将甄嬛传角色列表提请删除；如果需要拆分，那就接着讨论拆分后的两个条目的形式。--Yujiunang（留言） 2014年3月3日 (一) 12:31 (UTC)

各位都尊重一下众多维护跟编辑这个条目的编辑者好吗？

虽然我不是这个条目的主编，但是，你们更改的时候可不可以尊重一下前人的心血，有人要新建角色列表我不反对，但是，请不要删掉大段元条目角色表格的内容好吗？如果你想新开一个角色列表，那你就去维护你的角色列表，但是！！我再次强调一下，请你不要删掉元条目的角色表格内容，这里不是你的家，不要说删就删好吗？不要再挑战其他编辑者的极限好吗？请不要再回退与删除，再次引起编辑战我会再次提请管理员权保护这个条目。谢谢各位配合。--Chinyen （留言） 2014年3月4日 (二) 00:29 (UTC)

这话其实有点矛盾，如果新开角色列表，那只能是因为原有条目太长，如此一来则必然要删减原有条目；反之如果不删减原有条目，那么就没必要新开角色列表。--Yujiunang（留言） 2014年3月4日 (二) 01:58 (UTC)

我个人是(－)反对新开角色列表，但是那位编辑者他会听吗？如果你能说服他，那就请求合并，但我们也不愿删除原文讯息。就是因为原文已经具备了这些内容，他仍然一意孤行新开条目，而删掉内容，才会遭到这么多人反对，所以，我这样的观点并不矛盾。那个列表他要怎么弄是他自己的事情，但这个主条目，希望他不要再动。谢谢。--Chinyen （留言） 2014年3月4日 (二) 02:14 (UTC)

反而我认为用太花俏的表格作为人物列表不太好，列表式会比表格给节省空间和编辑难度，也便于内容扩展。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月4日 (二) 02:16 (UTC)

( ✓ )同意Sakamotosan君。这也是为什么我要执意把角色介绍的部分提取出来的原因。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月4日 (二) 13:47 (UTC)

角色列表那个条目同样有很多表格内容，难度也没有减少很多。我只觉得，列表里面的人物比主条目的表格人物多，有些描述也很详细，正好补充了主条目的内容。作为角色列表，他的内容对于这个主条目起到补充的作用，我认为是再好不过。所以，我认为两者都存在并不矛盾。有编辑者认为主条目的表格长，我本人认为长度都在可控制的范围之内。--Chinyen （留言） 2014年3月4日 (二) 02:21 (UTC)

所谓前人心血是违反方针的。参考维基百科:中立的观点 "不合理的比重不仅仅对观点有效。正如让观点拥有不合理的比重是不中立一样，让其他有来源可查证的陈述拥有不合理比重同样不是中立的做法。条目不应给予主题中任一方面不合理的比重，而应根据每一方面在主题中的重要性来合理安排比重。须注意，不合理的比重会有多种出现方式，包括且不限于：描述的深度、文字的数量、布局的突出以及陈述的并列。"

有哪个可靠来源，在介绍这个电视剧的时候，用如此之长的篇幅介绍各个频道的首播时间，演员、收视率人物或是制作团队？--Skyfiler（留言） 2014年3月4日 (二) 05:12 (UTC)

阁下提出的问题确实本条目目前存在的问题，但是，如果大多数人觉得并没有什么不合理，而只有一个人认为不合理而强行拆分条目，那又作用和处理？--Chinyen （留言） 2014年3月4日 (二) 05:16 (UTC)

维基方针不是多项选择，是否合理比重，由可靠来源的描述深入、文字数量、布局和陈述决定，不是维基人自己拍脑袋决定。中立的评判性，是上维基来查资料的读者来进行的。--Skyfiler（留言） 2014年3月4日 (二) 05:21 (UTC)

那投票机制有何作用？反正这个条目被这么一说，问题就更多。在争议还没有完全解决之前，我只建议编辑者不要随便作更改。--Chinyen （留言） 2014年3月4日 (二) 05:43 (UTC)

违反方针问题不是投票就可以绕过，尤其是中立的观点这样的支柱方针。--Skyfiler（留言） 2014年3月4日 (二) 05:53 (UTC)

我同意在争议没解决之前，不能随便作修改。但修改明明是Pedro君首先挑起的。你的这句发言应该对他来说。Dumbbirdvip（留言） 2014年3月4日 (二) 13:43 (UTC)

Dumbbirdvip, 因我和Chinyen 指出你恶行, 不然你更加肆无忌惮破坏更加多帖子. 本想不理你的恶劣行为, 但见你欺侮人家, 把很多内容无理删除和破坏, 天天在这干这无聊事情, 维基不是个人的blog, 请理性点! --Pedrotangtang（留言） 2014年3月5日 (三) 00:37 (UTC)

首先，我想说几句实话，很多条目，在Dumbbirdvip这位同学来之前都没什么呢问题，没有排版的问题，没有这些冗赘的问题，没有回退、编辑战的问题，甚至没有所谓的违反中立问题。但是，子从这位仁兄来了之后，大量的改动，加入这些琐碎的东西，如制作团队的内容。另外，Dumbbirdvip同学口口声声说，编辑战都是别人引起的，那为什么你自己可以大量改动别人的东西，别人修改就是破坏？你自己的理由是否站得住脚，再去指责别人好吗？有多少人在投诉你了，也很多次被管理员警告封禁，别不承认好吗？--Chinyen （留言） 2014年3月5日 (三) 01:03 (UTC)

文章的问题

• 导言不能概括文章内容，体现主题的重要性的信息只在文章的最后部分才有。

• 首播时间、演员阵容、音乐、收视率、 制作团队等章节占用大大超出剧情介绍的篇幅，没有任何来源支持其比重。
• 演员等列表的内容选择是原创研究，不是根据可靠来源的列表对候选项的过滤。事无巨细的演员阵容和制作团队收录标准使得条目看起来像爱好者网站。

• 大多数章节没有可靠来源的脚注支持。
• 文章的长度需要的阅读时间超出正常人的注意力集中时间。
• 一些章节大段流水账而没有中心思想，没有连贯的文字叙述。

--Skyfiler（留言） 2014年3月4日 (二) 05:48 (UTC)

(：)回应(！)意见：如果您认为这个文章存在这些问题，我想请您列举一个不违反中立、没有明显问题的条目，最好是优良或是特色的，以让大家都按照这个标准去做更改。谢谢。--Chinyen （留言） 2014年3月5日 (三) 01:05 (UTC)

(：)回应参考火线 (电视剧)。注意即使是特色条目也可能有所不足，对于质量的要求可以参考特色条目的讨论页中从优良条目到特色条目的评审过程。另外，可靠来源在报道不同题材的电视剧的时候选材侧重可能有所不同，就像喜剧针对演员的表演而科幻剧则可能侧重其动画特效一样，具体判断主题有哪些值得一提的性质和各个子性质之间的篇幅分配的标准，应该由全面介绍主题各个性质的独立可靠来源决定。--Skyfiler（留言） 2014年3月5日 (三) 16:33 (UTC)

感谢Skyfiler帮忙给这篇条目提出建设性的建议。这些问题其实也是我想说的，只是在维基呆的时间不是很长，对于某些规范自己也不是很清楚，所以没有进行太过严苛的批评，只能凭自己的判断，在某些特别严重的方面给出自己的建议。比如文章的长度不能过于冗长，比如表格太花哨、体积太巨大，这些都是很明显不符合维基百科编写规范的。但即使如此，有些编辑者仍然不认同。好在，在上面的段落中，确实有一些编辑者给出了支持的建议，说明这个问题其实并非只有我一个人提出、其他人都反对。既然如此，有些人也请好好审视自己的编辑习惯吧，自己的编辑习惯是否正确？Dumbbirdvip（留言） 2014年3月4日 (二) 13:42 (UTC)

@Dumbbirdvip 你好收口吧, 你只是发言多多, 建设少, 破坏多, 帖子本己编辑好, 你便进来硬要破坏才高兴, 根本就是你一手弄出来的祸. 你不是第一次, 电视信息栏和欺侮其他编员事件还没跟你算帐.... --Pedrotangtang（留言） 2014年3月5日 (三) 00:05 (UTC)

既然Dumbbirdvip同学“只是在维基呆的时间不是很长，对于某些规范自己也不是很清楚，所以没有进行太过严苛的批评，只能凭自己的判断”，那为何跟很多编辑电视剧的编辑员发生编辑战，难道就不就这样的原因吗？为何总是跟很多编辑员过不去，麻烦你先正视自己的问题。--Chinyen （留言） 2014年3月5日 (三) 01:09 (UTC)

Skyfiler提出的几点确实概括了目前该条目存在的问题，但是解决这些问题不能一蹴而就，最好一点一点通过讨论逐步解决。另外希望Pedrotangtang和Shiouloo两位就事论事，仅针对本条目现状发表观点即可，不要扯上别的东西。--Yujiunang（留言） 2014年3月5日 (三) 04:39 (UTC)

谁不想就事论事，如果跟她交流能只有就事论事，就不会有这么多问题出来，另外，不是我们扯别的东西，是他已经在这个讨论页里扯到别的事情。请睁大眼睛看。谢谢。--Chinyen （留言） 2014年3月5日 (三) 05:04 (UTC)

不管是谁，在本条目的讨论页只讨论本条目就好，不要扯跟本条目无关的东西。具体来说就是本条目原来的版本是否太长，以及原来的角色表格是否需要删减的问题。--Yujiunang（留言） 2014年3月5日 (三) 05:33 (UTC)

其实Skyfiler的信誉也令人怀疑, 请看风水世家的历史记录便明白了, 他把很多内容没理删除了. 我和编员们也觉得他只是理论多多, 根本少接触编辑工作, 那个人提出内容可以不理. --Pedrotangtang（留言） 2014年3月5日 (三) 05:40 (UTC)

风水世家也有一样的问题。删除那些内容时引用的方针已经在讨论页提出，什么叫做没有理据？维基百科的支柱方针不叫理据？就算不知道百科全书怎么写，看看别的条目也可以把？我们写一个球队的时候，没有人把每周战绩全部列出来，我们写一个上市公司的时候，没有人把每周股价全部列出来，我们电视剧的时候，为什么要把每周收视率全部列出来？这很明显是中立方针立提到的不合理的比重嘛，没有可靠来源是这么干的。制作团队表也是一样，只有一个来源支持这么详尽的团队表，别的来源介绍电视剧的时候都没有介绍到这么详尽，采用全面的团队表很明显是在以偏概全，用一个来源的对候选列表成员的选择，替代绝大多数来源的选择。--Skyfiler（留言） 2014年3月5日 (三) 15:51 (UTC)

为何《甄嬛传》没有粤语配音

难道粤语版很难找到吗2014年3月8日 (六) 08:12‎（UTC） 14.146.219.22留言

HBO应该是没有买美版甄嬛传

参考范贝贝beibeifan微博(该用户认证为"HBO亚洲新业务高级副总裁") ""在2015年1月14日发的微博内容"再重申一次。HBO没有要播甄嬛传。HBO美国也没有任何意向要买甄嬛传。无论是英文版还是中文版。甄嬛传确实又一个6集的英文版。但和HBO没有任何关系。对这个剧我没什么好评论的，对这个不实消息的传播很反感"" , 从此微博可见HBO应该是没有买美版甄嬛传的-Musicinsummer（留言） 2015年2月6日 (五) 07:31 (UTC)

那就不应该在里面写“hbo有买甄嬛传”了。--大栄光生徒（留言） 2023年2月9日 (四) 12:51 (UTC)

Q

演员阵容里面为什么有的人物名为粗体，有的又没有呢？—以上未签名的留言由216.228.213.217（对话）于2020年8月29日 (六) 21:04 (UTC)加入。

维基百科是自由编辑的百科，你可以自己加粗体啊。只要不是大幅度修改，维基百科语允许这种小改动的。--大栄光生徒（留言） 2023年2月9日 (四) 12:50 (UTC)

关于满语标注

一个现代电视剧有必要标注满语名字吗？--NVMENOR（留言） 2023年12月11日 (一) 12:20 (UTC)

在剧目的片头的确是有写这个内容的。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2023年12月18日 (一) 05:14 (UTC)

@UjuiUjuMandan：有问题我们这里讨论，图片参见[4]。我需要您解释一下什么叫“纯粹的附会和宣传”，而不是直接扔一些漂亮词在这里。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2024年1月7日 (日) 06:12 (UTC)

这片子有满语配音版吗？有满文字幕版吗？

满文名称对这部电视剧是没有意义的。满文名称并不是它的原文名称，也不是别称。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月7日 (日) 11:20 (UTC)

所以阁下认为一个不会说中文的人，不会写汉字的人，不配在自己的英文名后面附一个中文名，且这个中文名也不能认为是他的名称吗？我没听说过维基百科有这样的规矩。另外，什么叫有意义？名字对电视剧是否有意义是您来判定的吗？如果不相关为什么要附在片头？这个信息是否可以作为一个相互检索的方式呢？是否有可靠来源提供呢？如果二者都符合，为什么您认为不可以加在这里呢？--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2024年1月7日 (日) 15:37 (UTC)

后宫甄嬛传 (电视剧)加入英文及满文名称争端

偶尔看见后宫甄嬛传 (电视剧)里发生争端，@Lantx君欲保留电视节目资讯框模板中的英文名称，而@Nishino Asuka君认为此剧集与英文及外国无关，而这里是中文维基，没必要添加英文名，坚持删除。鉴于加入官方英文名称（不仅资讯框，还有序言）是各种中文作品常见情况，故认为有必要在此厘清。我认为如果作品有不同语文的发行版本，不论在什么语维基，都应该列出各种语文版本名称，这是应有的基本信息，有助读者翻查各种版本。后宫甄嬛传的资讯框本就有各地语言版本名称，但Template:电视节目信息框中的“节目的XXX名称”项目，根本没有英语地区，模板只有“英文名称”此一项目。不准写上“英文名称”实属无理。而且模板这种编排亦显示英文相对其他外文确是地位不同。翻查纪录，之前英文名称下还有满文名称，然后出现一些争议被删了，见Talk:后宫甄嬛传_(电视剧)#关于满语标注@Numenor@UjuiUjuMandan，但满文的情况是剧集片头有满文名称，并非一个发行版本，英文名称不应该受到牵连，两者属不同层面。--Factrecordor（留言） 2024年3月14日 (四) 14:21 (UTC)

“而且模板这种编排亦显示英文相对其他外文确是地位不同”是模板有问题，“英文中心”行为，Wikipedia:互助客栈/条目探讨#是否应该删除掉所有中文内容的英文名。“都应该列出各种语文版本名称”，对于以几十种语言发行的作品，您怎么看。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 14:27 (UTC)

如果把模板改好，可与其他“节目的XXX名称”同列，我没所谓。--Factrecordor（留言） 2024年3月14日 (四) 14:38 (UTC)

@Factrecordor：您也要对症下药、因地制宜啊，哪个条目的影视剧该不该使用英文等外语名称，关键是要看这部影视剧是否与以某个外语为母语的国家有关联，比如中美合拍的电影《功夫之王》，很明显与美国有关联，而英语又是美国的母语。所以在这部电影的咨讯框模板内添加英文名称当然是妥当的。请问《甄嬛传》符合这一情况吗？当然不符合。它纯粹就是一部中国大陆的电视剧，所以不应该在咨讯框模板内添加英文名称。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 15:35 (UTC)

而且倘若是作为一个电视剧条目的话，读者首先关注是它的剧情、制作背景、演员、评价等等与这部电视剧有关的信息，不会是它的外语译名，外语译名对于这种条目来说是一个不重要的信息。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 15:50 (UTC)

所以你意思是其他外文名都应该全部删除？上面已提出了我的观点，所有外语发行版本的名称都是有用及基本的，也没有取舍这些讯息与剧情、制作背景、演员、评价等等的必要，并存根本没有冲突。作为其中一个外语发行版本，我认为英文名称应该被列出。但是现时模板只能把它置于一个特别高的位置，我同意模板改一改。但就算模板问题一时未能解决，放在哪个位置对我来说也是无伤大雅。--Factrecordor（留言） 2024年3月14日 (四) 15:59 (UTC)

为什么非要放在序言、顶部信息框而非章节里。如果海外发行版本值得写成章节，章节里写外语名称或信息框都是可以的。同绍煦，除非是合拍版本。如果外文版本仅能提及发行，名字不值一提，那么仅存在于参考资料和维基数据，也无妨吧。--YFdyh000（留言） 2024年3月14日 (四) 16:03 (UTC)

放在哪个位置对我来说也是无伤大雅。我不明白存在于参考资料是指什么情况（如果内文不提及）。我相信大部分不熟悉维基编辑的读者都不懂去看维基数据，除非所有相关语言维基都有条目。--Factrecordor（留言） 2024年3月15日 (五) 00:41 (UTC)

我说的不是已经很清楚了吗。你在影视剧条目里加不加外语（相对于中文而言），要看这部电视剧是否与以某个外语为母语的国家有关联。而且这并不是是否能够并存的问题，是对条目而言是否重要的问题。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月14日 (四) 16:17 (UTC)

一般而言只应该列出中文名和原产地的名称（信息框甚至我觉得只列出原产地名称就足矣）。其他的放到wikidata去就好了--百無一用是書生 (☎) 2024年3月15日 (五) 03:05 (UTC)

对于“一般而言”感到疑惑。如果是讨论一种新规定，那就只好遵从大部分人的意见。但电视节目资讯框模板作为一个经常被使用的模板，其格式中的各地节目名称已经有多年历史，而且甄嬛传最初的争端也是针对电视节目资讯框的顶部位置，直至现在也没人去动各地节目名称。--Factrecordor（留言） 2024年3月17日 (日) 02:58 (UTC)

序言/顶部外文名称的问题，有各种意见和讨论，但共识不是很明显，MOS:LEADLANG仍非指引，Wikipedia_talk:格式手册/序言章节有不少的讨论。特定领域信息框的通常用法，可能存在闯红灯或者舒适圈的问题，导致没人提出修改。于是“一般而言”，可能是“我觉得通常、理应”的意思，但看到的现状不一定相符。--YFdyh000（留言） 2024年3月17日 (日) 03:19 (UTC)

“有英文名称”跟“要写英文名称”是两回事。另外，这里的官方是谁？官方名称毕竟是个范畴，尤其这是本有原著小说的改编影集，原著小说是官方，影集制作方也是官方，各地电视台的版本也是官方，还是官方是指广电？我寻思广电也没收入英文名啊。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年3月14日 (四) 17:13 (UTC)

那我收回官方一词好了，只是想说其他语文发行版本的名称（或中文原版制作方本身已定的外语名，不适用于这情况）。小说与剧集应分开。--Factrecordor（留言） 2024年3月15日 (五) 00:48 (UTC)

请关闭此讨论，集中到较早开的题目发言。--Factrecordor（留言） 2024年3月17日 (日) 11:27 (UTC)

十年后再次请求条目拆分问题，欢迎大家投票

主页面：Wikipedia:投票/后宫甄嬛传_(电视剧)_条目拆分

十年前2014年我曾经主导了关于甄嬛传角色列表的拆分工作，结果被多位编辑炮轰反对，当时也并非我一人对此条目的冗长问题提出质疑，但是没有得到足够多的支持，于是条目的拆分被回退。十年后，看到这个条目的那些问题依然存在，而且今年2月份已经被其他编辑添加了条目冗长需拆分的标签。所以想重新、再次拆分这个条目。请大家投票支持或反对。如果支持的人多，我就再次开始这个工作，同时也希望维基百科的管理员予以支持，不要再被存废讨论从而浪费条目拆分所需的精力。谢谢。

Dumbbirdvip（留言） 2024年4月12日 (五) 10:15 (UTC)