讨论:期权
 | 期权因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | 新条目推荐的题目为：
| |||||||||
 |
期权属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 哪一种衍生性金融商品是在买卖“选择交易与否的权利”？
说明：原本的期权条目全文没有参考文献，遂重写。我主要是参考大学参考书写成的，内容部分有改过，应该不至于有侵权问题。昨天因故被困住一整天，所以乘机参考手上有的书把条目写了，像这种高访问度的条目原本只有初级水准真令人意外。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月10日 (日) 05:00 (UTC)
- (～)补充：这种金融商品类的条目很难找到图片，有没有人能帮忙下 _(┐ ◟;ﾟдﾟ)ノ。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月10日 (日) 05:00 (UTC)
- 已经帮您补上图片。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年3月10日 (日) 08:47 (UTC)
- (！)意见：关于条目名称，虽然期权实质上是一种优先选择权，但如果是作为一类金融衍生工具，个人感觉期权这一名称的使用更为常见。--Kezpe※留言 2019年3月10日 (日) 13:52 (UTC)
- (：)回应：“选择权”感觉比“期权”好。在当代衍生性金融商品的场合，期权跟选择权的使用偏好主要是地区问题。台湾用选择权，其他地方用期权。但是衍生性商品以外，用期权感觉就怪怪的。例如在经济史里谈及古人经济活动的场合，或是新闻或传记中涉及有钱人之间酬庸的语境，感觉都还是用选择权比较多（吗？）。例如当年贾伯斯回苹果，苹果就给了他一大笔股票选择权；这里感觉就不太会用期权。不过要申明我是台湾人，读台湾书，可能会有地域中心，还得请教诸位的看法。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月11日 (一) 00:34 (UTC)
- 可以先明确下本条目适用范围，英文维基就有两个条目，分别是Option_(finance)和Option_contract。是否可以考虑本条目特指金融衍生工具—期权，另建条目选择权合约之类的，泛指古已有之的商业概念。另外你所说Steve Jobs的例子，应该是Employee Stock Option，中文维基有相应条目，翻译成员工认股权，大陆这边的话，感觉一般就叫员工股票期权，这么看的话，简单粗暴的加NoteTA似乎也行……--Kezpe※留言 2019年3月11日 (一) 10:55 (UTC)
- 我在学校和工作中见到的全是“期权”，没听说过“选择权”。在美国读硕士时台湾同学用的也是“期权”。--Medalofdead（留言） 2019年3月11日 (一) 04:58 (UTC)见
原来如此，了解，将会将本条目的范围限制在衍生性商品的范围，条目名称应该会改为期权。顺道(？)求助 下，这种（台湾地区把选择权、选择权契约与员工认股权）都翻译为选择权的情况，适合建立消岐义页面吗？另外，在DYK评选的时候可以移动条目/移动内容吗？—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月11日 (一) 12:50 (UTC)
编者回应：
已完成内容的移动，现在本文内容已全数转至《期权》条目，也已经在条目头放模版提醒读者歧义的问题。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月12日 (二) 15:17 (UTC)
- (＋)支持：达标。--Kezpe※留言 2019年3月13日 (三) 13:48 (UTC)
- (＋)支持 总体达标。--风云北洋※Talk 2019年3月16日 (六) 05:13 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--2015leon（论·献） 2019年3月16日 (六) 16:25 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，不过第一句话“享有在特定时间内或某依特定时间向契约卖方依事先载明的条件或履约价格”不太通顺，似乎有字重复了？另建议把内文中的{{lang-en}}都改为{{lang|en}}。中文维基百科中高点阅率的基础条目通常质量都比较差，大概是此类条目更难掌握之故，将这种条目编好殊为不易。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月16日 (六) 23:57 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--—以上签了名的留言由Ngguls（对话｜贡献）加入。 2019年3月17日 (日) 04:58 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一种衍生性金融商品是在买卖“选择交易与否的权利”？
- 期权条目由Roughly the same（讨论 | 贡献）提名，其作者为roughly the same（讨论 | 贡献），属于“economics”类型，提名于2019年6月9日 10:39 (UTC)。
- 说明：修订前20539位元组（5月21日），目前32965位元组（6月9日），扩充幅度达60.5%。关于定价方式的段落我参考网路上的文章列举了三个貌似是比较有关注的的方法，如撰写不佳请不吝赐教 ┏( .-. ┏ ) ┓—roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月9日 (日) 10:39 (UTC)
- 推荐资格，扩充程度好像要66.6%以上？如果是重写的话那就没问题。—— Eric Liu 编辑次数突破一万（留言．留名．学生会） 2019年6月9日 (日) 10:58 (UTC)
- 稍微看一下历史，似乎是扩充吧？-- 某幻 （留言） 2019年6月9日 (日) 14:37 (UTC)
- 那应该是
不合要求的？再扩充一点应该就行了。—— Eric Liu 编辑次数突破一万（留言．留名．学生会） 2019年6月9日 (日) 14:58 (UTC) - 2/3!!??规则有改过吗!!?? ┏( .-. ┏ ) ┓ —roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月10日 (一) 12:34 (UTC)
- 规则一直都是“扩充量达修订期之前原文的2/3以上”，意味着要扩充至20539×(1+2/3)=34,232位元组。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年6月11日 (二) 07:17 (UTC)
- 那应该是
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年6月9日 (日) 12:25 (UTC)
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月10日 (一) 05:31 (UTC)
已取消，扩充不足原文2/3。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年6月11日 (二) 07:17 (UTC)
优良条目评选
[编辑]期权（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学—经济，提名人：—roughly the same 2019年7月2日 (二) 09:40 (UTC)
- 投票期：2019年7月2日 (二) 09:40 (UTC) 至 2019年7月9日 (二) 09:40 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月8日 (四) 09:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。窃以为符合ＧＡ标准。—roughly the same 2019年7月2日 (二) 09:40 (UTC)- 符合优良条目标准。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年7月2日 (二) 13:04 (UTC)
- 符合优良条目标准--苞米(☎)💴 2019年7月2日 (二) 14:14 (UTC)
- (＆)建议：期权条目应当介绍一些基本的期权策略，例如covered call、protective put、collar、straddle、calendar spread等。--Medalofdead（留言） 2019年7月2日 (二) 16:05 (UTC)
- 有的，目前正在翻译de:Optionsstrategie，不过工程浩大应该会独立为新条目XD。—roughly the same 2019年7月3日 (三) 02:54 (UTC)
- 符合优良条目标准--第2,767,762位维基人 2019年7月3日 (三) 01:41 (UTC)
- 符合优良条目标准--Rowingbohe♬越努力，越幸运 2019年7月4日 (四) 04:14 (UTC)
- 符合优良条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月4日 (四) 04:30 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:51 (UTC)
- 7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月9日 (二) 09:47 (UTC)