讨论:毅进制

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一个网络迷因号称为一个基础数字进制系统，是反对逃犯条例修订草案运动中的示威者出于对香港警务处方面的游行人数估算数字过低的不满，而对其演算方法的嘲讽？

  毅进制条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“meme”类型，提名于2019年8月2日 15:16 (UTC)。

  • 说明：DC17第二十二作（这世界上没甚么条目是不能写的）。我也在这里感谢一下SCP-2000，条目的一部分内容是从他的文字稍微改写而得的。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月2日 (五) 15:16 (UTC)
  • (＋)支持Mariogoods（留言） 2019年8月3日 (六) 01:39 (UTC)
  • (＋)支持--第2767762位维基人 2019年8月3日 (六) 02:15 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2019年8月3日 (六) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持--No1lovesu（留言） 2019年8月3日 (六) 03:03 (UTC)
  • (＋)支持。建议“毅进制”纳入中学数学课程当中。^{[开玩笑的]}--Gompertz在原野上遨游_{8·5全民三罢 连侬墙} 2019年8月3日 (六) 04:45 (UTC)
  • (－)反对：引用了两个维基用户页--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 09:01 (UTC)
    • 这两个引用都是说明维基百科用户页的，应该算是第一手来源吧？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月3日 (六) 11:58 (UTC)
    • 维基用户页可以认为是非常不稳定的，可以随时随意修改，完全不可靠--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 12:11 (UTC)
      • @Baomi、Rowingbohe：我的维基用户页引用有固定的archive page，archive page总算是稳定了吧？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 12:22 (UTC)
  • (－)反对同上，修改后请ping我。这年头居然都可以明目张胆地自我引用了？--Rowingbohe♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
    • 你看看“来源请求”。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 12:24 (UTC)
      • 我应该是之前看到了“来源请求”这个坏先例，然后才把两个用户页放上去的；现在已经只剩下一个，也就是媒体报导了的那个。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 12:43 (UTC)
        • 勉强可以，算了。--Rowingbohe♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月3日 (六) 12:47 (UTC)
  • @Baomi、Rowingbohe：如果两位还是认为完全不引用维基百科用户页会比较好的话，由于我发现有一个新闻来源所附上的维基百科用户页截图直接出现了“使用者頁面”的字样，我可以连剩下的那个用户页的连结也移除。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 13:14 (UTC)
    • 已完成移除（作为敬业的主编，大家满意，我就照办）。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月3日 (六) 13:18 (UTC)
  • (＋)支持--苞米(☎)💴 2019年8月3日 (六) 15:18 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月6日 (二) 02:46 (UTC)