讨论:T-34坦克

本条目使用了未登记的公共转换组：

度量衡（搜寻）

请协助修正错误的CGroup，之后移除本模板。 | 报告错误

请注意：CGroup名称区分繁简与大小写。

T-34坦克曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月17日	优良条目评选	落选

本条目曾于2014年7月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目正在进行同行评审，以得到更多如何改进该条目的意见。请进行任何您认为合适的编辑，以提高本条目的质量。

本条目页属于下列维基专题范畴：

俄罗斯专题

（获评极高重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

我已去翻找Steven Zaloga:T-34-85 medium tank 1944-94这本了，发现没有什么折合美元的资料，也没有豹式虎式的生产成本，更没有马克的纪录和对双方工时的描述，我怀疑一直加入这段资料的用户的书名是随便找一本填上的，如果要证明该书资料请给出页数方可作证。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月15日 (三) 05:04 (UTC)[回复]

ip用户你换了两本书来讲说里面有这段资料，在此之前你一直坚持Steven Zaloga:T-34-85 medium tank 1944-94这本，现在换书，也没给页数，我认为纯属虚构，也没必要再为你给的书奔波查证（反正不给页码很大程度上就是令人怀疑），那段资讯也是漏洞百出，1943年T-34的生产成本为164000卢布，而虎式要28万马克，哪一年的成本价也没讲，页数等资讯统统没有，我哪能确定你不是随便找一本书名丢上来，要别人煞费苦心把书弄到手后查证，被揭穿又换下一本？你已对本条目造成破坏，再出现同样作为即提保护—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月29日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国的58式坦克是衍生自哪款苏联二战坦克？
T-34坦克条目由作者自荐，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2014年7月5日 14:51 (UTC)。
- 说明：原创。搞了很久才搞完。目测最近应该不会写军事装备了。同行评审后申GA或FA。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月5日 (六) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--优质条目。希望主编可以构思一条较吸引并能表现T-34特质的问题。Banyangarden（留言） 2014年7月5日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
- (！)意见：参考18出现错误。--To be №.N 2014年7月7日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
  - @Liu116：主编在度假，已代为修复。感谢关注哈。--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月7日 (一) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月7日 (一) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--中华爱国阵线（留言） 2014年7月8日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.168.154（留言） 2014年7月17日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

T-34坦克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事-武器与军事装备，提名人： パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月10日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月10日 (四) 12:55 (UTC) 至 2014年7月17日 (四) 12:55 (UTC)

符合优良条目标准提名人票，内容充实完整-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月11日 (五) 13:11 (UTC)[回复]

(！)意见：那些中文来源是可靠？（有些是死连）--Dragoon17cc（留言） 2014年7月11日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
- @Dragoon17cc：：嗯，算是可靠，因为都不是核心来源。至于死连的问题，已更换了来源。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月12日 (六) 10:16 (UTC)[回复]
  - (：)回应：都是可靠？天下文章一大抄，除非是专业性网站，不然凡是简体字（或所有中文）网站都不可靠，不是这里错就那里错--Dragoon17cc（留言） 2014年7月12日 (六) 17:06 (UTC)[回复]
    - (：)回应：阁下说这话蛮肯定的，但的确是想不出例外。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年7月15日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：详实。Banyangarden（留言） 2014年7月12日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
(！)意见：有死链。暂不反对。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月12日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：正文中存在半角标点和多余空间，如“至少有一半的T-34是因为抛锚而损失的。但是T-34的可靠性并不见得高出德国的四号坦克，有资料称回忆就称德国的装甲机器抛锚率更低，至少在1941年开战的头两个月内,损失的T-34一半以上是因抛锚而被放弃的。”，还有“。</ref>:103”这样的错误……然后为什么要一下“四号坦克”一下“四号战车”，或是连续N个坦克再又来几个战车？有一点我觉得可以称道一下：主编这篇条目在语句的通顺度上，和之前提名的几个条目相比还是有着明显的提升。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：段落格式混乱不规范。--A. S 2014年7月13日 (日) 10:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：

为何引言首段一段就草草结束？应与第二段合并
“这样的重战车的登场”，第一个“的”请去除
超过10,000的数字请加入逗号，1000这样还不会看不习惯，但到了万字辈就看起来有点难过了。
“而A-30战车则因为战车无法承受住76.2毫米火炮的后坐力加之炮塔过小造成乘员不能很方便的操作火炮而被淘汰”，好长一句话，不用加几个逗号吗？
“T-34战车的原型车又在明斯克、基辅、卡尔可夫接受了进一步的测试”，最后一个没维基化，“德国装甲兵之父古德林曾经建议”也没有，不要只修这两个，里面应该还有我没看到的，但基本上就是有些没有连结
“妇女、老人和十来岁的青少年”，青少年的定义就是“十来岁的人”，不需多此一举
使用国家那张图的图示说明可以用thumbnail吗？直接拿到正文写不觉得……
没有注释，为何还有注释一栏？
流畅度来说，比我的条目好太多了（虽然我有优良条目，但也都是低空飞过的）

－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年7月15日 (二) 10:59 (UTC)[回复]