跳转到内容

维基百科:特色图片评选/存档/2010年10月

维基百科,自由的百科全书
本讨论已经结束,处理结果:除名。请不要对这个存档做任何编辑。

投票已于 2010年10月2日 (六) 10:53 (UTC) 结束,结果:8票除名,4票保留,1张无效;故除名。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年10月2日 (六) 12:17 (UTC)


除名理由:
  • 画面黑暗
  • 构图普通
  • 不可以突出当铺密集
提名人:

Ronochen (留言)

  • (×)除名构图松散导致主题不够凸显。
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
  1. 构图普通最主要因为这里的灯饰招牌一式一样,若不是放大观看,还以为百顺押与金x押是同一间当铺。
  2. 未能善用图中每一角落,有浪费空间之嫌。
  3. 杂讯颇多(穿插的人群、抢了镜的路边歪斜围栏、没有关连的宾馆招牌),未能使人聚焦于当铺里。
  4. 只看到一大堆光管招牌,当铺本身的橱窗及铺内摆设给柱趸与电话亭遮盖了。
(&)建议,找一条布满当铺的小街巷(最少2至3间并排,有否光管招牌不重要,并且没有夹杂其他类型商店),以水平角度正面或斜角拍摄当铺的橱窗及招牌,尽量突出当铺本身并填满照片(尽可能避开柱趸或障碍物),日夜不重要,相信新口岸区仍有街角存在此特色。——探索人生【交流】【足迹】 2010年9月26日 (日) 15:05 (UTC)

(※)原作者的话:感谢上面所有参与投票的维基人,尤其是User:Exploringlife的宝贵意见,有机会的话会试着重塑这类主题的特色图片。而对于投了保留的维基人,小弟只能抱歉,辜负了您们的心意,但仍感谢您们的支持。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年10月2日 (六) 12:17 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:通过。已在10月11日在首页展示。请不要对这个存档做任何编辑。

8支持,1反对 => 入选。--木木 (发呆中) 2010年10月4日 (一) 08:19 (UTC)

(※)注意:事后发现,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正结果:7支持,1反对 => 入选 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月19日 (三) 16:33 (UTC)


职贡图》(宋人摹本,残卷),南朝梁梁元帝萧绎绘,创作于526年539年。为中国历史上现存最早的职贡图,图中描述南北朝时期来南朝梁朝贡的三十五国使者的形象和特征,显现当时朝贡体制的运作情形。由左到右依次为末国白题胡蜜丹呵跋檀周古柯邓至狼牙修龟兹百济波斯滑/嚈哒国使。
提名理由:
为中国历史上现存最早的职贡图,深具历史意义,图片也很清晰。
包含此图片之条目有:
职贡图 (萧绎)南北朝外交朝贡体系曾向中原王朝朝贡的政权列表
原作者:
梁元帝萧绎绘,档案作者Original uploader was Eiorgiomugini at en.wikipedia
投票将于 2010年10月2日 (六) 13:03 (UTC) 结束
本讨论已经结束,处理结果:除名。请不要对这个存档做任何编辑。
建议除名的图片
除名理由:

1 主体偏左
2 被右下的灯影响整张图的美观感
3 被右下的灯影响澳门旅游塔作为主体
4 不能突出主体澳门旅游塔
5 全图达四分一的黑色部分影响构图

提名人:

Ronochen (留言)

投票将于2010年10月11日(星期一)结束
本讨论已经结束,处理结果:保留。请不要对这个存档做任何编辑。
建议除名的图片
除名理由:

1 只是小堂,无圣堂独有特色
2 主体偏右
3 天空背景过篮

提名人:

Ronochen (留言)

“反对理由必须有确实的论述,而非只是一句简单的主观评断”,此投票应属无效。--Rx5674 (留言) 2010年10月10日 (日) 14:09 (UTC)
投票将于2010年10月11日(星期一)结束
本讨论已经结束,处理结果:除名。请不要对这个存档做任何编辑。
建议除名的图片
除名理由:

1 主体重于圣堂右边的钟楼
2 地面较黑,相信是云影而导致
3 偏离圣堂作为重点
4这个角度不足以突出建筑物气势,反看突显钟楼的气势

提名人:

Ronochen (留言)

  • (:)回应,总堂后方缺了一截使图像不完整,应全取座堂或只从正门拍摄,避免摄入不相关的障碍物。且角度向左微倾了,看后有点晕眩。总觉得这一张更符合特色要求(更清晰明亮、影像更稳定),若能略去右方十字架则更佳。——探索 2010年10月1日 (五) 06:20 (UTC)
投票将于2010年10月11日(星期一)结束
本讨论已经结束,处理结果:不通过。请不要对这个存档做任何编辑。
锡安国家公园(Zion National Park)是一个位于美国西南部犹他州史普林戴尔附近的国家公园。这个占地共593平方公里的国家公园的首要景点是锡安峡谷,长24公里,并且有800公尺深,其红色与黄褐色的纳瓦霍砂岩被维琴河北面支流所分割。图为锡安峡谷谷底的景致。
提名理由:
英文版特色图片,图片清晰,解析度高。且主题明确,谷底风光一览无遗,是难得的佳作之一。
包含此图片之条目有:
锡安国家公园
原作者:
Jon Sullivan
  • 作为提名人而表示(+)支持灯火阑珊处点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月3日 (日) 06:36 (UTC)
  • (-)反对,“图像的阔度和高度的解像度应高于1000像素”,只有1024x768太低。--Rx5674 (留言) 2010年10月7日 (四) 13:03 (UTC)
  • (+)支持1000X1000就不是好图,先抵消该反对票Dragoon16c (留言) 2010年10月8日 (五) 11:10 (UTC)
  • (+)支持,不认为1000X1000是先决条件,总要按实际情况出发。此图虽描述谷底欠缺充足光线下的情况,但却别有洞天。岩石层次有序、条纹分明、色调柔和,配以绿树林荫、石涧流水,像溪边美景、更像一幅油画。树木在缺乏足够的光线下也能茁壮成长,充分展示大自然顽强的生命力。——探索 2010年10月9日 (六) 19:20 (UTC)
  • (-)反对分辨率太低--百無一用是書生 () 2010年10月12日 (二) 03:46 (UTC)
  • (-)反对,同意中文维基特色图片的“长度宽度都要高于1000像素”这一标准应当改为commons所用的“长度宽度之一要高于1000像素”,现有标准对一些照片特别是全景图不太公平。但作为这张自然风光照片,没有理由有如此低的像素。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 13:22 (UTC)
  • (!)意见,解像度不是灵丹妙药,此图只有高度像素不及1000,阔度还是合格的。就算高度超过1000,但碍于现场较特殊的幽暗环境,再放大一点也未必看清右边岩墙。只有阳光充沛的地方才真正需要较高像素,图像细致才能充分发挥。以现在的情况看,岩壁坑纹还是很清晰细腻、色泽分明。评审摄影作品并非单靠解像度,还要评估其他因素如构图、比例、色泽、景物丰富程度等等,若其他指标均能抵销解像度的不足,何不考虑这些因素?再者原上载图也只有同样大小,除非找个维基用户远赴美国犹他州重拍一次。——探索 2010年10月12日 (二) 14:31 (UTC)
    • (!)意见,不认为这张照片的构图和光影有好到可以抵消分辨率低的问题:照片裁剪非常随意,构图杂乱,近景、远景不分明,看不出主体想表现什么;照片暗部过暗,细节本来就已丢失,何况加上低像素。虽然拍摄Zion NP的照片对中文区的维基人有点困难,对美国特别是犹他州的维基人并不是什么难事,光flickr上这一国家公园的CC照片有数千张。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 15:36 (UTC)
      • (!)意见,那里的照片大多拥有全部版权,不能随意转载,而且多为谷顶的远景或全景图,亦没有特殊的光影效果或拍摄技巧,相信阁下也难以找出更清晰、景物更丰富而又没有版权的谷底照。本图的谷底景物皆由山谷包围,因此只有近景,无需较高像素已可一览无遗。图片虽未经剪裁,但却流露出大自然之美。如你所坚持的话,那刚入选特图的玉米照是否需立即除名?它的像素更低。另图像可正名为锡安峡谷谷底,以更切合主题。——探索 2010年10月12日 (二) 16:06 (UTC)
        • (!)意见,我刚才明明都说了是CC照片……如果只是Zion Narrow这一景观的CC照片,flickr上也有三百余张:[1],其中不乏从构图到画质都优于这张snapshot的作品。这张照片并不清晰,树叶和岩石的边缘都很模糊;也看不出什么拍摄技巧,景物虽然丰富但在构图上没有美感。玉米照作为较低像素作品,按规则我是不能支持,像素的确不宜作为唯一标准,但这张照片的问题就在于从像素到画质都不符合标准。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年10月12日 (二) 16:53 (UTC)
          • (:)回应,哦,那你选一张最佳的、最具代表性的来参选并通知图片作者,本次评选到此为止。——探索 2010年10月12日 (二) 17:03 (UTC)
          • 仍有(?)疑问,为何此图在英文特图评选时以10票的高票当选,0票反对?从当时的对话可看出投票者一面倒赞好,用词例如Outstanding(杰出的)、Awesome(有威严的)甚至Incredible(难以置信),而且没人提出解像度低的问题?反而有人要求进一步压缩档案?究竟英文特图的标准是否较中文版低得多?还是此图本身有其“魅力”之处?再者评选准则不断提升后到目前虽有经历除名讨论,惟仍保留资格,确有点耐人寻味。——探索 2010年10月12日 (二) 18:00 (UTC)
            • (:)回应,得到英文维基评选的支持票,并不保证就能够通过中文维基评选。提名人应更积极争取对特色图片有兴趣的中文维基人士的支持票。-老陈 (留言) 2010年10月14日 (四) 00:48 (UTC)
    • (+)支持:我最初以为是台湾的锡安山 囧rz……--海藻脑袋~YA!古埃及建筑 2010年10月15日 (五) 13:13 (UTC)
投票将于 2010年10月17日 (日) 06:36 (UTC) 结束
本讨论已经结束,处理结果:不通过。请不要对这个存档做任何编辑。
彩色平版印刷的插图显示共和党参议员罗斯科·康克林在玩推盘游戏。盘中的方块包括格兰特、舍曼、蒂尔登和布莱恩等共和党总统候选人。推盘游戏模仿了著名的十五数字推盘游戏
提名理由:
图片清晰,清洁表达数字推盘游戏的外形,维基共享资源及英语维基百科的特色图片
包含此图片之条目有:
数字推盘游戏
原作者:
Mayer, Merkel, & Ottmann: lithographers

James Albert Wales: artist

  • 作为提名人而表示(+)支持Rx5674 (留言) 2010年10月7日 (四) 13:00 (UTC)
  • (-)反对由于画像描述的人物均以立体头像呈现于方块之上,使焦点落在各候选人物的面孔上,所处方块之数字反而被忽略,不似玩数字推盘。游戏玩家将手放在人像的头上,像玩“扑傻瓜”多于推盘游戏。各头像只以黑白展示较为逊色,表情亦较生硬。左边有5个人物被遮盖,图中部份地方画功较粗糙,左上角颇空旷导致浪费,全图用色较为单调——探索 2010年10月9日 (六) 19:20 (UTC)
  • (+)支持,这是绘画作品,不是摄影作品。绘画作品看的是是否分辨率足够高,是否与原版一致--百無一用是書生 () 2010年10月12日 (二) 03:45 (UTC)
  • (!)意见,评选规则并无明文规定绘画作品只须按解像度评核,画像内容、构图、画功等则可置之不理,这样你我按原图画一张也可登上特色了,高解像度亦非唯一标准。虽然像素达4,825 × 3,619,但大而无物,素描线纹过于钜细无遗且黑白深沉,噪点明显,实无须放至这么大。先撇开画功、着色等问题,此画像最大的问题是第一眼看上去未能予人深刻印象,构图单一,除了方块上的人头立体化以外,便没有任何特色可言,背景欠奉,亦未能紧扣主题,只将视线转移至人像头上。此画像相对于本主题又不是不可替代的历史图像,在精品店外的橱窗上也可随意找到更富特色的数字推盘游戏供拍照。——探索 2010年10月12日 (二) 08:35 (UTC)
投票将于 2010年10月21日 (四) 13:00 (UTC) 结束