跳至內容

討論:中國—基里巴斯關係

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
國際關係專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
中國專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

關於中華人民共和國雙邊關係條目名稱統一問題[編輯]

在互助客棧的條目探討中，該討論目前正舉行投票。統一名稱案：將現行中X關係、中國－XX關係、中華人民共和國與XX關係（非建交），更名為中國－XX關係，中國與XX關係（非建交）。敬邀用戶前往發表意見，討論至12月25日（一）23:59 (UTC+8)。--Tp0910（留言） 2017年12月22日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]

字詞轉換：測控站 → 監測站[編輯]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討#中國－基里巴斯關係的編輯爭議。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • 這個條目本來一直使用監測站，直到最近幾天由User:Jyxyl9將監測站全面改為測控站[1][2]，我本來沒其他意見。不過連字詞轉換的部份也一併取消了[3]。這裡有爭議的地方，我正式提出字詞轉換的要求。如果無法達成共識，將進一步提交至互助客棧。

Jyxyl9 是說測控站是中國的航太專門用語，這裡表示沒意見。但是他尚提出台灣學界疑似使用「測控」一詞作為必須修改的依據。 這個我就反對，監測站在台灣的學術界一樣在使用。如交通部中央氣象局用於氣象衛星的地震測報中心。

以及NCC的《衛星監測及干擾源定位技術可行性之研究》。

--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月21日 (六) 08:33 (UTC)[回覆]

閣下所查來源中「衛星監測站」與本條目中的「衛星測控站」是兩個概念。《航天技術概論》指出，「測控站的任務是直接對航天器進行跟蹤測量、遙測、遙控和通信等，它將接收到的測量、遙測信息傳送給航天控制中心，根據航天控制中心的指令與航天器通信，並配合控制中心完成對航天器的控制。測控站也可根據規定的程序獨立實施對航天器的控制。」[1]
而閣下提及的是氣象遙感、無線電監測領域中的衛星監測站，這兩個領域中大陸也使用「監測站」的說法。如「2016年7月21日，國家無線電監測中心上海監測站接到中心下發的監測任務通知，稱亞洲4號衛星K2V轉發器受到不明載波干擾」[2]，與NCC來源中「台灣地區衛星地面監測站的方式接收衛星上鏈天線信號的旁波瓣信號及以一個以上的監測站收到同一信號之到達角做衛星干擾源」都屬於無線電監測領域，而非航天測控技術領域。
（本人用戶頁原有的相關理據抄送於此：台灣學術及工業界也使用「測控」一詞。學術界方面，如台交大電機工程學系研究計劃：《多相切換式整流器之新型無電流感測控》。工業界方面，如台灣祥正電機生產的配電資訊末端測控設備、電末端測控設備等。學術來源優於媒體來源，且測控一詞兩岸皆有使用，因此不構成字詞轉換。此處介紹的是「中國航天基里巴斯測控站」，屬該站官方名稱，故源代碼應以此為準。）Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 09:02 (UTC)[回覆]
請不要將他人的立場預設的如此絕對。但如無法達成共識，本人同意將本人用戶討論頁及此條目討論頁相關內容合併轉交客棧討論。Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 劉家騑等. 航天技术概论. 北京: 北京航空航天大學出版社. 2014. 
  2. ^ 梅林. 中心上海监测站协助北京及深圳站查找卫星干扰源. 中國無線電. 2016, (8). 
(※)注意：各位編者請移步Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2019年10月#中國－基里巴斯關係的編輯爭議進一步討論，謝謝。Jyxyl9批判一番 2019年9月22日 (日) 02:36 (UTC)[回覆]

中國－基里巴斯關係的編輯爭議[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年10月3日 (四) 00:14 (UTC)。[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自UT:Jyxyl9。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
指控說的不對，收回。但是衛星監測站在這些媒體早就有特定的說法了，我認為以上理由仍然是要做字詞轉換。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月21日 (六) 07:10 (UTC)[回覆]
學術來源優於媒體來源，且測控一詞兩岸皆有使用，因此不構成字詞轉換。此處介紹的是「中國航天基里巴斯測控站」，屬該站官方名稱，故源代碼以此為準。如閣下若有理據證明台灣航太及工業領域產學界以「監測站」為常用詞或標準術語，不妨將此處討論移動至客棧條目區尋求廣泛意見。Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 07:26 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:中國－基里巴斯關係。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • 這個條目本來一直使用監測站，直到最近幾天由User:Jyxyl9將監測站全面改為測控站[4][5]，我本來沒其他意見。不過連字詞轉換的部份也一併取消了[6]。這裡有爭議的地方，我正式提出字詞轉換的要求。如果無法達成共識，將進一步提交至互助客棧。

Jyxyl9 是說測控站是中國的航太專門用語，這裡表示沒意見。但是他尚提出台灣學界疑似使用「測控」一詞作為必須修改的依據。 這個我就反對，監測站在台灣的學術界一樣在使用。如交通部中央氣象局用於氣象衛星的地震測報中心。

以及NCC的《衛星監測及干擾源定位技術可行性之研究》。

--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月21日 (六) 08:33 (UTC)[回覆]

閣下所查來源中「衛星監測站」與本條目中的「衛星測控站」是兩個概念。《航天技術概論》指出，「測控站的任務是直接對航天器進行跟蹤測量、遙測、遙控和通信等，它將接收到的測量、遙測信息傳送給航天控制中心，根據航天控制中心的指令與航天器通信，並配合控制中心完成對航天器的控制。測控站也可根據規定的程序獨立實施對航天器的控制。」[1]
而閣下提及的是氣象遙感、無線電監測領域中的衛星監測站，這兩個領域中大陸也使用「監測站」的說法。如「2016年7月21日，國家無線電監測中心上海監測站接到中心下發的監測任務通知，稱亞洲4號衛星K2V轉發器受到不明載波干擾」[2]，與NCC來源中「台灣地區衛星地面監測站的方式接收衛星上鏈天線信號的旁波瓣信號及以一個以上的監測站收到同一信號之到達角做衛星干擾源」都屬於無線電監測領域，而非航天測控技術領域。
（本人用戶頁原有的相關理據抄送於此：台灣學術及工業界也使用「測控」一詞。學術界方面，如台交大電機工程學系研究計劃：《多相切換式整流器之新型無電流感測控》。工業界方面，如台灣祥正電機生產的配電資訊末端測控設備、電末端測控設備等。學術來源優於媒體來源，且測控一詞兩岸皆有使用，因此不構成字詞轉換。此處介紹的是「中國航天基里巴斯測控站」，屬該站官方名稱，故源代碼應以此為準。）Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 09:02 (UTC)[回覆]
請不要將他人的立場預設得如此絕對。但如無法達成共識，本人同意將本人用戶討論頁及此條目討論頁相關內容合併轉交客棧討論。Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 劉家騑等. 航天技术概论. 北京: 北京航空航天大學出版社. 2014. 
  2. ^ 梅林. 中心上海监测站协助北京及深圳站查找卫星干扰源. 中國無線電. 2016, (8). 

這個問題本來應該很快解決的，目前中國－基里巴斯關係陷入編輯爭議。

起因是在中國－基里巴斯關係的相關敘述中，一直以來都是使用衛星監測站。直到最近幾天User:Jyxyl9將「監測站」全面改為「測控站」[7]。我本來還沒有意見，我覺得這是中國地區的特定習慣用法，就加上了字詞轉換。

不過後來，Jyxyl9 將字詞轉換的部份一併取消了[8]。他說什麼測控也是台灣學術界的用法，拿出台灣的某個電機工程學系的來源。Jyxyl9 還說，要我拿出「台灣航太及工業領域產學界以監測站為常用詞或標準術語」的證據。然後就撤回了我的第二次修改[9]。

接着，我在討論頁提出字詞轉換的正式提案。因為我作了調研，台灣的學術界也是以「監測站」來介紹的。

如交通部中央氣象局用於氣象衛星的地震測報中心。

以及NCC的《衛星監測及干擾源定位技術可行性之研究》。

合併一些台灣煤體的說法，也是使用衛星監測站等等。

當然，以上兩個理由 Jyxyl9 都以各自不同的原因反對。第一個是說什麼「學術來源優於媒體來源」，反正我的解讀是 Jyxyl9 不准我使用。第二個我就看不懂了，不做評論。

我的意見是應該加上字詞轉換，中國地區使用測控站，台灣地區使用監測站。僅此而已。

現階段 Jyxyl9 禁止我再使用監測站，也不接受簡單的字詞轉換。我自認不是航太專家，也感覺編輯者比較固執。在此召集各位編輯用戶表示意見，以利達成初步的共識。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2019年9月21日 (六) 10:40 (UTC)[回覆]

(：)回應本人剛才已經說了，請不要將他人的立場預設得如此絕對。本來只是編輯討論，沒有必要扭曲為「不准我使用」、「禁止我再使用監測站」，好像我威脅了誰似的。動不動就說什麼「也感覺編輯者比較固執」，這不是一個良好的討論態度。
該字詞轉換問題的現有情況是：
  1. 條目相關段落敘述的是一個隸屬於中華人民共和國的機構——「中國航天基里巴斯測控站」；
  2. 大陸和台灣均有使用「測控」一詞的記錄；
本人認為，既然該條目的敘述對象是一個中華人民共和國的機構，且台灣航天學領域並無標準術語，那麼在該條目各轉換版本使用「測控站」表述較為適當。以上個人意見，如有其他建議歡迎提出。Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]
非專家(！)意見：粗粗看過，感覺「測控」指的是對自己的衛星，「監測」則不限於自己的衛星，所以此處當用「測控」，「監測」為誤用，與地區用詞轉換無關。--Cswquz（留言） 2019年9月21日 (六) 11:09 (UTC)[回覆]
我其實比較能夠理解為什麼台灣的媒體會將「測控站」報導為「監測站」。有一種說法是，一個國土面積狹小的國家是不太容易成為航天大國的，可見測控之於衛星的重要性。台灣大概很少會涉及到「衛星測控」，只有「衛星監測」。--Cswquz（留言） 2019年9月21日 (六) 11:28 (UTC)[回覆]
若要釐清爭議，當然要把討論始末一同加入才便於其他維基人了解來龍去脈。將條目討論頁內容移入客棧條目區、討論後再移回，這個流程又不是第一次出現。上文「台灣問題與海南」的討論中就有使用，過去也有廣泛用例。
也請閣下不要搞雙重標準，閣下指控本人「占用太多空間了且造成其他用戶大量的閱讀負擔」，難道閣下使用{{cquote}}模板強調您的理據時不覺得占用太多空間？Jyxyl9批判一番 2019年9月21日 (六) 11:45 (UTC)[回覆]
  • 「基里巴斯測控站」是官方名稱，本應按照名從主人慣例。同時，我不認為測控站/監測站是兩岸同義異詞的地區差異（即「大陸用測控站、台灣用監測站」），因為監測站在大陸也是常用詞彙。此處官方名稱叫「測控站」，顯然原因就是這是個「測控站」，而不是「監測站」。台灣媒體可能無法得知或沒有考證大陸正確的官方詞彙，而誤用「監測站」這個意思相近的名稱。改為「測控站」，並不影響讀者理解，也不會扭曲原文含義，且更為準確，我覺得沒有問題。--Kezpe※留言 2019年9月22日 (日) 17:16 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国—基里巴斯关系&oldid=81659586」