討論:天津站
 | 天津站曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪個是天津最早出現的鐵路車站？——（自薦）Alancrh (留言) 2009年10月17日 (六) 14:33 (UTC)
- (＋)支持，內容詳實。Amazingloong (留言) 2009年10月17日 (六) 20:47 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年10月18日 (日) 13:53 (UTC)
- (＋)支持，內容詳實。Xrdtj (留言) 2009年10月19日 (一) 04:54 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月19日 (一) 07:55 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月19日 (一) 09:48 (UTC)
- (＋)支持—老陳 (留言) 2009年10月19日 (一) 18:35 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
天津站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--交通，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。不錯圍棋一級 (留言) 2009年11月6日 (五) 09:05 (UTC)
- (－)反對。提名人未能參照與遵守提名資格，沒有確認是否會有大幅變動，同時本條目還在同行評審，提名前的審核作業可以說完全不及格。-cobrachen (留言) 2009年11月6日 (五) 13:09 (UTC)
- (－)反對，不符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月7日 (六) 02:46 (UTC)
- (－)反對唔符合標準—J.K.~暫離開 2009年11月7日 (六) 11:31 (UTC)
- (－)反對；仍有改進之處—Akimotokenta 2009年11月8日 (日) 17:13 (UTC)
- (！)意見。敬請附上投票的具體理由，不然會視作廢票。-cobrachen (留言) 2009年11月8日 (日) 17:25 (UTC)
- (！)意見，章節比重不平衡，建議可作調整。－Cuthbert Wong (留言) 2009年11月9日 (一) 03:59 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2009年11月13日 (五) 10:07 (UTC)
同行評審
[編輯]認為條目比較詳實，有作進一步提升至優良條目的潛質，希望提交同行評審。—Amazingloong (留言) 2009年10月21日 (三) 10:54 (UTC)
評審期︰2009年10月21日至2009年11月21日
內容與遣詞
[編輯]- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
- (！)意見。
- 天津站也是天津市重要的交通樞紐，天津站交通樞紐工程目前仍然在進行中，，句意比較奇怪，交通樞紐算是一個概念的詞彙，後面的興建工程不適合用同樣的字眼。
- 天津建成了首個鐵路車站，，應該是說天津興建了第一個鐵路車站，現在的意思變成是天津變成一個車站。
- 歷史沿革的第一段關於鐵路和車站興建的時間，建議在前後順序上略作調整，目前在幾個時間點上跳躍，或許可以利用時間為軸線，來描述事件發生的前後關係。
- 天津車站初建時站內有兩股線路，股這個字如果有特殊用法，需要解釋一下，不然用條不是比較通俗？
- 鐵路一般用「股」來數，另有「股道」之說。（參由原來的兩股半道增至四股道）
- 新天津車站位於季家樓、火神廟兩村附近，，這兩個村的間隔在500米左右嗎？前面沒有提到這兩個村和其他地點的相關位置，在此需要說明。
- 因地處海河東岸，海河是說海與河，還是一種專有地理名詞？
- 故名為老龍頭車站，前後句的關係不強，我猜這是指新的車站？
- 津榆鐵路由延伸至北京。這個由字表示有個起點，起點是哪裡呢？
- 舊老龍頭車站毀於庚子事變戰火。這是哪一個車站？前面沒有提到老龍頭有個舊車站。
- 併發生英國士兵侮辱俄國國旗事件，這個併相信是因為簡繁轉換的關係，應該是用並。
- 天津東站成功開出了第一列國際列車，建議說明一下，甚麼線路的國際列車。
- 天津東站至民國5年至民國35年（1916年—1946年）間均被中華民國鐵道部核定為一等站，至民國三十六年（1947年）升級為特等站。你的數字的使用需要統一，無論是阿拉伯或者是大寫。
- 中華人民共和國成立後至今歷次核定中，均被鐵道部核定為特等站。，文句較為累贅，修飾一下。
- 由於改革開放以後，，建議在此使用年份較為清楚。
- 日均辦理旅客人數達65000人。辦理比較奇怪一點，運輸，運送，使用，進出都算較為常見的描述詞。
- 先到這裡。你需要多閱讀幾次並且加以修飾。-cobrachen (留言) 2009年11月1日 (日) 01:31 (UTC)
- (：)回應，非常感謝閣下寶貴的意見和建議，已經按照您的意見進行了重新修訂。另外，「海河」是專有地理名詞，關於第一列國際列車，我沒有查到重點是哪裡，但是很多資料都顯示這裡確實開除了第一列國際列車。Amazingloong (留言) 2009年11月4日 (三) 04:52 (UTC)
格式與排版
[編輯]- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
- (！)意見：請先調整圖片位置，光是這個就很有問題。另外贈送的礦泉水還有必要展示出來嗎？據我所知，和諧號都是贈送這個牌子的礦泉水。-快龍☀到此一游 2009年10月23日 (五) 06:19 (UTC)
- (：)回應，圖片位置已經調整。關於礦泉水的問題，鐵道部已經發出通知，全路從2009年10月9日起除京津城際外的和諧號動車組停止贈送5100礦泉水。Amazingloong (留言) 2009年10月29日 (四) 08:40 (UTC)
參考與觀點
[編輯]- 包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
以往記錄
[編輯]- 請參見條目的討論頁。
優良條目候選（第二次）
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
天津站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通--鐵路橋梁與車站，提名人：Amazingloong (留言)
- (＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清晰，圖文並茂，已經經過同行評審，不會再有大幅修改。Amazingloong (留言) 2010年2月10日 (三) 04:57 (UTC)
(＝)中立：比起同為優良條目聖潘可拉斯站，還有一定差距。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年2月10日 (三) 07:15 (UTC)- (－)反對：參考偏少，格式仍待整理；車站利用情況，比如車次、人流量，社會的評價等等內容還未提及。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年2月15日 (一) 15:53 (UTC)
- (：)回應，關於車站利用情況、旅客接待能力，在站房結構、車站景觀等標題下均有敘述。此外，天津站作為特等站，車次書目逾百，如果一一列出，恐怕過於冗雜。——TJBH (留言) 2010年2月15日 (一) 16:25 (UTC)
- (＋)支持：敘述完備，條理清晰，圖文並茂，已經經過同行評審。—Xrdtj (留言) 2010年2月10日 (三) 08:19 (UTC)
- (＋)支持：符合優良條目標準—ArikamaI 新年快樂（謝絕廢話） 2010年2月10日 (三) 09:08 (UTC)
- (＋)支持：中國內地的車站，由於沒有太多人關注，故能夠寫到這樣已經很不錯了。--圍棋一級 (留言) 2010年2月10日 (三) 09:54 (UTC)
- (＋)支持，達到優良條目標準—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月10日 (三) 16:10 (UTC)
- (＋)支持：達到優良條目的標準。——TJBH (留言) 2010年2月12日 (五) 03:19 (UTC)
- (＋)支持：達到優良條目的標準。--Alancrh (留言) 2010年2月13日 (六) 07:22 (UTC)
- (＋)支持：達到優良條目的標準。—Balitai (留言) 2010年2月16日 (二) 14:11 (UTC)
- (－)反對：不認同不會再有大幅修改。內容仍偏少，比如待客能力只提到88年時有1萬人，而08年改造後的情況卻沒提。根據車站結構示意圖來看，地鐵站也是車站的一部分，然而文中卻沒有足夠描述。車站內部景觀實際只談到了壁畫，此網頁中所說使用了新型空調系統等內容也為提及。不過，這些問題提得有些晚了，實際同行評審時就應該提出。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年2月16日 (二) 15:38 (UTC)
- (：)回應，1、關於地鐵站的部分，尚未完工，目前已經把規劃的站台布局進行了描述。2、關於內容單薄的問題，由於沒有太多人關注，已經查找到的資料只能提供出這些信息了，所以應該不會有大幅度的修改了。能寫到這裡已經實屬不易了。——TJBH (留言) 2010年2月17日 (三) 04:11 (UTC)
- (！)意見--承認能找到的資料不多，不過可以通過充分利用谷歌的「時光隧道」功能，filetype文件搜索和對老新聞的搜索來補充。個人以為，不應該因為資料少就放鬆優良條目的標準、資料多就提升標準。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年2月17日 (三) 06:01 (UTC)
- (：)回應，非常感謝閣下的提醒，我正在對其細節進行進一步的完善。——TJBH (留言) 2010年2月17日 (三) 06:28 (UTC)
- (！)意見--承認能找到的資料不多，不過可以通過充分利用谷歌的「時光隧道」功能，filetype文件搜索和對老新聞的搜索來補充。個人以為，不應該因為資料少就放鬆優良條目的標準、資料多就提升標準。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年2月17日 (三) 06:01 (UTC)
- (：)回應，1、關於地鐵站的部分，尚未完工，目前已經把規劃的站台布局進行了描述。2、關於內容單薄的問題，由於沒有太多人關注，已經查找到的資料只能提供出這些信息了，所以應該不會有大幅度的修改了。能寫到這裡已經實屬不易了。——TJBH (留言) 2010年2月17日 (三) 04:11 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2010年2月17日 (三) 07:23 (UTC)
拿掉了一段
[編輯]那一段內容完全是抄的。還有部分內容也是抄的，如描述穹頂壁畫的部分很明顯不是中文維基百科寫得出來的語句。如果這個條目有主持者的話，請儘快改善。 --達師 - 270 - 456 2013年8月7日 (三) 18:48 (UTC)
優良條目重審
[編輯]天津站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通─車站，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月5日 (四) 02:16 (UTC)
- 投票期：2018年4月5日 (四) 02:16 (UTC) 至 2018年4月12日 (四) 02:16 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。依照現在條目來看明顯不符合標準，如久未更新（最新資訊只到09年），字詞沒有任何的轉換，來源缺失、失效或不可靠，首段介紹過短，故重審一次。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月5日 (四) 02:16 (UTC)- 不符合優良條目標準：支持。ByMeng（留言） 2018年4月5日 (四) 10:30 (UTC)
- 不符合優良條目標準：既然已提重審，就不更新了。--Amazingloong（留言） 2018年4月6日 (五) 03:30 (UTC)
- 不符合優良條目標準：沒辦法，沒資源的救不了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月8日 (日) 04:02 (UTC)
- 不符合優良條目標準：蘿蔔頭維基日常 2018年4月9日 (一) 15:27 (UTC)↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。- --Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年4月10日 (二) 05:01 (UTC)
- 4反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月12日 (四) 03:09 (UTC)