討論:威廉·福克納

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位作家與伯特蘭·羅素一同接受了本應上一年就獲得的諾貝爾文學獎？

  威廉·福克納條目由作者自薦，其作者為Jinghaishuishou（討論 | 貢獻），屬於「writer」類型，提名於2013年8月12日 12:05 (UTC)。

• • (＋)支持，重要作家條目--不寐聽江（留言） 2013年8月12日 (一) 21:12 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年8月12日 (一) 23:29 (UTC)
  • (＋)支持：應該可以選優良條目吧！--Liaon98 _我是廢物 2013年8月13日 (二) 17:00 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍（留言） 2013年8月14日 (三) 05:28 (UTC)
  • (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年8月14日 (三) 19:12 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年8月15日 (四) 07:36 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年8月16日 (五) 03:55 (UTC)
  • (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年8月16日 (五) 06:55 (UTC)

優良條目候選

威廉·福克納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者 - 文學家，提名人：鏡海水手（留言） 2013年8月15日 (四) 12:00 (UTC)

投票期：2013年8月15日 (四) 12:00 (UTC) 至 2013年8月22日 (四) 12:00 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。第一次提名條目，覺得主要的方面都基本寫到了。放上來看看大家意見~--鏡海水手（留言） 2013年8月15日 (四) 12:00 (UTC)
• (＝)中立：高水準之作，惟可惜的是，希望主編將外語著作作者名替換為原名（如傑伊·帕里尼置換為「Jay Parini」），這樣查找原著會方便許多。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月15日 (四) 14:02 (UTC)
  • 作者原名以括號的形式標進去了。這些書我參考的中文譯本，不是原本。頁碼也都是譯本的頁碼。有的書像Minter傳記部分地方我對了原本，但主要還是參考的譯本。譯名不統一的地方做了統一。但是有的原著我手頭找不到。
  • 另外，我覺得應該允許參考譯本。英文維基百科也有很多特色條目引用原著為法語、拉丁語等別的語言的著作時使用了譯本。雖說譯本可能有錯（寫條目的時候我也發現了，Parini傳記的譯本，有一個作家的First和middle name搞反，有的日期被搞錯。法國導演讓·雷諾阿在李文俊編的那個評論集裡面譯成了「瓊」，雖然都是Jean但性別還是有區別的，這個問題不只那一本書裡有。）能發現的我儘量做修改，也很可能有很多我沒發現，但我相信在中文維基百科上火眼金睛的人還是很多的。但我依然覺得，既然是中文維基百科應該鼓勵用中文的資料。任何理解都可能有錯，本質上去理解就是一定程度的誤解。有的時候，一些從源語言直譯的譯本，質量還趕不上從英譯本轉譯的，就是這個道理-鏡海水手（留言） 2013年8月16日 (五) 07:18 (UTC)
    • (：)回應：您可能誤會了我的意思，其實我並沒有說中文譯本不好，使用譯作的頁碼也是合情合理，我只是希望諸如「傑伊·帕里尼」可以標記清楚他的原作者姓名而已，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月16日 (五) 07:32 (UTC)
      • 其實只要去查那本書版權頁就可以知道他原名了。現在這樣標會不會有點點怪？-鏡海水手（留言） 2013年8月16日 (五) 07:55 (UTC)
        • 確實有些怪……不過，因為書每個人入手難度不同，要查閱一本書的作者原名不宜要求讀者自己都去把書找來吧……？且作者譯名也不盡相同，舉例來說，我引用了「海因茨·古德里安」所著的《注意！戰車》，和「海因茲·古德林」所著的《閃擊英雄》，兩者我都寫入中文譯名，但這樣會引起別人以為「古德里安」和「古德林」兩人是不同人，因此，倒不如只寫上作者的原名「Heinz Wilhelm Guderian」（另外小小說下，哈佛式模板（Harnvb）多只用作者姓名中的姓，一般不會連名帶姓全寫出來（例），除了姓氏重複率高的華人外），以上是我的個人意見，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月16日 (五) 09:18 (UTC)
          • 哈佛式只列姓這我是知道的，但那隻適用於英文，依據模板:Cite book的說明，若是中文譯本的話只填author，而不填last或first。我想有一個解決辦法，把注釋的格式還是回復到原來狀態，然後在那些中譯本的後面以括號標註原著（包括作者、書名、出版社），您看如何？-鏡海水手（留言） 2013年8月17日 (六) 01:42 (UTC)
            • (！)意見：沒有必要列出原作英文原名，因為這些書都是在中國大陸正式出版，有正式書號的。真的要檢查來源，也只能按照中文版的頁碼來，列出英文版沒有太大意義，畢竟重新出版的書跟原書理論上看是兩本書，書號都不一樣。只要這些譯名是有根據的就沒有必要列原作者英文名。譯本如有任何問題是譯者的責任。--Howchou（留言） 2013年8月17日 (六) 01:54 (UTC)
              • 其實我也是這麼想的。參考資料的意義在於讓人去核對內容，而非讓人知道作者的名字是什麼。目前暫改回原來的格式，謝謝各位的意見-鏡海水手（留言） 2013年8月17日 (六) 02:40 (UTC)
• (＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年8月15日 (四) 20:58 (UTC)
• (＋)支持，有意義有價值的佳作。--Howchou（留言） 2013年8月17日 (六) 00:12 (UTC)
• (＋)支持：來源充足。--Labstore（留言） 2013年8月17日 (六) 01:01 (UTC)
• (＋)支持：高水準之作。--Ai6z83xl3g（留言） 2013年8月17日 (六) 04:25 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月17日 (六) 03:17 (UTC)
• (＋)支持：符合標準--Hikaru Genji（留言） 2013年8月18日 (日) 07:38 (UTC)
• (＋)支持：同意上述各位的意見。--守望者愛孟（留言） 2013年8月18日 (日) 13:12 (UTC)
• (＋)支持，完整詳細，用心之作。--Huandy618（留言） 2013年8月22日 (四) 00:22 (UTC)

入選：9支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 12:09 (UTC)

關於腳註部分的清理

建議使用{{rp}}模板。太虛乎（留言） 2013年10月4日 (五) 23:34 (UTC)

我反對使用rp模板。其實也有其他特色條目使用哈佛式，比如「滿族」。rp模板有一個缺點，就是如果後面接的頁碼數過長，會拉開正文間句與句間的距離，造成閱讀上的不適。哈佛式確實會導致參考文獻的部分較長，但讀者看完正文以後完全可以不看參考。正文優先。英文維基的rp模板，基本沒有任何特色條目使用，即使很多次使用同一文獻。另外，我認為基於同樣的理由，「參1」、「注1」這樣的格式也不宜使用-鏡海水手（留言） 2013年10月5日 (六) 01:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了威廉·福克納中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://book.sina.com.cn/nzt/ele/huichanggedeqiang/35.shtml 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20130821030221/http://book.sina.com.cn/nzt/ele/huichanggedeqiang/35.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 03:03 (UTC)