討論:巴格達地毯
外觀
![]() | 巴格達地毯是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Carpet from Bagdad」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/CarpetfromBagdad.jpg/80px-CarpetfromBagdad.jpg)
- 1915年5月發行的哪部根據同名小說改編的無聲電影是「V-L-S-E」集團公司發行的第一部電影?
- 巴格達地毯條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「movie」類型,提名於2015年3月11日 16:00 (UTC)。
- (+)支持-- Billy talking to HK People貢獻 2015年3月12日 (四) 03:34 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 14:29 (UTC)
- (+)支持:--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年3月13日 (五) 13:20 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)
優良條目評選
[編輯]巴格達地毯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:傳播媒體 - 電影,提名人:7(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
- 投票期:2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC) 至 2015年3月18日 (三) 16:34 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
符合優良條目標準:來源充足,翻譯準確。--飛賊燕子(留言) 2015年3月12日 (四) 09:59 (UTC)
符合優良條目標準:翻譯很好的電影條目。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月13日 (五) 05:00 (UTC)
符合優良條目標準,同上。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月18日 (三) 11:02 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年3月18日 (三) 13:58 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,語句通順,劇情詳細,有足夠多的參考資料,是一篇不錯的電影條目譯作。--Fxqf(留言) 2015年3月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 7支持,0反對,入選。--219.129.200.73(留言) 2015年3月19日 (四) 02:44 (UTC)
特色條目評選
[編輯]巴格達地毯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電影,提名人:7(留言) 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)
- 投票期:2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC) 至 2015年4月2日 (四) 09:04 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。--7(留言) 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)
符合典範條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年3月19日(四) 11:41 (UTC)
符合典範條目標準,符合要求。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月23日 (一) 13:57 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2015年3月26日 (四) 13:16 (UTC)
不符合典範條目標準,對於中文來說沒有意義的條目,既然大家都沒有看過。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
- 此操作是根據1和2執行,請當事人或有異議者嘗試溝通解決。--7(留言) 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
符合典範條目標準:條目無問題,可以入FA。--№.N(留言) 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年3月30日 (一) 14:51 (UTC)
符合典範條目標準:內容還算紮實。--Iamtrash(留言) 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)
警告:不能經三幾個人私下討論後,就把已確認用戶的投票刪除。此例一開,將形成「大多數暴政」。如有需要,請到互助客棧發起討論,設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序,再作定奪。Banyangarden(留言) 2015年3月31日 (二) 10:16 (UTC)
符合典範條目標準:相當無理的反對,已通讀無問題--淺藍雪❉ 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)
符合典範條目標準:條目還不錯。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月31日 (二) 13:13 (UTC)
- 10支持,0反對,1無效。--219.129.196.31(留言) 2015年4月2日 (四) 09:11 (UTC)