討論:遼瀋戰役

遼瀋戰役因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月15日	優良條目評選	落選
2015年7月22日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

	遼瀋戰役屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 頤園新居、Arthur011、太子太保啦啦

參考資料 [1]

下列網頁錨點已失效。

[[土地改革运动#东北地区|土地改革]]
[[汉地#清代至民國|关内]] 錨點（清代至民國）已被刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

蔣中正的職務？[編輯]

蔣中正在1948年擔當中華民國總統前，最高軍職是政府軍事委員會（還是國防委員會？）委員長還是國軍總司令？--頤園新居（留言） 2012年9月4日 (二) 04:38 (UTC)[回覆]

北伐後他就不是國軍總司令了（這個職務取消了），後來是國民政府軍事委員會委員長，故稱「蔣委員長」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年7月20日 (二) 04:12 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國近代史中第二次國共內戰的哪次戰役之後中國東北地區全境盡屬中共方面所掌控？
遼瀋戰役條目由頤園新居（討論 | 貢獻）提名，其作者為頤園新居（討論 | 貢獻），屬於「軍事」類型，提名於2012年9月7日 05:19 (UTC)。
- 為什麼我昨天（2012年9月6日 (四) 15:28）推薦候選的條目被覆蓋了？
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月7日 (五) 05:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，主編者似應為頤園新居。--Fyd09（留言） 2012年9月7日 (五) 06:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月7日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：同二樓，主編者似應為提名人--Šolon（留言） 2012年9月7日 (五) 11:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——特地翻牆看了投票。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年9月7日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年9月7日 (五) 23:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--耶葉爺 2012年9月8日 (六) 05:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月10日 (一) 09:24 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最後修訂）

遼瀋戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事 - 歷史，提名人：頤園新居（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]

投票期：2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC) 至 2012年9月14日 (五) 17:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完整，符合要求--頤園新居（留言） 2012年9月7日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]
(！)意見作戰雙方那一欄里可以用表格方式說明，用普通列表顯得很混亂找不到主次；而且對於這麼一個大的戰役應當有相當一部分的戰後影響，在此文中只看到一筆帶過。--耶葉爺 2012年9月8日 (六) 05:19 (UTC)[回覆]
(－)反對，亂（如半角括號、參考資料格式等問題）。--CHEM.is.TRY 2012年9月8日 (六) 12:18 (UTC)[回覆]
(－)反對，參考文獻不足以支持全文，過多點列式內容--百無一用是書生 (☎) 2012年9月10日 (一) 03:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持，基本完整，個別段落的參考有待補充--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]

第二次優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 00:18 (UTC)[回覆]

遼瀋戰役（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 戰爭，提名人：鎮國公 _{（有事找我）} 2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 00:02 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。提名人票。該條目內容完善，參考資料充足，故參選優良條目。感謝@颐园新居：前輩先前對這個條目付出的努力，也感謝@Arthur011：的幫助，歡迎各位提出寶貴而富有建設性的意見和建議。— 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年7月15日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實，符合標準。--飛賊燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完整，可供查証。Banyangarden（留言） 2015年7月15日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:50 (UTC)
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 04:56 (UTC)
符合優良條目標準，內容豐富，參考文獻多樣--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容充實，參考詳備。Arthur011（留言） 2015年7月21日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：雙方兵力部署章節單純信息點列，應該全部刪除，正文多處採用日期內鏈，多個地名重複鏈接，全文參考過分依賴共黨方面文獻，「李守孔. 中國現代史. 台北: 三民書局. 1973: 162. ISBN 9571406635.」對應的文字僅僅是「遼瀋戰役至此結束」，「陳布雷等編著. 蔣介石先生年表. 台北: 傳記文學出版社. 1978-06-01: 56.」參考一句「第五十二軍撤退時損失三分之一，第五十二軍殘部從海上撤往葫蘆島」，「新一軍、新六軍美式軍械裝備完全落入解放軍手中」來自程思遠. 〈拒蔣調兵與逼蔣求和〉//大決戰（下）：裂岸. 香港: 中原出版社. 1991: 366. ISBN 9576450462.，「國軍第五十三軍與解放軍接洽放下武器投降，僅青年軍第二〇七師做局部抵抗也繳械投降，第八兵團司令官周福成被俘虜」來自「江深，陳道闊. 大決戰（上）：驚濤. 香港: 中原出版社. 1991: 317. ISBN 9576450454」，整個戰役過程、背景、決策嚴重缺乏國民黨或第三方文獻支撐，導致文字難以完全保持中立，同樣是有主條目詳述的各個戰役，錦州方面相對詳細，但導致數十萬平民餓死的長春戰卻幾乎一筆帶過，戰爭的負面影響中也沒有任何提及，描述國軍方面時出現「任解放軍打到什麼地方守軍部隊長如何告急都不為所動」，「國軍攻勢毫無進展」之類有欠中立的描述，多處日期內鏈，地點、人名重複內鏈。--7（留言） 2015年7月21日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，同7。參考觀點失衡、大量日期內連等。—A T 2015年7月21日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]