討論:鐙骨
外觀
![]() | 鐙骨因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Stapes」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Gray918.png/80px-Gray918.png)
- 哪一塊骨頭是人體最小且最輕的骨頭?
說明:譯自英語GA,條目雖短,五臟俱全。--Iv0202(留言) 2016年9月7日 (三) 20:12 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki(留言) 2016年9月8日 (四) 00:47 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月9日 (五) 18:13 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年9月10日 (六) 06:47 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Z7504(留言) 2016年9月10日 (六) 15:59 (UTC)
優良條目評選
[編輯]鐙骨(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:醫學,提名人:Iv0202(留言) 2016年9月9日 (五) 16:15 (UTC)
- 投票期:2016年9月9日 (五) 16:15 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 16:15 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語GA,同時參考課本和線上資料庫設法擴充,把認為切題的內容都寫了,但受限於主題性質文長仍較短。以上先說明,若有此類反對理由恕不再回覆,歡迎再提出任何可能補充的內容或建設性意見。—Iv0202(留言) 2016年9月9日 (五) 16:15 (UTC)
符合優良條目標準,內容齊整,符合要求。--追跡未來 2016年9月10日 (六) 06:24 (UTC)
符合優良條目標準,經校對沒有特別問題,但建議在內文統一一下要用「足板」還是「底部」。---Koala0090(留言) 2016年9月12日 (一) 02:30 (UTC)
符合優良條目標準,小而精悍的條目入選又有何不可呢?-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月12日 (一) 10:46 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年9月12日 (一) 15:24 (UTC)
符合優良條目標準:圖文與參注充足,應已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月13日 (二) 02:54 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月15日 (四) 01:46 (UTC)
不符合優良條目標準:首段對條目概括不足,不當斜體。--7(留言) 2016年9月15日 (四) 03:09 (UTC)
- (:)回應:1. 首段概括充分,其餘皆屬細節,若您覺得不足,請提出認為不足的地方。 2.我很早就想問了,維基百科格式手冊是否有「不當斜體」的規範?醫學論文中,拉丁文名詞通常用斜體以方便識別,還請熟知的人解釋一下。--Iv0202(留言) 2016年9月15日 (四) 03:28 (UTC)
- 書名、非英文羅馬字常用斜體---Koala0090(留言) 2016年9月15日 (四) 09:31 (UTC)
- WP:ITALIC--W(留言) 2016年9月15日 (四) 13:05 (UTC)
- 斜體部分為作品名,無不當用斜體之嫌,請複查---Koala0090(留言) 2016年9月15日 (四) 14:26 (UTC)
- 感謝樓上兩位查證,因此文中拉丁文書名斜體並無問題。--Iv0202(留言) 2016年9月16日 (五) 04:35 (UTC)
符合優良條目標準:內容齊整,符合要求--B2322858(留言) 2016年9月15日 (四) 08:33 (UTC)
不符合優良條目標準:本條目使用了部分解剖術語,概述請參閱這裡。how to 參閱這裡?--Qazwsaedx(留言) 2016年9月16日 (五) 07:27 (UTC)
符合優良條目標準:各方面都符合要求了,拒絕老在英文格式或用法上提出額外標準的反對票。--Reke(留言) 2016年9月16日 (五) 10:23 (UTC)
- 9支持,2反對:符合標準。--Iv0202(留言) 2016年9月16日 (五) 16:47 (UTC)