討論:颶風古斯塔夫 (2002年)

颶風古斯塔夫 (2002年)曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月7日	優良條目評選	入選
2014年2月12日	典範條目評選	入選
2017年1月20日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2014年1月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評乙級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評乙級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評乙級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Gustav (2002)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

我正在編寫

所以別刪除呀～--海藻腦袋～YA！※古埃及建築 2010年9月26日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2002年大西洋颶風季的哪一場颶風是有史以來第一個獲美國國家颶風中心命名的亞熱帶風暴？
颶風古斯塔夫 (2002年)條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2013年12月31日 09:00 (UTC)。
- 根據英文特色條目消滅了一個小小條目，話說這種小小條目真是浪費……--作風保守，性格內向的劉嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--性格同樣內向的№.N 2013年12月31日 (二) 13:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2013年12月31日 (二) 16:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：烏拉夸克看我不爽，威脅要封禁我，趁我還沒被他封禁，趕緊來給大家投投票。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 04:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月2日 (四) 14:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月3日 (五) 12:35 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]

颶風古斯塔夫 (2002年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC) 至 2014年1月7日 (二) 08:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]
~~(－)反對首句就語意不通~~好吧，這樣一說是我不太冷靜。---VI號戰車II型（Fu7電臺戰績）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月31日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]
- (：)回應：看出來閣下很有自信。--劉嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持：辛苦了!!!條目符合給予支持票!!!!--Jamiewikitw（留言） 2013年12月31日 (二) 18:15 (UTC)[回覆]
- (＊)提醒：外文最好使用Lang-en模板---VI號戰車II型（Fu7電臺戰績）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2014年1月1日 (三) 09:39 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：謝謝建議，我以前寫條目時用的也是lang-en模板，但後來經一些用戶提醒才意識到，這樣如果只有幾個英文也就罷了，如果多的話，條目中會到處都是「英語：」，很影響閱讀體驗，所以在他人建議下改用了「lang|en」模板，一般只會在最開頭的名稱上保留使用lang-en。--劉嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 12:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足，可供查證。--～Fayhoo（留言） 2014年1月2日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月4日 (六) 11:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持：條目內容充足，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2014年1月6日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充實，符合要求。支持高質量條目編寫。 --北風其涼（留言） 2014年1月6日 (一) 16:18 (UTC)[回覆]

入選：7支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 08:51 (UTC)[回覆]

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年1月20日 (五) 13:39 (UTC)[回覆]

颶風古斯塔夫 (2002年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]

投票期：2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC) 至 2017年1月20日 (五) 09:02 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。3年前的條目，文筆有改善空間，如「當天晚些時候」、「進程」、「風暴強度」、「狂風」等。—N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]
不是很明白進程、風暴強度、狂風到底有什問題。--7（留言） 2017年1月6日 (五) 09:06 (UTC)[回覆]
(：)回應，進程→過程，風暴強度→熱帶風暴強度，狂風→強風。--N-C16（留言） 2017年1月6日 (五) 09:16 (UTC)[回覆]
- 單以這幾個例子來說，閣下的意見是錯誤的。--7（留言） 2017年1月6日 (五) 10:54 (UTC)[回覆]
- 進程算是地區詞，對岸常用，台灣則習慣用流程、歷程、過程之類的取代，加個轉換就好--Liaon98 _我是廢物 2017年1月13日 (五) 01:27 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：翻譯品質不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月6日 (五) 10:07 (UTC)[回覆]
- 他就這風格。我看也用不着noFA了。-- 晴空·和岩為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月6日 (五) 11:27 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：同【和平至上】。另外，這種條目能通過FAN，可見2014年那時候維基社群簡直了。。。--galaxyharrylion（留言） 2017年1月14日 (六) 13:40 (UTC)[回覆]

3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月20日 (五) 10:44 (UTC)[回覆]