維基百科:特色列表評選/存檔/2007年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

天主教聖人瞻禮日或節慶列表[編輯]

香港大專院校校長列表[編輯]

不錯。—Felixwpl 2007年11月8日 (四) 00:53 (UTC)[回覆]

台灣郵遞區號列表[編輯]

9支持，2反對 =〉特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年10月29日 (一) 02:10 (UTC)[回覆]

內容完整、簡單，所以嘗試提名〔此為集體合作的作品〕-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年10月14日 (日) 17:00 (UTC)[回覆]

國家足球隊列表[編輯]

資料非常詳盡，部分參照了英文版，並且比英文版加入更多內容，完成符合特色列表的標準（有用的、全面的、真實的、穩定的、中立以及組織良好的）— im | Talk to me 2007年10月8日 (一) 17:27 (UTC)[回覆]

色彩列表[編輯]

聯合國成員國列表[編輯]

我認為符合特色列表的標準，且相同內容的列表在英文維基是特色列表──HHChu 2007年9月22日 (六) 06:29 (UTC)[回覆]

哺乳動物分類表[編輯]

不錯。—第73隻貓的貓砂盆 清理貓砂 （快速清法，維基工作提示用。） 、使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年9月8日 (六) 10:02 (UTC)[回覆]

法國君主列表[編輯]

9支持 =>特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月31日 (五) 01:17 (UTC)[回覆]

內容詳盡，主要參考英文版，也參考了法文版，結合兩者之精華，應該是不錯的列表。上次部分維基人提出的問題已經全部解決。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月17日 (五) 06:55 (UTC)[回覆]

大不列顛旗幟[編輯]

5支持，3反對 =>未能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月22日 (三) 02:09 (UTC)[回覆]

內容詳盡，比其他維基的該列表內容都要多。--Finblanco 2007年8月8日 (三) 04:03 (UTC)[回覆]

*(＋)支持比國旗列表強多了--姚活佛 2007年8月16日 (四) 01:07 (UTC)[回覆]

↑該用戶為User:Finblanco操控之魁儡，所以投票無效。

*(＋)支持很好的列表--Dahst 2007年8月18日 (六) 00:58 (UTC)[回覆]

↑該用戶為User:Finblanco操控之魁儡，所以投票無效。

  • (＋)支持，爲了編輯者的辛苦付出特投下支持票。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月19日 (日) 00:09 (UTC)[回覆]
  • (－)反對：條目做得不錯，不過有兩點阻礙它成為「特色列表」。一是依據Wikipedia:什麼是特色列表，「某個主題的列表應該以列表的形式列出與該主題有關的條目，並能夠吸引用戶來研究這個主題。一個有用的列表必須是經過精心的組織，並含有大量的到現有條目的內部連結」，作為「大不列顛旗幟列表」，應當是各個「大不列顛旗幟」條目的列表，而不是「大不列顛各領地」或者其他非旗幟條目的列表，吸引用戶來研究的是大不列顛的「旗幟」主題，而不是「大不列顛」或其他，比如「皇家空軍旗幟」，鏈接應當是皇家空軍旗幟而不是皇家空軍，同樣的，應當是英聯邦旗幟而不是英聯邦，通過條目中的這些鏈接用戶無法繼續了解各面旗幟的信息，列表也就失去了本應有的最基本作用；目前的列表中只有到6個旗幟條目的鏈接，其中的3個是紅色的。二是沒有參考文獻，無法求證資料正確性，目前提供的一個網站我覺得是個無關的商業網站。這是個很不錯的條目，可惜不符合「特色列表」的最基本條件。—Markus 2007年8月19日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]

*書生！！！！！！！！！！！！！你太過分了！！！！！！！！！！！！難道我的朋友支持我，為我說話，你都要說是傀儡麼！！！！！！！！！難道我們都用的是一個網頁代理，就足夠成為你認為是傀儡麼！！！！！！！！！！！你利用管理員職責隨便封別人號，和周厲王強行堵別人嘴有區別麼！！！！！！！！！！這裡是維基，不是你的私人網站！！！！！！！！！！！！--User:Finblanco

↑該用戶為User:Finblanco操控之魁儡，所以意見無效。

生物分類總表[編輯]

4反對 => 未能入選特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月16日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

雖用模版分成數大部份，但內容詳盡。--Smallmiew與本人談論紅塵事

法國君主列表[編輯]

3支持，2反對 => 未能入選特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月16日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

英文版特色列表，也參照了法文版，吸收了兩個版本的精華。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 01:38 (UTC)[回覆]


星際旅行：航海家號劇情列表[編輯]

甚是詳細的列表。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]

肯塔基州各縣列表[編輯]

22支持 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年7月30日 (一) 02:06 (UTC)[回覆]

美國各縣能完成都完成了。這列表也是英語特色，就當是一個總結吧。另請協助把頁面頂的地圖漢化，下方的可按圖就不用了。—Whhalbert 2007年7月15日 (日) 02:45 (UTC)[回覆]

京九鐵路車站列表[編輯]

京九鐵路連接中華人民共和國首都北京市和香港特別行政區，是中國南北鐵路運輸的骨幹線路之一，本人收集了大量相關資料一字一句編輯而成這一條目，傾注大量心血，使其內容詳實，實用性很強。——王雲峰,交流聊天

支持[編輯]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

京張鐵路車站列表[編輯]

京張鐵路是中國人自行設計建造的第一條鐵路，具有特殊的意義。列表中的資料比較全面，而且本人經常從該段鐵路上乘車經過，參考資料里已更新的信息可以及時掌握，使得列表內容更加完善。——王雲峰,交流聊天

支持[編輯]

反對[編輯]

中立[編輯]

意見[編輯]

艙外活動列表[編輯]

自薦，我覺得還不錯。--Tianxiaozhang 2007年5月30日 (三) 20:45 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

反對[編輯]

  1. (－)反對：列表做得很棒，說明也非常到位。唯一的缺憾就是紅字太多，以及參考文獻有些匱乏（時間精確到秒的太空行走最好能有參考文獻支持）--百無一用是書生 (☎) 2007年6月1日 (五) 06:44 (UTC)[回覆]
(：)回應：紅字太多跟列表本身無關，那麼多航空任務和宇航員的條目還需慢慢來。參考文獻並不缺乏，由於信息的單一性（都是任務/名字/時間），參考文獻中已經包含了全部內容。--Tianxiaozhang 2007年6月3日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]
(：)回應：特色列表和特色條目最大的不同，就是列表是對條目的列表。因此列表當中的條目（尤其是涉及列表主題的條目），本條目應該是宇航員和任務名稱吧，應該都有內容才對。否則列表只是一個空架子，沒有起到對條目的導航作用。這個列表我覺得可以在紅字很少的時候在評選--百無一用是書生 (☎) 2007年6月4日 (一) 03:20 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

汽車品牌列表[編輯]

內容詳盡,符合Wikipedia:什麼是特色列表,特別推薦.中原俊男 2007年5月21日 (一) 11:54 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

反對[編輯]

(－)反對，為何要有英語原文名稱？非英語國家生產的汽車，原文大多不是英語吧？而且除了第一部分「品牌名稱列表」尚屬美觀外，下面幾個章節的列表實在不是很漂亮。尤其是「車輛集團列表」（而且似乎與汽車生產廠商列表有些重複），更顯得雜亂。Nissan在大陸也經常叫做尼桑，但是我不知道是否官方名稱（其他名稱問題不知道還有沒有）。而且存在大量紅字，不符合Wikipedia:什麼是特色列表的標準—百無一用是書生 (☎) 2007年5月21日 (一) 14:32 (UTC)[回覆]
(－)反對，同意書生的意見（「非英語國家生產的汽車，原文大多不是英語」），「東風」居然也有英文原文？另外，就第一部分而言，我認為應該儘可能給出中文譯名的內部連結，比如「奧迪」，而不是通過英語條目鏈接。在列舉品牌的同時，最好能給出商標。第三部分則不屬於本列表的內容，應該單獨成立「汽車生產商列表」。-下一次登錄 2007年5月24日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]
列表中使用大量商標圖像不是合理使用--百無一用是書生 (☎) 2007年5月25日 (五) 01:33 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

春秋戰國諸侯國列表[編輯]

3反對 => 未能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年5月26日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]

內容已經很全面了，並且有非常多的人對該表格做出貢獻（移動自春秋時期和戰國，可參考舊頁面歷史）。符合Wikipedia:什麼是特色列表，並且在英特網上獨一無二。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月12日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

反對[編輯]

  1. (－)反對：理由1，資料不全，尚有大片空白，且無說明為何留白；理由2，無可靠的參考來源，無法查證資料的準確性。—Markus 2007年5月12日 (六) 06:53 (UTC)[回覆]
    (：)回應留白是因為資料不足，且這些資料可能永遠也找不到了。參考來源，大部分在《史記》上都能找到，其他的野史不太可信。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)[回覆]
    現在有許多史學研究成果，可以參考。《史記》也是有很多錯誤的--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 03:58 (UTC)[回覆]
    我知道。可是，這些研究成果很難找到和這個列表有關的。—漢超高祖聖武桓文大帝劉Jerry誹謗朕 2007年5月16日 (三) 21:20 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對：同意Markus的意見。另外，東周也算作諸侯國是否合適？四裔(戎狄蠻夷)部族或國家似乎也不是諸侯國的範疇。另外，春秋戰國分列，許多諸侯國列出兩次也不太好吧？是否叫做東周諸侯國列表更好？另外，列表的目的是對相關條目的索引，因此相關條目應該基本上都已經建立才對，但是現在還存在很多紅字的諸侯國條目，不符合特色列表的標準。此外還有一個建議，是否能夠製作當時的諸侯國分布的地圖？—百無一用是書生 (☎) 2007年5月12日 (六) 16:54 (UTC)[回覆]
    (：)回應興許應該改名為春秋戰國國家列表。出現兩次甚至多次，我認為是應該的，因為一個國家可能從春秋時期延續到戰國時期，理應出現多次。另外這又不是消歧義，為什麼不許出現兩次？地圖我已經製作了。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)[回覆]
    春秋戰國國家列表也不合適，尤其各個諸侯國是否能夠稱為國家值得商榷--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 04:02 (UTC)[回覆]
    照你這麼說，乾脆叫做春秋戰國政權列表好了。—漢超高祖聖武桓文大帝劉Jerry誹謗朕 2007年5月16日 (三) 21:19 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對：存在大片空白，表格居多甚至成為了主體部分。
    — hvl 大概在 2007/5月/12/ | 22:43發布本評論 [ 舉手說話]
    (：)回應表格成為主體部分是因為說明在春秋時期完全可以找到。留白是因為資料在歷史上散失。—漢超高祖聖武桓文玉皇大帝劉jerryFile:Nomorecommunism.gif誹謗朕請多關注春秋時期條目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

建議叫東周諸國列表，東周除了可以叫做東周國之外也可以代表東周時期(包含春秋及戰國)--Jason22(請留言) 2007年5月19日 (六) 08:08 (UTC)[回覆]

中山高速公路交流道列表[編輯]

5支持 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年5月11日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

敝人將此列表重新寫過並套入模版，應該符合特色列表裡的要求，請大家指教m(_ _)m。--愛索 | 來泡茶 2007年4月27日 (五) 02:52 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (＋)支持，不過建議將表格中的字體稍微改大一點，現在看上去有點小。—人神之間(過來喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]
  2. 認為已經符合標準，送上遲到的(＋)贊成票。—出木杉〒 2007年5月3日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，很完整的列表。bstlee☻talk 2007年5月3日 (四) 08:49 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，但是希望能說明的更詳細一些--百無一用是書生 (☎) 2007年5月8日 (二) 03:34 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，在中文版算是不俗，可為特色。—孔明居士 2007年5月10日 (四) 03:58 (UTC)[回覆]

反對[編輯]

  1. 首先需要解決目前存在的許多交流道條目的問題，許多交流道條目的內容過於簡單，條目內的資料已經被完全包括在了這個列表中，例如三重交流道（甚至某些交流道條目中提供的資訊還沒有列表中的多），建議將這一類的條目全部重定向到中山高速公路交流道列表。此外，對於非當地人來說，幾個章節的名稱（例如基隆端至新竹系統）不容易讓人理解是什麼意思，最好有一個說明。（也就是為什麼要如此劃分章節，安排表格）。最後，同意人神之間，表格不是很寬，不需要這麼小的字體—百無一用是書生 (☎) 2007年4月30日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]
(：)回應目前已將大部分的交流道重定向回列表，而系統交流道打算再進行改寫。--愛索 | 來泡茶 2007年5月1日 (二) 01:17 (UTC)[回覆]
(：)回應已將系統交流道改寫完畢，若還有不足之處懇請提出m(_ _)m --愛索 | 來泡茶 2007年5月6日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]
還有一點不明，聯絡地區是什麼意思？不太懂...--百無一用是書生 (☎) 2007年5月6日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
聯絡地區是指交流道提供哪些地區（或地點）上下高速公路。 --愛索 | 來泡茶 2007年5月8日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

這類型只是初步分類，細分還可分成分離式/半直接式/半/單點式鑽石型、同側/對稱雙葉型…等等，如果每種型式上色豈不眼花撩亂:p。 --愛索 | 來泡茶 2007年5月4日 (五) 09:24 (UTC)[回覆]

國家人口列表[編輯]

3反對 => 未能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年4月27日 (五) 01:01 (UTC)[回覆]

這列表的資料詳盡，加上有多種色彩，極度維基化，我認為質量不錯。—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 13:34 2007年4月11日 (UTC)

支持[編輯]

反對[編輯]

  1. (－)反對: 缺乏參考文獻。數據陳舊，世界概況的數據已經更新到了2006-2007年，英文版感覺做得更好一些：每個國家人口都有人口百分比、人口數據的統計日期以及數據來源。此外，各國的鏈接是否鏈接到XX人口（例如美國人口）比較好一些？--百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年4月12日 (UTC)
  2. (－)反對: 缺乏更多的參考來源，英文維基里幾乎給出了每個國家的鏈接以供查證。—以上未簽名的留言由Towerman（對話｜貢獻）於2007年4月15日 16:58 (UTC)加入。
  3. (－)反對：應參考英文版將每個國家的人口統計連結顯示出來供查證用。—David Jackson(talk) 2007年4月26日 (四) 05:18 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

  1. (＝)中立：品質是非常不俗的，但也贊同的百無一用是書生意見：資料需要更新和連接到各國人口—dbslikacheung 04:17 2007年4月15日 (UTC)
  2. (＝)中立：或許加上參考來源及填滿表格，便可成為特色列表--18164 2007年4月23日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

  1. (！)意見：書生提議將國家連結改連結到該國家人口的條目，這點我不贊成。因為以下兩點：
  • 國家人口條目不見得每個國家都有建立，目前看來80%以上的國家條目都沒有建立，此只會造成一堆紅字條目，會影響該列表的品質。
  • 就此列表的特性，了解一個國家遠比了解一個國家的人口顯得有意義，如果網友對人口有興趣，自然會去研讀與人口有關的段落。
以上兩點意見供各位參考。—David Jackson(talk) 2007年4月26日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]

國旗列表[編輯]

9支持，1反對 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 03:09 2007年3月21日 (UTC)

  • 關注條目的Jason22，將旗幟列表分出國旗列表後，更加詳盡補足缺乏內容。尤其是版面編排上，有著標準的列表參考模式及極美觀設計。此模式與設計均達特色列表標準並可供編輯者參酌。尤其列表中的國旗圖片運用率極高，相關條目可經由此列表輕易獲得應有資訊。--winertai 10:09 2007年3月7日 (UTC)

支持[編輯]

  • (＋)支持：我覺得不錯，建議再加上中文漢語拼音或注音符號排列。--04:26 2007年3月8日 (UTC)(--以上未簽名支持票來自User:陋室)
  • (＋)支持：非常好！--dbslikacheung 18:58 2007年3月8日 (UTC)
  • (＋)支持，Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
  • (＋)支持：GOOD!以上建議，謝謝。--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)
  • (＋)贊成--出木杉〒 02:30 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持，感謝Jason兄的持續改進。--winertai 02:35 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--沙田友 14:53 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--費勒姆 費話連篇 14:51 2007年3月15日 (UTC)
  • (＋)支持--Msnox 17:50 2007年3月16日 (UTC)

反對[編輯]

  • (－)反對：格式安排不錯，但是有幾個疑問：1. 列表中說「列出全世界所有國家的國旗，包含有爭議的實體國家。」，但是在旗幟列表中的非聯合國會員國家，未被國際普遍承認的國家，微型國家得旗幟似乎沒有包括在內，這和「全世界所有國家的國旗」的敘述有所矛盾。2. 列表中也沒有各國歷史上曾經用過的國旗，如果列表只是當前使用的國旗，那麼也應該給出一個歷史國旗列表的鏈接以及/或者說明。3. 還有很多國家的國旗條目是紅字（至少應該大部分國家的國旗條目都有才行吧）。4. 英文排列雖然是出於繁簡名稱不一致而無奈為之之舉，但是應該在文中說明為什麼要使用英文排列的方式，而且英文排列也有英文中心的嫌疑（中文wikipedia當然要用中文的方式排列，如果用外文方式排列，為什麼使用英文？會有人這樣問：日本官方語言是日文，為什麼要用英文來排列？）--百無一用是書生 (☎) 02:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (：)回應：
      • 開頭改為『國旗列表表列出199個實體國家的國旗，其中192個國家加入聯合國。而馬爾他騎士團為特殊國家。』。
      • 國旗列表原屬於旗幟列表國家國旗部份，所以當時沒有加入其他列表。
      • 為了避免繁簡排列問題，當時折衷用英文。之後為了搜索方便，所以增加各洲排列，並且參考世界地理索引排法。但這樣做圖片過多，所以同意建立子條目國旗列表。如果要添加拼音或注音，可能需要各國家拼音或注音排法。其實我還有想過如果要避免英文中心其實只用各洲排列即可，並且回倂旗幟列表。
      • 至於各國國旗介紹的紅字，之前有寫一些，但目前沒有時間繼續寫。
      • --Jason22(請留言) 10:57 2007年3月8日 (UTC)
        • 既然已經有了注音和拼音的檢索，是否可以刪除英文的列表部分？--百無一用是書生 (☎) 07:35 2007年3月14日 (UTC)
          • 我覺得多一種排列方式有助於查詢，所以希望不要刪去。而且一些網站也具有英文排列[1][2]，所以希望保留。--Jason22(請留言) 04:47 2007年3月15日 (UTC)

中立[編輯]

在下認為，旗幟列表內容豐富並包括國旗列表。內容以國家與地區的旗幟的旗幟為主(含國家、國際組織、海外地區及行政區、政治實體、歷史國家為主)，其子條目也日益成熟。希望能多多觀注旗幟列表，該條目實在是用盡心力。--Jason22(請留言) 14:27 2007年3月7日 (UTC)

意見[編輯]

增加拼音與注音排列。拼音可能有誤，希望有人能幫忙檢查，謝謝。--Jason22(請留言) 17:51 2007年3月10日 (UTC)

中華人民共和國縣級以上行政區列表[編輯]

7支持，1反對 =>特色列表--百無一用是書生 (☎) 14:25 2007年3月13日 (UTC)

  • 非常實用的一個列表，花了超過一年的時間進行行政區的補全和整理工作，各分省列表同時也是各地級、縣級行政區統一所掛的模板。--長夜無風(風言風語) 13:51 2007年2月28日 (UTC)

支持[編輯]

  • 幾個問題：條目概述部分「截止至2005年12月31日」，後面又說「數據依照中華人民共和國民政部的資料更新至2007年2月6日」，到底哪個數據為準？關於台灣省部分，建議給出參考文獻，「中華人民共和國政府認為」的理據在哪裡？（例如憲法）。以上解決則(＋)支持--百無一用是書生 (☎) 02:10 2007年3月1日 (UTC)
    「截止至2005年12月31日」的是三級行政區數目的統計數據，而「數據依照中華人民共和國民政部的資料更新至2007年2月6日」是指下面列表中的各個縣級以上行政區的實時變動。因為民政部的網站在調整了縣級以上行政區後，會實時的將信息在該網站發布，通常只需要幾天的時間。而行政區數目的統計數據，民政部的網站可能1-2年才發布一次，雖然我們可以推算出來，但因為要符合可供查證的原則，所以我用了2005年12月31日的舊數據。會了避免混淆，我會將後面一句改成「各行政區的調整情況依照中華人民共和國民政部的行政區劃調整公告更新至2007年2月6日」--長夜無風(風言風語) 08:06 2007年3月1日 (UTC)
    台灣省部分的參考文獻也已列出。--長夜無風(風言風語) 12:11 2007年3月1日 (UTC)
  • (＋)支持既然模版版式難以更改，也只好維持現況。不過這種東西變動頻繁，要麻煩長夜多注意了。--出木杉〒 12:34 2007年3月1日 (UTC)
  • (＋)支持--無墓孤魂(鬼話連篇) 09:46 2007年3月2日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 11:53 2007年3月2日 (UTC)
  • (＋)支持--靜宣 08:02 2007年3月6日 (UTC)
  • (＋)支持，Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
  • (＋)支持--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)

反對[編輯]

  • (－)反對，列表格式來自於模版，所以只有名稱，而沒有類似建立時間，面積，人口等信息。作為列表來說，缺乏這些信息就有些遺憾。--用心閣（對話頁） 14:56 2007年3月7日 (UTC)
    • (：)回應，不加建立時間、面積和人口等信息主要有兩個原因：1、建立這個列表最主要的目的是為了讓讀者最方便的檢索到中國所有的行政區及其隸屬關係，目前這只是一個全國縣級以上行政區的總表，將來還有30多個分省鄉級以上行政區的分表（目前已建立了北京、上海、廣東三個省區的分表）。單就現在這個總表而言，目前已經非常長，如果加上建立時間、面積、人口等信息，現在這個頁面將不能容納，還必須按省拆分成30多個表。信息是多很多了，但對讀者來說將增加了檢索的難度，還不如直接點擊各行政區的鏈接進入條目查閱這些數據方便。2、人口等數據變動極大，每年每個行政區的統計機構都會有一個新的數據出來，這個列表總共有3000多個行政區，單單更新人口的數據，每年都要耗費很多精力。而更新這些數據又和條目里的相關數據重複，所以我想沒必要的重複勞動還是儘量的省吧。同理，這個列表來自於各行政區的模板的目的也是為了維護的方便，在有行政區變動時，不用多處地方進行修改，這樣既省了勞動力，又可儘量避免出現錯漏。--長夜無風(風言風語) 17:03 2007年3月7日 (UTC)

意見[編輯]

基本可支持，但有如下意見：

  • 各省份的模版的圖，能否不要都是國旗，顯得非常單調，掛該省地圖可能更直觀（可惜中國的省也沒有省旗之類，否則更好）。
  • 前面都是五星旗，後面突兀的加一面青天白日滿地紅，既突兀，也不恰當。畢竟中華人民共和國沒有統治過台澎金馬。如果說金門縣掛在福建省的模版里，再加一個「未實際統治」還說得過去，台灣這麼做並不恰當。--出木杉〒 05:09 2007年3月1日 (UTC)
    • 1、試過掛各省區的地圖，但因為占用的地方不能太大，所以效果非常不好，特別象內蒙古這樣長的地圖。2、台灣在前面我已經註明：「根據中華人民共和國民政部的資料，香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣省三個省級行政區並無下轄的地級行政區和縣級行政區」，並且註明：「關於台灣的行政區劃，請參見以下中華民國實際管轄區的行政區劃列表」。也就說台灣的行政區劃僅僅是參見性質。--長夜無風(風言風語) 08:37 2007年3月1日 (UTC)
    • 建議或許可以放這些圖片:Wikipedia:用戶框/地域/大中華地區，各省的象徵物或古蹟可代表各省。至於港澳臺用旗幟即可。--Jason22(請留言) 13:00 2007年3月6日 (UTC)
    • 或許可以用中國區劃的地圖？（本來想說用各省區劃的地圖，但似乎有缺）。--愛索 | 來泡茶 03:19 2007年3月8日 (UTC)
  • 別的倒沒什麼，置疑這個條目算不算列表。個人不太傾向這種模板組合的方式。再有一問，所謂特色列表，究竟特色在何處，以此條目為例，可以說條目內容是唯一的，而模板又是現成的，是不是說只要只要有這個列表就是特色列表了。--Ffn 05:36 2007年3月8日 (UTC)

州際高速公路[編輯]

創建者user:Whhalbert，但大部份列表工作由本人完成。內容大部份翻譯自英文版維基並重新排版，個人認為已符合維基要求，請大家指教。--Shuoh 02:29 2007年1月15日 (UTC)

  • 這個同樣也不是列表，看看英文版就知道了。目前只是把列表的內容和條目內容和在了一起。而且假如是列表的話，大多的州際高速公路條目連個內部連結都沒有，而且即使有也都是紅字，不符合特色列表標準--百無一用是書生 (☎) 03:03 2007年1月15日 (UTC)

兩廣總督[編輯]

1支持，1反對 => 未能列入特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:54 2007年1月24日 (UTC)

條目名裡雖無列表二字，但大部分內容都是列表，不知能否選上，試試看。(自薦)--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 17:59 2007年1月10日 (UTC)

  • (＋)支持，經過多次修訂，我認為已經達到wikipedia:什麼是特色列表的各項要求。Stewart~惡龍 18:53 2007年1月10日 (UTC)
  • (－)反對。我不認為這是列表，它不過就是列出了歷任的總督而看起來像是列表。條目重點應該是介紹兩廣總督的職責，職權範圍，歷代的演變等職官方面的內容。（目前這些內容也很缺乏）。如果是列表的話應該有歷任兩廣總督列表，但是目前兩廣總督內容不多，不需要拆分出一個單獨的列表條目--百無一用是書生 (☎) 03:10 2007年1月11日 (UTC)

俄語人名列表[編輯]

1支持，2反對=> 未能入選特色條目--百無一用是書生 (☎) 15:45 2007年1月20日 (UTC)

創建者user:Douglasfrankfort，非常詳細的俄語人名翻譯列表，符合特色列表「有用的、全面的、真實的、穩定的、中立以及組織良好的」標準。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:49 2007年1月6日 (UTC)

  • (＋)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:15 2007年1月7日 (UTC)
  • (－)反對，「它可以作為翻譯俄羅斯人名字的依據」，有自參考的嫌疑。另外，列表應該是條目的索引，因此應該給出內部連結。此外，條目不應該使用子頁面，而應該使用()。何況我覺得各個子頁面內容並不是很多，完全可以在一個頁面上--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月8日 (UTC)
  • (－)反對。兩位都誤解我的意思了。這個列表確實可以作為一個條目單獨存在（英語和法語、德語維基都建立了類似條目），但考慮到中文維基需將其他語言之人名譯音化之特點，我建立此條目的主要目的乃是讓它成為一個工具。之所以建立很多子頁面的原因也是為了使用者方便查找。所以此條目實在不應該評選為特色條目，特色工具倒差不多，呵呵=.= --Douglasfrankfort (talk to me) 07:01 2007年1月9日 (UTC)
    • 汗，有「特色工具」這一說麼……本來我想以「創建者反對」為原因撤消此次投票，但是忽然想到另外一個原則，就是任何條目一旦提交到維基，就已經不能被視為創建者的私有財產，創建者的反對也只能作為一項參考意見，而不是決定意見。看來只有等到投票期滿自動存檔了，呵呵。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:11 2007年1月9日 (UTC)
    • (！)意見這些應該有參考資料吧?不可能皆是原創。所以只要能提出資料來源保證權威性或主流性應該就能採用了--Jason22(請留言) 07:06 2007年1月11日 (UTC)

臺北市主要道路列表[編輯]

3支持，2反對 => 未能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 06:12 2007年1月4日 (UTC)

就內容上來說，在列表類條目優良。--不中舉的秀才(江南貢院) 02:06 2006年12月18日 (UTC)

  • (＋)支持--Quite Good Lists. MUFC Studio／歡迎指教！ 06:35 2006年12月18日 (UTC)
  • (－)反對，1、沒有參考資料，2、和中國大陸有關的那些地名，比如洛陽街，我覺得應該改成象洛陽街這樣的內部連結。--長夜無風(風言風語) 09:33 2006年12月18日 (UTC)
    • 後面的問題，有時間我會逐個改善。但前一個問題，我只能說，這個列表和國立台灣大學一樣，參考資料完全是可有可無的東西。沒有只能算，有了當然更好。這種條目大多都是住在台北或台大的學生所寫，內容就是他們的身邊的一草一木一花一景。即使沒有資料，隨便問一個台北人也不會有錯。--不中舉的秀才(江南貢院) 10:22 2006年12月18日 (UTC)
  • (－)反對，不知道「主要」的範圍是什麼？沒有這個界定，無法保證列表是否完整、全面。另外，大部分章節的內容組織不是很好，感覺非常凌亂，沒有一個統一的內容組織方式（表格、列表、敘述等多種方式混雜）。當然，最重要的，還希望台灣人仔細看看受否收錄的齊全？--百無一用是書生 (☎) 11:59 2006年12月18日 (UTC)
  • (！)意見，此條目內多個內部連結都重定向回來，有等於沒有。--愛索 | 來泡茶 07:03 2006年12月21日 (UTC)
  • (＋)支持，內容多,介紹詳細.不過建議各街道能如同"聯外橋樑"條目一樣以表格之類方式列出,建議在"中國地名"條目下各行政區能附街道的位置圖.--Jason22(請留言) 11:07 2006年12月23日 (UTC)
  • (＋)支持--Alex S.H. Lin 14:28 2006年12月23日 (UTC)
  • (！)意見，不知道有沒有辦法找到那些道路原本的名字及是什麼時候改為現名的?如果有附上這些的話我想一定可以讓這個列表更為完整。--森里螢一 19:27 2006年12月26日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/存档/2007年&oldid=61038954」