跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/守望者愛孟

新增連結
維基百科，自由的百科全書

提名守望者愛孟獲得維基推廣專家[編輯]

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名守望者愛孟（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：不知道維基獎勵有沒有授予給被封禁用戶的先例，在下斗膽一試。　　　起初（將近三年前），愛孟是由於不熟悉WP的規矩而被封禁，但很快演變為對所謂「上海幫」的大規模打壓。這其中確實有愛孟的責任，但「老牌管理員」群體未免矯枉過正，因噎廢食，不惜讓某些三流網絡研究人士的作品流傳於各個條目。至於（2014年）後來以及今年管理員團隊堅持無差別維持封禁，其實已經構成濫權，在此暫不贅述。　　　而反觀愛孟同學，一直活躍在站外的qq群，一個中國大陸地區（qq）範圍內為數不多的討論正事的群（非政治八卦群），並且積極在各地發起維基聚會。　　　也許港台人士和海外人士不都這麼想，但對於大陸網民（維基新人），一個適當與大陸社會環境接軌的論調和態度，是很重要的。如果一上來就是滿眼的「反☭」資料和言論，多半會導致兩種情況：牴觸和反感中文維基百科，或者瘋狂追捧之（低級草），而這兩種情況，無論對中國還是對維基百科，都沒有什麼好處。愛孟同學善於積極引導新人，雖然其說辭不盡完美無缺，但其成果有目共睹。故特此提名，歡迎補充。—SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2016年8月1日 (一) 14:19 (UTC)[回覆]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
提名期（最長三個星期）︰2016年8月1日至2016年8月22日。

支持

  1. (＋)支持：一名很棒的人。--嚴正聲明：墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年8月1日 (一) 14:37 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持：一名很棒的人。--そのだ うみ 2016年8月1日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：為維基百科內容作出很多充實，一直致力於推廣維基百科，並且能友善引導新人。實至名歸。--小鄭（留言） 2016年8月1日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：雖然被濫權封禁，但仍然堅持發展維基百科社群。 -- Leo信箱貢獻Wild Tiger 2016年8月1日 (一) 14:59 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：沒有明文規定不能，就是可以，更何況是被管理員濫權違規封禁的。縱觀愛孟在站外表現，足以當之。另再次呼籲管理層無條件解封愛孟。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月1日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：讓封禁的歸封禁，寫作的歸寫作。Walter Grassroot今年還讚美過守望者愛孟的寫條目能力。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 15:33 (UTC)[回覆]
    (＊)提醒@Outlookxp：這是推廣獎，而非創作獎。--103.9.161.40（留言） 2016年8月2日 (二) 02:54 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：愛夢被封禁是管理員霸權的體現，正是因為管理員霸權，中文維基百科才艱難發展，愛夢為維基百科做出了貢獻，卻被誣陷為不文明，同蘇州的建議。南極的熊（留言） 2016年8月2日 (二) 01:01 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：既然是自由開放的編輯平台，為什麼要封禁愛孟 ArvinTing（留言） 2016年8月2日 (二) 02:40 (UTC)[回覆]
    既然是自由開放的編輯平台，為什麼要封禁User:影武者?既然是自由開放的編輯平台，為什麼要封禁User:SiuMai?--103.9.161.40（留言） 2016年8月2日 (二) 02:54 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：貢獻繁多，編輯條目精益求精，在封禁後能不氣餒，在站外繼續為維基貢獻的，至今僅愛孟一人。活躍於Q群等平台，推廣獎名至實歸。--天天 (留言) 2016年8月2日 (二) 03:53 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：實至名歸。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月2日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持：實至名歸。台西共和國總統府總統府留言信箱 2016年8月2日 (二) 05:57 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：今天的中文維基百科上很多優秀的寫手都被那些抱團的管理員逼走了--Fayhoo（留言） 2016年8月2日 (二) 08:36 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：貢獻頗豐，實至名歸。--蘓言竹者（留言） 2016年8月2日 (二) 09:10 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持：貢獻頗足，實至名歸。不要以為絞死了約翰·布朗，奴隸們就會從地下鐵路里空手出來，乖乖回到南卡羅萊納和亞拉巴馬。他們只會帶着子彈、刺刀、戰馬和火炮，共同解放自己的家園。氣絕仇怨終須報，忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥，建德城外艷陽暉（留言） 2016年8月2日 (二) 11:14 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：提名人票，特此補上。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2016年8月2日 (二) 11:18 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：為維基做了很多貢獻，並且帶領了很多人貢獻了不少高質量文章，值得獲獎。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2016年8月2日 (二) 11:36 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：雖然是在封禁案之後才加入維基百科的，但是我在站外對此深有感觸，實至名歸。我沒有說要欽定，沒有任何這個意思，但是你們一定要問我對愛孟滋瓷不滋瓷，我難道不滋瓷他？-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年8月2日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：支持一個。--飛賊燕子（留言） 2016年8月2日 (二) 11:49 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持：實至名歸。AsdZhang（留言） 2016年8月2日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持：雖然被封禁，但創寫條目能力佳，希望能繼續為維基貢獻。Chinuan12623（留言） 2016年8月2日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持，雖然遭到封禁，但我本人認可閣下推廣維基的貢獻。--Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年8月2日 (二) 23:39 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持：挺好的一個人呢…--嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2016年8月3日 (三) 03:32 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持：對於推廣有着很大貢獻，例如Q群，幫助我很多，給我印象頗深。值得當選。--Y814756748--留言 2016年8月3日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持--如沐西風（留言） 2016年8月3日 (三) 14:08 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持，路過。--CHEM.is.TRY 2016年8月3日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]
  26. 據下方的介紹，只論推廣的話，足矣。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月4日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持：為中文維基百科的發展做出很大的貢獻。--亓子0w0( ゜- ゜)つロ 乾杯~ 2016年8月6日 (六) 07:30 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持：確實在QQ群推廣維基，對待新人友善。不對該人其他方面評價。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年8月6日 (六) 07:48 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持：支持。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 07:52 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持。--早茶月光（留言） 2016年8月6日 (六) 13:30 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持。--AsharaDayne（留言） 2016年8月7日 (日) 05:28 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持。貢獻有目共睹。--追跡未來 2016年8月8日 (一) 23:45 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持。卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年8月9日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持，單就這方面應有目共睹。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年8月9日 (二) 13:27 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持，該用戶符合維基百科的要求，嚴謹負責，是一個可觀的用戶。User:石家莊小伙 2016年8月9日
  36. (＋)支持，某些陰謀論者破壞維基百科的行為可真是amazing啊。——The powder toy（留言） 2016年8月10日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持，在qq群里確實幫助新手，起到了推廣的作用。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]
  38. (＋)支持。愛孟為推廣維基百科做了很多貢獻。愛孟對待新人很熱情。實至名歸。 -- Paoting（留言） 2016年8月11日 (四) 02:14 (UTC)[回覆]
  39. (＋)支持，搞不懂有人反對的理由是什麼？難道愛孟沒推廣維基百科麼？--SP RailwayGuest 2016年8月12日 (五) 06:09 (UTC)[回覆]

反對

  1. (－)反對。烏拉跨氪 2016年8月2日 (二) 10:56 (UTC)thumb|400px|守望者愛孟向上級黨委舉報維基百科用戶烏拉跨氪 2016年8月10日 (三) 11:17 (UTC)[回覆]
    (～)補充有關截圖一事，參見在下在互助客棧的論述。--Techyan（留言） 2016年8月10日 (三) 16:21 (UTC)[回覆]
    (～)補充我也對這個圖發表了看法，另外，提醒烏拉夸克，您（們）的P圖能力有待提升，要P就P得像樣一點，不要P出來一個四不像的。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月11日 (四) 05:29 (UTC)[回覆]
    (～)補充下回麻煩告訴P圖的那位（不一定是你wula本人），就這種微信群和QQ群都整不清楚的水平還是趁早吃兩口大白兔奶糖和光明雪糕冷靜一下腦子吧。氣絕仇怨終須報，忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥，建德城外艷陽暉（留言） 2016年8月13日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，本人認為此次投票有拉票的嫌疑。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年8月2日 (二) 14:52 (UTC)[回覆]
  3. 在2013年封鎖後的風波期間，有維基人舉報稱，守望者愛孟通過騷擾的方式逼迫原群主隱退，才獲得QQ群群主的地位。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:15 (UTC)[回覆]
    達師！不能造謠！galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]
    不能造謠！我活躍在維基百科QQ群，時為群主因化學競賽而暫時轉交給愛孟管理QQ群。--亓子0w0( ゜- ゜)つロ 乾杯~ 2016年8月6日 (六) 07:32 (UTC)[回覆]
    經查閱郵件記錄，本人記憶有誤，騷擾一事不涉及群主問題，特此致歉；但是通過郵件記錄，仍可知通過QQ騷擾其他用戶及WP:CANVASS為真。本人維持反對意見。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:45 (UTC)[回覆]
    如果原群主@The powder toy：作證，候選人並無任何騷擾他，您是否道歉？galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 07:51 (UTC)[回覆]
    我不會道歉。不能排除有人脅迫他——說到底QQ群不就是幹這個用的？ --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:54 (UTC)[回覆]
    哦，那麼，不排除你是被人脅迫才這樣投票和發言的（如果你否認，也沒用，因為不排除你也是被脅迫的）。galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 08:40 (UTC)[回覆]
    請便。畢竟也許所有人都是老大哥的傀儡。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:45 (UTC)[回覆]
    那個QQ群，群主直到2015年一直是The power toy，只是2016年上半年的幾個月，群主要參加全國化學競賽，才由守望者愛孟代管了一陣子，後來群主考好試了，守望者愛孟就把群主交還給了the power toy。去年以來，the power toy因為高中學業繁忙，多次請求把群主交由守望者愛孟，但愛孟都婉言謝絕。但從去年以來，這個群就主要由守望者愛孟在管理，對於被封鎖後的中文維基的延續發展，發揮了非常重要的作用。另外，那個QQ群的所有管理操作，均有不少維基人見證，其QQ群主權限，並無過多實際意義。希望謹言慎行，實事求是。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 07:55 (UTC)[回覆]
    我已經說了，群主一事確為記憶錯誤。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:57 (UTC)[回覆]
    原來在閣下眼中，QQ群的作用皆是如此？所謂「仁者見仁」，怕是觀者已經瞭然。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 07:59 (UTC)[回覆]
    訴諸人身。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:01 (UTC)[回覆]
    我在此提醒諸位看客，QQ群作為一種中立的通信工具，其中立的工具性世人皆知，在一些人的眼中成為了「不能排除有人脅迫他——說到底QQ群不就是幹這個用的？」，此處對QQ群這一工具的認知和作用，顯然是造謠。在此頁面的短短幾行中，能夠數次造謠，並且無法舉證，又不願意就自己言論負責的極個別所謂「維基人」，其個人信用，難道還足以令人放心？我們不以最大惡意和第一印象臆測他人，但不代表我們就應該無限制容忍一些人不負責任的言論。是非曲直自有公論，並非極個別人惶惶之言可以歪曲。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 08:16 (UTC)[回覆]
    訴諸人身。證據在unblock-zh里，因舉報人的要求不能公開。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 08:22 (UTC)[回覆]
    扣帽子。-- 782（Talk） 2016年8月6日 (六) 08:24 (UTC)[回覆]
    看見方舟子了，嗲--Fayhoo（留言） 2016年8月8日 (一) 00:40 (UTC)[回覆]
    這我不得不說兩句，QQ群主算什麼。。。「是不是群主」和「是不是推廣維基」又能有什麼關係？Hat600和某些上海用戶曾有過過節，看當時Unblock里發言的也看過當初的社群討論，我都是知道的，但把QQ群的作用說成是「專用於脅迫別人去做特定的事情」，我想基本上近700000000中國大陸網民都整體躺槍了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]
    第一，我一向試圖避免與他人產生個人恩怨，也從不以個人恩怨作為投票的理由。第二，您從未做過管理員，unblock-zh的內容您理應看不到，如果您看到了，證明存在泄露途徑，對於其他維基人隱私有極大的風險。第三，很顯然我指的是某一個特定的QQ群，而非QQ的所有用戶，請不要擴大解讀。 --達師 - 334 - 554 2016年8月8日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，一個被封的用戶，一個爭議不斷的用戶，我怎麼覺得他真的適合嗎？（一股劉曉波般的氣息撲面而來）——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月8日 (一) 05:05 (UTC)[回覆]
    守望者被造謠抹黑、被濫權封鎖，早已不是什麼大新聞了。既然濫用傀儡的人都能當繼續管理員，被封禁用戶如果積極推廣維基百科，發展維基百科（推薦詞裡面寫了：積極在各地發起聚會），獲獎完全可以嘛。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 06:20 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對：證據呢?就事論事。此君我不認識。但，他為何被永久封禁是一回事，與他要獲得維基獎項是一回事，提名人為何將兩件事混在一起說？由於不是全世界的中文維基人都有使用QQ，提名人請提出此君在站外推廣維基百科的證據，例如上傳維基聚會照片至共享(或其他可證明之方式)。順帶一提，由於本地並無調解委員會的機制，有關此君被永封的問題，也應該在客棧發起討論，而不是在此以夾帶方式提出，別人我不知道，我個人認為這對被封禁者可是大扣分。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年8月8日 (一) 16:23 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對。「維基獎勵/授獎提名投票」不是「封禁申訴」。--Mewaqua（留言） 2016年8月12日 (五) 03:20 (UTC)[回覆]

中立

意見

愛孟還沒出現。如果愛孟承認因一時衝動而犯的錯誤，我就投支持票。--Lanwi1(留言) 2016年8月2日 (二) 15:08 (UTC)[回覆]

(！)意見：達師可以不道歉，為啥愛孟就要道歉？這是雙重標準嗎？--Fayhoo（留言） 2016年8月8日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
(：)回應：不是雙重標準。為什麼愛孟要道歉是因為受到封禁，道歉的話就可以解封。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]
早在2014年，愛孟就多次道歉了，然後你打算解封的時候，好像是烏拉強力封禁，而且當初白河在管理員討論時，要求過烏拉避嫌的，他作為相關涉案人員，沒有避嫌，不知道你還記得嗎？@Lanwi1：黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 04:01 (UTC)[回覆]
@金牌雄鹰：我還記得，當時愛孟太衝動。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:54 (UTC)[回覆]
是的。結果被管理員抓到藉口，利用規則打擦邊球，封禁了，可惜。。。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月8日 (一) 06:23 (UTC)[回覆]
(！)意見：當然是雙重標準咯，當初愛孟如果道歉，還會被封禁嗎？現在封禁成了某些管理員手中的一張獨裁王牌，我就是不明白愛孟對於維基百科做了啥重大破壞？需要封禁他？--Fayhoo（留言） 2016年8月12日 (五) 14:01 (UTC)[回覆]
Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2014年2月#請求Wing閣下給願意貢獻維基的編者一次機會：
當時閣下是其中一位聯署人。
--Mewaqua（留言） 2016年8月12日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]
恩，這個記錄翻得好！當年的維基百科，把編輯條目的用戶逼得都需要一起下跪，求某幾個抱團的管理員「繞我不死」。galaxyharrylion（留言） 2016年8月12日 (五) 15:54 (UTC)[回覆]
因為請願得不到想要的結果，就變成是「被逼向Wing下跪」，如果請願成功了，就是「Wing從善如流」了。--Mewaqua（留言） 2016年8月13日 (六) 02:53 (UTC)[回覆]
正是，某些管理員逼得編輯們向Wing下跪，如果Wing當時接受，那麼他算是堅持原則。galaxyharrylion（留言） 2016年8月13日 (六) 11:17 (UTC)[回覆]
Wetrace的(？)疑問
  1. 關於提名的事證，如何呈現，似乎難以判斷被提名人的具體貢獻。提名人是否能多提供些？
    1. 例如：如果是User:和平奮鬥救地球於客棧推廣的Telegram公開群組、並研究IRC接軌機制，這是普遍性的推廣貢獻。
    2. 那麼，愛孟這一站外QQ群，是「任何人都能加入的公開QQ群」？還是選擇性的QQ群？QQ群當中是協助新手，其他主要特色為何？
  2. 另「推廣維基百科」，核心在「維基百科的理念」（與百度百科的差異），提名人的提名理由似乎讓人有些疑惑（這部分請提名人釐清）。若推廣的角度「違反維基百科方針或支柱、開放精神」，是否仍屬於推廣維基百科？是否符合維基獎勵的基本原則？
由於被提名人在封禁中；一些疑惑點，還請 提名人@SzMithrandir ： 協助提供事證協助社群瞭解；也可以請@守望者爱孟：可以在個人討論頁說明。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月3日 (三) 15:05 (UTC)[回覆]

(：)回應。對@Wetrace的部分問題進行答覆。

這個QQ群可以認為是開放的。因為在騰訊QQ中以「維基」為關鍵字搜索就能找到這個QQ群，而群內的管理員也會很快地批准新用戶的加入請求。相信每天很多加進來的人都是抱着試試看的想法來此問詢。經常每天都能見到新加入群的人詢問如何訪問維基百科，通常也能得到其他人的幫助。QQ群中的維基管理員也會利用QQ群的機會給新手的賬戶賦IPBE權，幫助新手編輯維基百科。最起碼——QQ群極大地幫助了中國大陸無法訪問維基百科的用戶訪問維基百科，也能夠給予用戶翻牆方面的指導。其中值守的管理員可以更快的幫助用戶。相比較IRC，QQ主要教中國大陸的潛在用戶如何訪問維基百科而非編輯上的問題。為此，我還特地做了個教程導出成PDF放在了QQ群上。客觀上QQ群起到了相當的積極作用。而Telegram中的用戶以老手互相交流為主。QQ群這種方式對於港台維基人來說很陌生，但是對於大陸方面卻非常重要。

--Techyan（留言） 2016年8月4日 (四) 14:12 (UTC)[回覆]

關於QQ群，我至少找到兩個，一個是菲菇（名義上？），另一個主頁標示為User:The_powder_toy的（？），但後者自己標記為不玩退出了，不知道這個參與度是什麼水平，還是一種偏方的小社群？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 01:15 (UTC)[回覆]
謝謝Techyan就部分問題作說明。其他部分的問題，提名人及其他人尚未說明。但其他部分的問題，在下以為尤其重要，可能涉及獎項是否成立的原則問題。在下與愛孟過去也有些互動交流，每個人都有優點、缺點，在下提出此意見，不針對個人，而關注維基的原則問題。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月5日 (五) 06:49 (UTC)[回覆]

(：)回應，「玩」這個詞不太好，有點和遊戲維基相關。另外，這個群比菲菇同學的要活躍很多，並非所謂的「偏方的小社群」，目前此群已暫歸可信任之維基人任群主，並非在下。並在促進維基百科發展，無所謂陰謀論（總是有些人喜歡亂造謠）。以上——The powder toy（留言） 2016年8月10日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]

(！)意見-@The powder toy：您好，在下沒提到「陰謀論」，就是單純要問愛孟在QQ群如何推廣、推廣什麼，是否符合維基百科方針。可惜還沒有人告訴我們。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月12日 (五) 06:28 (UTC)[回覆]
(＊)提醒-在下提出的核心問題，還沒有人協助說明。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月6日 (六) 13:29 (UTC)[回覆]


Taiwania Justo的(？)疑問

因原被提名人遭永久封禁，提議本提名作廢。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2016年8月5日 (五) 04:45 (UTC)[回覆]

沒看到封禁方針說被封禁的用戶不能得獎的。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月5日 (五) 06:37 (UTC)[回覆]
不過授獎提名投票需要獲提名人在此頁面表示接受，以user:守望者愛孟被封禁的情形來看，這部份似乎不易達成--Wolfch (簡易留言 - 留言) DC14進行中 2016年8月5日 (五) 06:57 (UTC)[回覆]
@Wolfch：Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票#提名方法沒有硬性規定被提名人一定要表示接受與否。另系統默認提名頁面創建時獲提名人意見是「選填項目」，而非必填。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年8月5日 (五) 07:41 (UTC)[回覆]
關在監獄里的劉曉波不照樣獲了2008年的諾貝爾和平獎嗎？曾一直被軟禁的昂山素季也還不獲得了1991年的諾貝爾和平獎嗎？--蘇言竹（留言） 2016年8月5日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]
劉曉波2008年被抓，2010年獲諾貝爾獎。--№.N（留言） 2016年8月6日 (六) 01:13 (UTC)[回覆]

(：)回應，愛夢是被管理員濫權冤枉的，劉我認為不是冤枉的。 南極的熊 留言 2016年8月12日 (五) 01:07 (UTC) (：)回應，劉是被冤枉的！你這東西給我住口！-- 晴空·和岩 （討論頁·反互煮 協作計劃） 2016年8月14日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]

搞了半天，愛孟原來是人權鬥士啊，嗲--Fayhoo（留言） 2016年8月8日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]
我才說一股劉曉波的氣息撲面而來……——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月9日 (二) 01:18 (UTC)[回覆]
我的原始理由是因為，如果一個人被永久封禁，代表此人在維基百科的編輯信譽被嚴重質疑，因此應不得獲得任何獎項；但方才看完了該被提名人的討論頁面，得知此封禁判決有爭議，我就不針對此個案發表作廢提議。但希望以後有通案討論，如果一個人被永久封禁，之後的所有提名是否有效。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2016年8月6日 (六) 00:54 (UTC)[回覆]
當「封禁權力」成為管理員栽贓和抹黑用戶的工具的時候，維基百科的衰弱和混亂自然無法避免，所以，社群唯一應做的，就是從那一部分濫權管理員手中，收回本該屬於社群的權力。galaxyharrylion（留言） 2016年8月6日 (六) 07:42 (UTC)[回覆]
部分利比亞人民在北約協助下推翻了被指濫權的卡扎菲，結果是迎來利比亞內戰 (2014年至今)。2010年利比亞的平均每日石油產量超過150萬桶，到2015年跌至只有40萬桶。部分敘利亞人民想推翻被指濫權的巴沙爾政府，結果敘利亞內戰變成遜尼派與什葉派的代理人戰爭，恐怖組織也趁機在敘利亞攻城略地，而敘利亞反對派對平民的逼害，比起巴沙爾政府可能是有過之而無不及[1][2]。--Mewaqua（留言） 2016年8月13日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]
濫權封禁案前的2013年，中文維基條目成長約12W；濫權封禁案後的2014年，條目成長不足7W。啪啪啪！galaxyharrylion（留言） 2016年8月13日 (六) 11:19 (UTC)[回覆]
條目增長數量很易受機械人和人肉機械人（例如User:Trymybestwikipedia）大批量創建短小條目影響，而且增長放慢的現象不限於中文維基百科，英文維基百科也是一樣，難道也是因為愛孟被封禁而引致？另見Wikipedia losing editors, study says（2013年1月4日，還早於愛孟第一次編輯的日期2013年2月9日）。另外User:SiuMai被封禁前在大量條目掛關注度模板和提刪的行為也被指造成「中文維基流失大量知識及資料，浪費大量編者付出的心力，很多編者更因此不再參與，讀者也因為查不到資料而流失」（見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2015年11月#中文維基最大的非管理員破壞者SiuMai被永久封禁）。--Mewaqua（留言） 2016年8月13日 (六) 11:47 (UTC)[回覆]
維基人大多不是中東帶着頭巾的人，維基人不會高喊：「阿拉萬歲！保護主子！」，維基人大多有自己的獨立思考，當然少數疑似患有斯德哥爾摩綜合症的，除外。維基管理員團隊也不該是巴沙爾政府，應該是服務社群、執行共識的人，Mewaqua您那麼喜歡巴沙爾、卡扎菲，那麼最簡單了，建議您移民北朝鮮，相信您更喜歡金正恩。galaxyharrylion（留言） 2016年8月13日 (六) 13:12 (UTC)[回覆]
對。同時出現A和B不意味着A和B一定有因果關聯。--Antigng（留言） 2016年8月13日 (六) 12:20 (UTC)[回覆]

被不限期封鎖的用戶，其用戶頁根據WP:BP要求替換為{{indef}}，因而此獎項無法授予。當然，社群願意通過是另外一回事，建議以後對此進行檢討。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:21 (UTC)[回覆]

(：)回應，因為關閉了AT功能，故我收不到任何通知。關於QQ 群的事，我並沒有看懂上面講什麼(ﾟoﾟ;，所以不作答覆。——The powder toy（留言） 2016年8月8日 (一) 17:29 (UTC)[回覆]

結果

  • 兩周投票期結束，39票(＋)支持，6票(－)反對，已達通過要求。從投票和相關討論的結果看，社群極大程度上認可該用戶對於中國大陸地區推廣維基百科所做的貢獻，並認為對該用戶的封禁存在濫權（相關證據無法說明問題，且未見該用戶對維基百科造成破壞），對該用戶的封禁在亦一定程度上影響了其推廣維基的工作。投票支持率86.7%，超過要求的66.6%，授予維基推廣專家榮譽。另，結合該用戶的條目貢獻，授予維基助理主編稱號。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年8月15日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]
(！)意見應單純就票數與當選與否載述結果，不宜自行解讀投票意象；而因當選人尚在封禁間，用戶頁無法登錄維基推廣專家獎項與維基助理主編名銜，請管理員日後若在當選人申訴或得解禁後，補登錄上述之二個獎項。Chinuan12623（留言） 2016年8月16日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟&oldid=73395079」