討論:博蒙特姐弟失蹤案

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1966年在澳洲發生的哪起失蹤案在案發近50年之後仍未破獲，成為該國最著名的懸案之一？

  博蒙特姐弟失蹤案條目由SSYoung（討論 | 貢獻）提名，其作者為SSYoung（討論 | 貢獻），屬於「crime」類型，提名於2014年1月29日 15:21 (UTC)。

  • (～)補充：翻譯自英文條目，補充部分來源，刪去無來源的內容，在原文基礎上有所改動。--Young^[talk] 2014年1月29日 (三) 15:24 (UTC)
    • 再(～)補充：嘗試參選優良條目，希望各位支持。--Young^[talk] 2014年1月30日 (四) 03:56 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2014年1月29日 (三) 16:36 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)
  • (＋)支持- I am Davidzdh. 2014年1月30日 (四) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 03:31 (UTC)
  • (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:15 (UTC)
  • (－)反對：國家失去純真什麼的，太奇怪了，不知道在說什麼。—湛藍海岸 2014年1月30日 (四) 14:59 (UTC)
    • (：)回應：「失去純真」是出自來源中形容案件是"the day Australia lost its innocence"，關於「失去純真」這個翻譯請問閣下能否提供更好的建議以幫助改善？謝謝，順祝新年愉快。—Young^[talk] 2014年1月30日 (四) 17:11 (UTC)
  • (＋)支持：抵消反對票。--Sunrisezihan（留言） 2014年1月31日 (五) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持：雖然認為條目不錯，但是反對票指出的問題並非沒有道理。這樣說吧，「the day Australia lost its innocence」翻成「失去純真」是否正確不是關鍵，而是這句話單獨出現時顯得很奇怪。要是沒看到條目中的「案發前，澳洲人普遍認為兒童在無監護人照顧下獨自出行無不妥之處，然而此案件發生後，徹底粉碎了此一觀念，也改變了澳洲家長日常看管子女的方式」，誰會知道提問句中的「使該國失去純真」想表達什麼呢？若是有爭議的話，去掉這句話也無妨，對提問句也沒有嚴重的影響。--Howard61313（留言） 2014年1月31日 (五) 14:43 (UTC)
    • 感謝建議，已修改。--Young^[talk] 2014年1月31日 (五) 14:51 (UTC)
      • 囧rz……動作太快了吧--Howard61313（留言） 2014年1月31日 (五) 14:53 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:37 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年2月1日 (六) 16:39 (UTC)

優良條目候選

博蒙特姐弟失蹤案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 罪案，提名人：Young^[talk] 2014年1月30日 (四) 03:22 (UTC)

投票期：2014年1月30日 (四) 03:22 (UTC) 至 2014年2月6日 (四) 03:22 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。來源充足，敘述完備。在英文條目的基礎上翻譯，對原文中部分缺乏來源的內容補充了來源，刪去了沒有來源的內容，根據原有及新增的參考來源對原文內容有部分改動。--Young^[talk] 2014年1月30日 (四) 03:22 (UTC)
• (！)意見
  1. 是一位會計？
  2. 馮·埃納姆因1983年綁架：馮·埃納姆在1983年因綁架
  3. 一名警方？
  4. 1998年確定的另一位嫌疑人：假如確定就不會是嫌疑犯，是犯人--218.191.82.231（留言） 2014年1月30日 (四) 06:20 (UTC)
• (：)回應

1. 已改為「職業是一名會計」
2. 已改為「在1983年綁架……並因此……」
3. 「一名」是指證人，已改為「警方認為高度可信的一名證人」
4. 已改為「另一位嫌疑人進入警方視野」

感謝建議，祝新年愉快--Young^[talk] 2014年1月31日 (五) 03:10 (UTC)

• (＋)支持：比英文版還要好--Dragoon17cc（留言） 2014年2月1日 (六) 15:34 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月4日 (二) 14:28 (UTC)

未能入選：3支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年2月6日 (四) 05:52 (UTC)

優良條目評選

博蒙特姐弟失蹤案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 罪案，提名人：#young^[talk] 2014年3月22日 (六) 12:28 (UTC)

投票期：2014年3月22日 (六) 12:28 (UTC) 至 2014年3月29日 (六) 12:28 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。第二次提交評選，在英文條目的基礎上翻譯，對原文中部分缺乏來源的內容補充了來源，刪去了沒有來源的內容，根據原有及新增的參考來源對原文內容有部分改動。已根據上一次評選中提出的意見進行修改。--#young^[talk] 2014年3月22日 (六) 12:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：腳註與內容充分。--Francisco（留言） 2014年3月23日 (日) 02:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容足夠，來源充分。--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月25日 (二) 09:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，來源充分。--  IvyӪxjc   2014年3月27日 (四) 15:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。--如沐西風（留言） 2014年3月28日 (五) 02:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：King（Queen？）of short and streamline entry.--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月29日 (六) 05:06 (UTC)

：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月29日 (六) 14:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了博蒙特姐弟失蹤案中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.news.com.au/national/us-man-david-estes-claims-doe-network-show-he-is-identical-match-for-grant-beaumont/story-e6frfkvr-1226253068555 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140313134430/http://www.news.com.au/national/us-man-david-estes-claims-doe-network-show-he-is-identical-match-for-grant-beaumont/story-e6frfkvr-1226253068555

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 08:12 (UTC)