跳至內容

討論:地理大發現

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article地理大發現曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選地理大發現曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年11月11日優良條目評選入選
2008年12月8日典範條目評選落選
2014年10月24日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年11月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選
    基礎條目 地理大發現屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		地理學專題 （獲評乙級、未知重要度）
    本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		歐洲歷史專題 （獲評乙級、極高重要度）
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

    新條目推薦

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月6日 (四) 00:15 (UTC)[回覆]


    發現文章裏有好幾處中國中心的觀點...請誰來好好修改下，我自己的能力冒似還不行。--Le communiste chrétien 02:36 2007年2月11日 (UTC)

    總不能一有中國觀點就認為是"中國中心"吧? 仿佛中國人已經不敢有自信了。 -- 2008年2月1日 wtywty2006

    • 對鄭和吹得太厲害了，評價什麼」建立和平「純屬胡扯。眾所周知，中國一向要求所有國家臣服在其腳下，向其進貢。這種天朝上國的野心與西方的殖民主義一樣都是為了控制外國、從其身上謀利。而一旦有國家不向中國稱臣，中國往往訴諸武力，東亞的政局數千年來發生的一切反覆證明了這一點，那些坐上中原霸主之位的少數民族政權受漢族影響同樣懷着天朝上國的野心。因此，鄭和所探索過的國家一旦不稱臣，其結果必是招致中國的征伐。正所謂「普天之下莫非王土」。而明政權在航行時就說此行要」耀兵異域，示中國富強「」外國賓服「等等，因此，說鄭和」開啟和平「純屬胡扯。只不過當時中國的科學技術水平太差（雖然中國也有一些科學技術發明，並且部分發明領先世界，但總體而言，中國的科學技術是不如西方的。鄭和的航線其實在很久以前歐洲人、中國人就走過了），加上與各國相隔太遠，中國來不及對其發動征服而已。再加上中國人自己夜郎自大，自視自己天朝上國，看不起那些」蕞爾小邦「，最後鄭和之事就不了了之了（現在吹捧鄭和的人也屬夜郎自大）。另外，中國沒有系統的理論科學基礎，沒有形式邏輯，沒有實驗思想，更重要的是，中國沒有自由主義思想，缺乏自由市場經濟和民主政治觀念，因此絕不可能產生資本主義，因此鄭和下西洋沒有產生資本主義一點也不奇怪。（明末中國出現資本主義萌芽純屬自吹，實際上類似明朝的僱傭關係已經存在很久了，甚至可以上溯到漢朝，所以一些中國學者吹說中國漢朝就有資本主義萌芽了。）再者，鄭和下西洋條目引」日本 上杉千年著 《鄭和下西洋》「的文章說」鄭和是世界大航海時代的先驅，鄭和下西洋是當代航海事業的頂峰，後世幾百年中，幾無人能及「，任何一個頭腦正常的人都知道這是鬼話，而且上杉千年是中國所稱的」篡改歷史的日本右翼「的一員，此人在這本書中稱鄭和下西洋是為了擴張中國。因此這段自吹的引文顯然搬起石頭砸了自己的腳。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月1日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]

    關於譯名 Juan

    [編輯]

    這個字不曉得是哪個人開始翻成胡安，但是學過西班牙文的人都知道在西班牙文中 'J' 發音為 'H'，所以 Juan 正式讀音是接近「璜」 (跟顏色黃一樣的讀音)，不是胡安。--Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:28 (UTC)[回覆]

    另，對此結果有懷疑的話，請至Forvo.com 西班牙人 Juan 怎麼發音。--Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:31 (UTC)[回覆]

    反正不是我最先開始的。我翻譯人名時主要參照了《世界人名翻譯大辭典》的譯法，而Juan譯為「胡安」便是根據該辭典而來的。另外，「胡安」（hu'an）如果連讀的話，那麼發音也和「璜」（huang）很相近。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月4日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
    移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月11日 (二) 13:18 (UTC)[回覆]

    各章節的比重

    [編輯]

    現在的版本中對於麥哲倫環球旅行的描述似乎過於詳細，是否可以移動到麥哲倫的主條目中？個人認為有主條目存在的章節，以一兩段簡述即可。因為無法閱讀西班牙語，不知道該版本中是怎樣分配比重。英文版在我看來缺乏條理。希望能與大家探討。Vincivinci (留言) 2008年11月12日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]

    大發現!!地理大發現中的歷史大發現-----必看

    [編輯]

    《坤輿萬國全圖解密：明代測繪世界》

    這一本書真是神作啊!! 一定要去看!!

    希望各位覺得有不合理的地方提出來討論 本書挑戰了世界史三大經典學說：

    　　1. 明代鄭和下西洋止於東非洲

    　　2. 哥倫布發現美洲新大陸

    　　3. 利瑪竇把西方的世界地理知識帶來中國

    優良條目重審

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:22 (UTC)[回覆]

    地理大發現（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 專門史，提名人：7（留言） 2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC)[回覆]

    投票期：2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC) 至 2014年10月24日 (五) 14:53 (UTC)
    ：4支持，1反對，撤消。--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了地理大發現中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:13 (UTC)[回覆]

    「探索的結束與影響」，是否應該包含對被美洲和非洲的影響？

    [編輯]

    新航路開闢/地理大發現應該對歐洲和被發現的廣泛地區都產生了影響，一邊是促進歐洲的社會巴拉巴拉巴拉，另一邊應該也直接或間接導致了美洲本土文明的崩潰、非洲人口的大量減少。目前的條目中，影響的重心在歐洲，對美洲非洲基本沒提。

    我不大確定，是否應該豐富一下這方面的表述，或者加上大西洋奴隸貿易的連結？--MangoFanFanw（留言） 2022年12月4日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:地理大发现&oldid=80859351"