討論:戰慄時空2首部曲：浩劫重生
 | 戰慄時空2首部曲：浩劫重生因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||
同行評審（第一次）[編輯]
戰慄時空2首部曲：浩劫重生（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2016年9月7日 (三) 00:38 (UTC) 至 2016年10月7日 (五) 00:38 (UTC)
翻譯自英文特色條目。我認為本文翻譯質量很高（當然不是我翻譯的），可以衝擊優良或特色。看看大家還有什麼意見吧。—維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月7日 (三) 00:38 (UTC)
- 關於該條目的文句上有以下問題：
- 首段：「遊戲開發商Valve認為《戰慄時空2》三部曲的三部作品都可以獨立發行，而本作則被收錄在一個五合一遊戲包《橘盒》（The Orange Box）中發行，該遊戲包另外收錄《戰慄時空2》、《戰慄時空2：二部曲》、《傳送門》與《絕地要塞2》。」，「《戰慄時空2》」為何有重複...?
- 「遊戲玩法」段落：「本作與系列之前的作品一樣都是第一人稱射擊遊戲」請問不考慮改成：「本作與《戰慄時空》一樣皆屬第一人稱射擊遊戲」之類的句子是為何?
- 「劇情」段落：「最後，高登與艾莉絲搭上離開的火車逃離了城塔。」，請問「城塔」就是指現場嗎? ；「而他們兩人都已經逃出17號城」為何突然就冒出個名為17號城? 這個城塔是指17號城?
- 「開發」段落：「不像《戰慄時空》的資料片採用不同人物的視角看待整個事件，本作讓玩家再次扮演高登·弗里曼。Valve也決定由自家開發本作，不像《戰慄時空》的資料片交由委外的廠商開發。開發團隊認為當初用來開發《戰慄時空2》的工具與材料都很成熟，而且他們對於開發《戰慄時空2》接下來的故事顯然樂在其中。」這一句需要修飾；「由於艾莉絲對於劇情的重要性，開發團隊特別修改其AI以配合玩家行動。艾莉絲除了具有出色的戰鬥力外，還會指引玩家接下來的行動，透過對話讓玩家理解接下來的目標」：「接下來」為何需要使用兩次? 「AI」連結不當。
- 「發行與評價」段落這一段看起來有開始，沒有結束...?
優良條目評選[編輯]
戰慄時空2首部曲：浩劫重生（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2018年8月3日 (五) 01:14 (UTC)
- 投票期：2018年8月3日 (五) 01:14 (UTC) 至 2018年8月10日 (五) 01:14 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票，該條目為已引退的@Basedora：閣下的作品，條目譯自英文版FA條目，內容豐富且來源充足。—--陳子廷（留言） 2018年8月3日 (五) 01:14 (UTC)- 符合優良條目標準：符合標準。ByMeng（留言） 2018年8月3日 (五) 04:17 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 03:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月7日 (二) 05:49 (UTC)
- 4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月10日 (五) 02:37 (UTC)
優良條目評選（第二次）[編輯]
戰慄時空2首部曲：浩劫重生（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：陳子廷（留言） 2019年1月5日 (六) 02:14 (UTC)
- 投票期：2019年1月5日 (六) 02:14 (UTC) 至 2019年1月12日 (六) 02:14 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票，第2次提名。該條目為已引退的@Basedora：閣下的作品，條目譯自英文版FA條目，內容豐富且來源充足。—--陳子廷（留言） 2019年1月5日 (六) 02:14 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容具可供查證性且翔實。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月8日 (二) 05:24 (UTC)
- 符合優良條目標準：--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 05:56 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容非常翔實。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 11:50 (UTC)
- 符合優良條目標準——だ☆ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月9日 (三) 04:15 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。ByMeng（留言） 2019年1月11日 (五) 14:33 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完善。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月11日 (五) 14:47 (UTC)
- 7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月12日 (六) 04:06 (UTC)