討論:篤斯越橘

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、高重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

植物專題

（獲評優良級、高重要度）

	植物主題閱論編本條目頁屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

篤斯越橘因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年9月8日	優良條目評選	落選
2009年10月1日	同行評審	已評審
2009年10月17日	優良條目評選	入選
本條目曾於2009年9月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

篤斯越橘（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：水果--圍棋一級 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，太棒了--圍棋一級 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:43 (UTC)[回覆]
- ~~(！)意見~~，那我就(－)反對了，先放到評審好了。修辭仍有需要注意潤飾的地方。很快的看過去，像是這個例子：篤斯越橘的果汁會污染嘴唇、牙齒和皮膚，。污染在這個地方的意思太強烈。另外，特徵一節有兩個圖出問題，需要修改。-cobrachen (留言) 2009年9月1日 (二) 17:03 (UTC)[回覆]
  - 順手給改成了「篤斯越橘的果汁易令嘴唇、牙齒和皮膚染色」。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月1日 (二) 17:06 (UTC)[回覆]
  - 「另外，特徵一節有兩個圖出問題，需要修改。」什麼問題？—KeepOpera (留言) 2009年9月1日 (二) 19:31 (UTC)[回覆]
    - (：)回應。先前閱讀的時候，圖片沒有出現。現在正常了。-cobrachen (留言) 2009年9月2日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]
- (：)回應~~(！)意見(－)反對~~：圍棋一級兄您太急了。。。這個條目的分類和演化部分我還沒有找到資料，所以沒法完成，現在正需要找人幫助。。這個條目其實我是想進行同行評審的，想不到圍棋兄這麼快就提名了，也好，就當同行評審了。—KeepOpera (留言) 2009年9月1日 (二) 17:14 (UTC)[回覆]
- 囧rz……：又沒有徵得同意啊。-快龍 毀人不倦 2009年9月2日 (三) 11:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，文章短小精幹，而且配的圖片質量非常高，每張圖片都很好的向用戶展示了這種稀少的植物。值得推薦的條目。—SH1019♁Team Radio 2009年9月3日 (四) 13:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充足—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年9月4日 (五) 19:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容短小精幹，已符合標準。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年9月5日 (六) 12:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 07:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容完善、參考豐富。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月7日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年9月8日 (二) 10:04 (UTC)[回覆]

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪種越橘有「興安小雪蓮」的讚譽？（自薦）—KeepOpera (留言) 2009年8月31日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月31日 (一) 05:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Ciked (留言) 2009年8月31日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--不錯的植物學條目。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年8月31日 (一) 10:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不知末文的那個分類是什麼意思。感覺解決那個，應該去提優了。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 13:40 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：請問是哪個分類？我這裏沒有顯示。提優還差些，這條目也就B級。—KeepOpera (留言) 2009年8月31日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]
  - 即後文「分類」部分的那些外文，不知有中文解析麽？不同的命名是稱呼上的差別還是性質的不同？—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]
    - 外文？您說的是學名吧？不同的命名是不同作者的觀點，這部分沒有整理好，不是很好寫。現在公認的做法是不承認任何的亞種變種，雖然不同地區的學者有不同的分類法。有空我會儘量寫清楚，不過確實有些亂。—KeepOpera (留言) 2009年8月31日 (一) 16:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年9月2日 (三) 00:17 (UTC)[回覆]
- (！)意見：「隱頭花序，無毛，長約0.8毫米，」需要再核對一下，可能不是隱頭花序？ ---- Lonicear (留言) 2009年9月2日 (三) 06:08 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：謝謝，有一個詞（Hypanthium）我翻譯錯了，改成叢生花序了。有沒有可能是聚傘花序？—KeepOpera (留言) 2009年9月2日 (三) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 01:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，GA暫時選不上，但DYK絕對是綽綽有餘的。—快龍 毀人不倦 2009年9月3日 (四) 14:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年9月5日 (六) 06:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Chief .Wei 2009年9月5日 (六) 09:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年9月6日 (日) 14:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:36 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月9日 (三) 16:12 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

篤斯越橘（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：水果，提名人：Maxwell's demon (留言) 2009年10月9日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]

(＋)支持：內容充足，參考豐富，圖文並茂。上次評選有六人支持，一人反對，而且反對理由現已不成立，但User:Istcol卻提前了一個小時就結束了投票（提名時間為9月1日11:43，結束時間為9月8日10:04，提前了一個多小時），導致無法獲選優良條目。現在再次提名，希望能成功。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月9日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持：很不錯的條目。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月9日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
- (！)意見。你有先確定主要編輯者已經完成這個條目的編輯計劃嗎？這也是上次的問題之一。-cobrachen (留言) 2009年10月9日 (五) 16:39 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，有啊！我今天問User:KeepOpera是不是可以提名這個條目為優良條目，他說目前該條目已經穩定，而且在同行評審中沒有更多的未解決的問題，因此可以進行評選。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月9日 (五) 16:43 (UTC)[回覆]

(：)回應。非常感謝你的回應以及詢問，至少讓這個條目的提名作業沒有瑕疵。-cobrachen (留言) 2009年10月9日 (五) 16:57 (UTC)[回覆]

(＋)支持：很強的知識性。文字簡約、內容豐富。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月9日 (五) 20:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 22:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持&(！)意見：內容豐富，總體已經符合條件。但是「分類學」一個章節實在是太單薄，希望可以豐富，如果沒有內容可以豐富，建議取消這一章節，內容移至首段。—本本一世 (留言) 2009年10月10日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]
- 完成：與篤斯越橘的相關的分類學資料在中文文獻中基本沒有，而在英文文獻中也是寥寥數篇，作為中國以外的前沿生物學論文，需要向作者支付高昂的費用才能拜讀他們的文章，因此只好合併了。—KeepOpera (留言) 2009年10月10日 (六) 16:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之陰影 2009年10月10日 (六) 04:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：理由同上。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月10日 (六) 05:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持-很不錯-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年10月10日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：理由同上。 Hckwan (留言)2009年10月10日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：很好的條目，圖本並茂！—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年10月11日 (日) 02:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持很不錯的條目。—Flame 歡迎泡茶 2009年10月11日 (日) 03:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月12日 (一) 08:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持，排版、分段、內容、圖片都不錯。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題（RTC015）〗 2009年10月15日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳實且考察用心，惟正如User:KeepOpera所言，分類學資訊稍嫌欠缺，但單就以全盤而言已達優良條目的標準。—章·安德魯 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持。在DYK時已有GA的潛質。—奔流沙 (留言) 2009年10月16日 (五) 04:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持:審查過該條目,質量還是不錯的.-快龍☀到此一游 2009年10月16日 (五) 08:44 (UTC)[回覆]

移動完畢—Advisory 2009年10月16日 (五) 16:33 (UTC)[回覆]