討論:鐦
外觀
![]() |
鐦屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 鐦是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Californium.jpg/80px-Californium.jpg)
- 哪一種元素曾被錯誤地認為可以用來製造比子彈還要小的原子彈?
- 鐦條目由Yinweichen(討論 | 貢獻)提名,其作者為Yinweichen(討論 | 貢獻),屬於「化學元素」類型,提名於2013年3月11日 17:54 (UTC)。
- (+)支持,如果是翻譯自英文的話,可以考慮同行評審後申請優良條目--SSR2000(留言) 2013年3月12日 (二) 03:23 (UTC)
- (+)支持 --Queensroad(留言) 2013年3月12日 (二) 04:12 (UTC)
- (!)意見條目中有找到「鉲是少數具有實際用途的超鈾元素之一」,但找不到可支持題目論點「實驗室外有實際用途的最重元素」的說明--Wolfch (留言) 2013年3月12日 (二) 04:21 (UTC)
- (+)支持--冥王歐西里斯(留言) 2013年3月12日 (二) 08:58 (UTC)
- (+)支持 --背嵬軍(武穆親衛)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月12日 (二) 09:34 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年3月12日 (二) 11:35 (UTC)
- (+)支持--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年3月12日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月12日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2013年3月12日 (二) 20:26 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2013年3月12日 (二) 22:01 (UTC)
- (+)支持--yrr933! (留言)|化學、科技提升計劃! 2013年3月13日 (三) 16:06 (UTC)
優良條目候選
[編輯]鐦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC)
- 投票期:2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC) 至 2013年3月25日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容詳細,在眾多元素條目中相對完整,有充分的參考資料、注腳等,還有圖片作為補充。--鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持:通順,解釋清楚,註釋完備。玄明子@討論 2013年3月19日 (二) 14:15 (UTC)
- (?)疑問:是翻譯的嗎? --達師 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:17 (UTC)
- (:)回應:是,譯自英文特色條目。另相似的德語、西班牙語版都是特色條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月20日 (三) 14:43 (UTC)
- (:)回應:翻譯痕跡比較重。GA不投票,但是FA要反對的。 --達師 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 09:45 (UTC)
- (:)回應:在維基建設十多年來這種基礎條目仍稀缺得很,直接翻譯是唯一之選。我的翻譯水平有限,請各位幫忙「漢化」。我認為目前條目字句沒有過分拗口,還是基本看得懂的,且知識含量頗高,故仍適合作優良條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月22日 (五) 04:44 (UTC)
- (:)回應:翻譯痕跡比較重。GA不投票,但是FA要反對的。 --達師 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 09:45 (UTC)
- (:)回應:是,譯自英文特色條目。另相似的德語、西班牙語版都是特色條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年3月20日 (三) 14:43 (UTC)
- (+)支持,內容詳細。--Huandy618(留言) 2013年3月22日 (五) 06:47 (UTC)
- (+)支持:內容完整、參考資料詳細。背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月24日 (日) 08:37 (UTC)
- (+)支持內容詳細,有圖表。但……沒有「漢化」讀起來有點怪怪的--yrr933! (留言)|化學、科技提升計劃! 2013年3月24日 (日) 11:07 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,參考詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月24日 (日) 15:01 (UTC)
- (+)支持:內容完整,解釋清楚。--Labstore(留言) 2013年3月25日 (一) 03:26 (UTC)
- (+)支持:作為優良條目相當足夠。--冥王歐西里斯(留言) 2013年3月25日 (一) 03:33 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,已達標準。--老陳(留言) 2013年3月25日 (一) 04:24 (UTC)
入選:9支持,0反對。--晃晃(留言) 2013年3月25日 (一) 15:49 (UTC)
特色條目候選
[編輯]鐦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:化學和礦物學,提名人:Koala0090(留言) 2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC)
- 投票期:2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC) 至 2015年7月13日 (一) 09:26 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。偶然看到的條目,內容完整。現為GA,應有FA水準。—Koala0090(留言) 2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC)
符合典範條目標準:翻譯完整,語句順暢,參注齊全,符合FA標準。4Li 2015年6月29日 (一) 12:23 (UTC)
- @Koala0090:
- 「,熔點為900 ± 30 °C,估計的沸點為1470 °C」:由於實驗所需的鐦總是人工合成的,你需要指出是哪種同位素?另外沸點的估計方法?不確定度?
- 從出處未能找到這些資料,因此無法加入條目。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 「在真空狀態下的鉲金屬到了300 °C以上時便會氣化」:廢話。真空中任何金屬都會氣化。問題是絕對的真空是不存在的,所以你需要講清楚什麼真空度下,鉲金屬到了300 °C會氣化。
- 此非廢話。任何物質氣化的臨界溫度受其周圍壓力的影響,因此有必要寫出「真空」。至於是多強的真空,出處亦無註明。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 「在51 K(−220 °C)以下的鉲金屬具鐵磁性或亞鐵磁性,在48至66 K時具反鐵磁性,而在160 K(−110 °C)以上時具順磁性」:66K到160K呢?居里點到底是多少度?
- 好問題,現無答案,希望有科學家對此會有所研究。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 在一個大氣壓力下,鉲有兩種晶體結構:在900 °C以下為雙層六方密排結構(稱α型)[注 2],此時密度為15.10 g/cm3;而另一種面心立方結構(β型)則在900 °C以上出現,密度為8.74 g/cm。這裏有好幾個問題。其一,哪種同位素?15.10有四位有效數字,但實際上鉲-251與鉲-252的差別就不止這些了。所以不確定度?另外「此時密度為15.10 g/cm3」,是在什麼時候,相變點前還是常溫下?「密度為8.74 g/cm」是在什麼時候,相變點後還是某個溫度下?如果都是在相變點附近我就要懷疑了。從ABACABAC變到ABCABC,都是密排,空間利用率沒有變,為什麼密度變化了一倍?
- 我未能取得這一句的來源文獻,所以無法考據。相信以目前的字句,足以表現鉲的粗略物理屬性,達到基本的科普作用。維基百科只負責整理文獻內容,至於具體數字和研究方法上的考證,應該是研究人員的工作吧。如果認為The Merck Index百科全書不夠可信或權威,可對此另作針對性的討論。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 「物質的體積模量指的是該物質抗衡均勻壓力的強度。」:一是沒講清楚定義,二這是註釋,不該出現在正文中。
- 「鉲在室溫下會在空氣中緩慢地失去光澤」:發生了什麼反應,產物是什麼?
- 也是好問題。有答案者,可找文獻並收錄;無答案者,等科學家發表新研究後再錄用。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 「鉲可以和氫、氮和任何氧族元素加熱進行反應,其中與不含濕氣的氫或與水溶無機酸反應的速度極快。」:產物都是什麼?
- 同上。這是有趣的科學問題,不是條目上的編輯缺陷。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 「沉澱後形成氟化物、草酸鹽或氫氧化物。」:什麼意思?
- (:)回應:改了一下敘述---Koala0090(留言) 2015年7月8日 (三) 09:46 (UTC)
--Antigng(留言) 2015年7月1日 (三) 02:57 (UTC)
@yinweichen:來幫忙!@Antigng:關於哪個同位素的疑問,導言中有說「而鐦-252是最常被使用的同位素」,所以沒有特別說明的話應該是指鐦-252吧?信息框裏寫接近室溫的密度是15.1g/cm3,用這個似乎更好一點。4Li 2015年7月1日 (三) 10:08 (UTC)
@yinweichen:,抱歉如果提FA有騷擾到你跟我說一聲,我是真的覺得寫得很好。Koala0090(留言) 2015年7月1日 (三) 16:07 (UTC)
- @Koala0090:對不起,在外旅遊許久未能回應和關注。很高興條目被提名FA,我會看看以上的疑問並做適當的修正。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 16:42 (UTC)
@Koala0090:稍微看了一下前面幾個問題,似乎都可以從英文維基條目的相關來源裏找到答案。您可能需要跑一趟圖書館了!--老陳(留言) 2015年7月2日 (四) 14:00 (UTC)
@老陳::我放暑假了,沒有學術網絡了 囧rz……...---Koala0090(留言) 2015年7月2日 (四) 15:15 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:57 (UTC)
符合典範條目標準:內容完整,文句流暢。Banyangarden(留言) 2015年7月2日 (四) 15:44 (UTC)
符合典範條目標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年7月3日 (五) 19:50 (UTC)
符合典範條目標準:本身翻譯自英文特色條目。條目內容全面、結構完整,符合元素條目慣常格式。語句清晰,無病句、錯字。來源充分。有效利用圖片和表格幫助讀者了解主題。我認為可以作為重元素乃至所有元素條目的典範。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
不符合典範條目標準:「在煤炭、水泥產業中,鉲也被應用在煤元素分析和粒狀物質分析機上。[來源請求]」條目寫於2013年,但有來源早在2011年就已失效,註釋項中的來源被無故省略。首段中就還有不當的半角標點,原文條目中有些句子到了漢語就莫明其妙縮短了,原文「Californium can also be used in nuclear synthesis of higher mass elements; Uuo (element 118) was synthesized by bombarding californium-249 atoms with calcium-48 ions.」,到這裏就變成了「另外,人們也能以鈣-48離子撞擊鉲-249合成更重的元素Uuo(第118號元素)」,如果覺得這兩者沒區別那沒話說,這還只是首段而已。「有效利用圖片和表格幫助讀者了解主題」,有多少不懂足夠多英語的讀者能夠通過那張居中的圖片了解主題。參注混雜,「編 (編)」是什麼意思?--7(留言) 2015年7月9日 (四) 01:03 (UTC)
已修復條目寫於2013年,但有來源早在2011年就已失效
- 註釋項中的來源被
無故省略:只有一項註釋和內文相應位置的註釋相同故省略。 - 首段中就還有不當的半角標點
無法重現
已修復原文「Californium can also be used in nuclear synthesis of higher mass elements; Uuo (element 118) was synthesized by bombarding californium-249 atoms with calcium-48 ions.」,到這裏就變成了「另外,人們也能以鈣-48離子撞擊鉲-249合成更重的元素Uuo(第118號元素)」4Li 2015年7月9日 (四) 01:58 (UTC)
- @Jarodalien:雖然兩句不同,但去除頭半句不影響內容的表達。畢竟維基百科各語言不應該是百分百的複製版本,中文版與翻譯原文英文版有所不同,也不應該是反對它成為特色條目的理由。其餘兩個問題一個已解決,另一個則不存在。請重新考慮這一票的理由,或提出新的反對意見。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月9日 (四) 13:56 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、可供查證。--Kaiger(留言) 2015年7月10日 (五) 02:51 (UTC)
符合典範條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月10日 (五) 03:57 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富、文句順暢!--老陳(留言) 2015年7月10日 (五) 04:59 (UTC)
- 來晚了,貌似沒多少問題了……(!)意見:「歷史」一節中,「利用類似於對上的元素之命名方式而命名的。」「98號元素以上的鏑(Dysprosium)」翻譯得可能不夠清楚,第一反應是鏑的原子序數搞錯了,看了註釋才明白,最好修飾一下語句。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年7月10日 (五) 13:06 (UTC)
- (:)回應:改寫了一下語句,希望會好點。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月10日 (五) 14:33 (UTC)
- 來晚了,貌似沒多少問題了……(!)意見:「歷史」一節中,「利用類似於對上的元素之命名方式而命名的。」「98號元素以上的鏑(Dysprosium)」翻譯得可能不夠清楚,第一反應是鏑的原子序數搞錯了,看了註釋才明白,最好修飾一下語句。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年7月10日 (五) 13:06 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
:11 yesFA,1 noFA,入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月13日 (一) 16:54 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了鐦中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://web.ornl.gov/sci/rrd/pages/hfir.html 的格式與用法
- 修正 http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/B31B4EF0-A584-4CC6-9B14-B5E89E6848F8/0/plutoniumandaldermaston.pdf 的格式與用法
- 向 http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/pres/107270_.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100601160926/http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/pres/107270_.pdf
- 修正 http://www.pnl.gov/news/2000/00-43.htm 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。