討論:Agar.io

Agar.io曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2017年6月21日

優良條目評選

落選

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

翻譯[編輯]

啊...我翻到一半你寫走了Orz--Liaon98 _我是廢物 2015年12月29日 (二) 07:18 (UTC)[回覆]

大哥我錯了=_=!!!--風中的刀劍（留言） 2015年12月29日 (二) 07:44 (UTC)[回覆]

你翻譯的速度都很快啊，一天好幾篇，我時間不太夠又懶，常常翻個條目要一週...--Liaon98 _我是廢物 2015年12月29日 (二) 07:45 (UTC)[回覆]

你那樣出來的條目質量會很高。我大多時間都是捨棄質量的那種，翻完扔着也不看第二遍……--風中的刀劍（留言） 2015年12月29日 (二) 08:03 (UTC)[回覆]

是否是過度細節[編輯]

來問下電子遊戲專題參與者，@Chiefwei、風中的刀劍：此擴充是否過度細節？（先不論無來源的問題）--Liaon98 _我是廢物 2016年6月8日 (三) 14:22 (UTC)[回覆]
加入的上下兩部分都屬於過度細節，具體的數字和按鍵都是玩家才關心的東西。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年6月8日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]

@風中的刀劍：我加入的就是玩法和按鍵啊。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年6月8日 (三) 14:36 (UTC)[回覆]

(～)補充這只是一個給玩家看的百科全書嗎？我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年6月8日 (三) 14:38 (UTC)[回覆]

基本玩法合適的，具體數據和按鍵則不合適。維基百科只用介紹到「大球可以分裂吃小球」，但不用介紹到「質量為X大球按Y鍵，分裂出質量Z的球吃小球」。這是一個要給非玩家看的百科全書，但是XYZ具體多少對非玩家沒有意義。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年6月8日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]

但是為什麼不可以寫多些細節呢，我把他跟玩法分開了。·我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年6月8日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

因為維基百科不收，具體原因如WP:OR、WP:UNDUE、WP:NOTHOWTO等等，可以舉出來很多。至於詳細可以打個比方，想了解一個事物，明明Google搜尋會得到更細緻的結果，但是還是有不少人上Wikipedia。很明顯，就是因為Google太「詳細」了，讀者才想看簡明的Wikipedia。像按鍵或者球重量這種細節，不是維基百科要詳細的地方。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年6月8日 (三) 15:10 (UTC)[回覆]

維基百科只需要讓普通讀者大致了解這個遊戲是怎麼玩的，而不會具體指導玩家如何進行遊戲。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年6月9日 (四) 02:57 (UTC)[回覆]

@風中的刀劍：,首先，WP:OR，這個絕對不是原創研究，這是有來源的。然後，WP:UNDUE，這個不是攻略！！！！還有，WP:NOTHOWTO，我加入的東西有不中立嗎？我加入的絕對是有來源和實證的。這不是指導玩家如何去進行遊戲，而是描述遊戲的設定！！！！不明白就算了。 囧rz……我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年6月9日 (四) 07:39 (UTC)[回覆]

WP:OR里「來源」特指可靠來源，blog不算（儘管我相信它說的是對的）；WP:UNDUE是說條目內容應按第二方可靠來源的比重介紹，沒有第二方可靠來源會介紹的按鍵操作佔了條目很大一片面積；WP:NOTHOWTO，按鍵操作屬於說明書。「球可以分出小球」算基本描述，但「球可以按W鍵分出小球」就過於詳細了，如果玩家不玩遊戲，根本不需要了解具體按哪個鍵執行這一操作。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年6月9日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了Agar.io中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://touchvision.com/video/105307 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150927131846/http://touchvision.com/video/105307
修正 http://kafakutu.com/2015/05/13/efsane-oyunun-gelistiricisi-ile-kisa-bir-soylesi-yaptik/ 的格式與用法
修正 http://www.alexa.com/siteinfo/agar.io 的格式與用法

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 16:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了Agar.io中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.pockett.net/n27164_iPhone_Agar_io_le_nouveau_jeu_phenomene_sur_iPhone_iPad_et_Android 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160303183011/http://www.pockett.net/n27164_iPhone_Agar_io_le_nouveau_jeu_phenomene_sur_iPhone_iPad_et_Android

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 22:37 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

Agar.io（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 10:51 (UTC)[回覆]

投票期：2017年6月14日 (三) 10:51 (UTC) 至 2017年6月21日 (三) 10:51 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文維基百科優良條目，於葡萄牙語及烏克蘭語維基百科是優良條目。—Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 10:51 (UTC)[回覆]
(！)意見：大量半形符號---Koala0090（留言） 2017年6月14日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]

@Koala0090：已協助完成--Z7504（留言） 2017年6月14日 (三) 13:04 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準,小修改了一下。--Zest 2017年6月14日 (三) 13:47 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：翻譯可以更好：1. 「很好抽象」「再造遊戲體驗」不是常見中文，2. 「that you sometimes see」不見了，3. "floaty"不宜譯作中性的「飄然而動」，不妨參考資料內容再作延伸。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月17日 (六) 05:06 (UTC)[回覆]
- 玩過它的手機版，完全沒法操作，操作界面的按鍵極小，沒發作出像電腦版那樣細微的轉彎。-- 燃⁠燈 ^談笑風生 ^{手工打磨小作品} 2017年6月18日 (日) 04:35 (UTC)[回覆]
(！)意見：在篇幅不長的情況下，不妨另找資料作擴充。例如更多的評論、在《紙牌屋》出現的新聞等等。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月17日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]