跳至內容

維基百科:元維基用戶查核請求/2020/4

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Someone1692

狀態：   完成

該用戶是在User:Someone1692被永久封禁後創建，政治立場、簽名跟Someone1692差不多，都是寫「脫支解殖，香港獨立」。需要確認一下是否為傀儡。 --風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年3月30日 (一) 08:55 (UTC)

@MCC214：：BR=block review（封禁申訴）。--晴空萬里　波瀾壯闊🌞皇國興廢，在此一戰！🥇 2020年4月1日 (三) 09:14 (UTC)
查吧。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月1日 (三) 09:27 (UTC)

 已確認 香港獨立萬歲, Someone1692, ホンコンどくりつばんざい, 想不到好的名字

監管員Sotiale。@MCC214、Camouflaged Mirage、DavidHuai1999、SCP-2000--晴空萬里　波瀾壯闊🌞皇國興廢，在此一戰！🥇 2020年4月1日 (三) 10:18 (UTC)

Gowiki1

狀態：   完成

兩人多次創建編輯韓世灝，Wikipedia:韓世灝。第三用戶來刪除爭議。且大量SPA。第一個賬號挺久了，所以不宜DUCK，查核比較理想。 --Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月31日 (二) 09:21 (UTC)

 已確認 JYWY, Mengmickey, Gowiki1

Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月31日 (二) 15:14 (UTC)

@Manchiu：基於第一位用戶是老用戶了，但只是編輯這個頁面，打廣告，可以延長封嗎？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月31日 (二) 15:16 (UTC)
囧rz……。顯然傀儡。主賬號在數年前提到過其身份。該人物條目宣傳性過強，但是條目主體本身是有關注度的。我原本指望那位編者主動改善或者有其它編者幫忙大幅調整內容。但是那位編者看起來沒有回應，提刪時也沒有其它編者關注。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 03:52 (UTC)
(～)補充：其實如果有其它編者願意花時間指引那位編者改善條目（移除宣傳性內容），可以考慮允許其重建的。但剛剛看已經永久封禁了。 囧rz……--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 03:56 (UTC)
這種個人宣傳的文章不太像能納入維基百科。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2020年4月1日 (三) 15:54 (UTC)
@港九自由嘻嘻嘻：滿足關注度即可為人物建立條目。但是條目本身的宣傳性過高，就可能會被刪除。該條目的宣傳性內容過多，且基本都是條目創建者一人貢獻，所以被提刪。但是，如果有編者在條目刪除前提出願意改善（打撈）條目以使得文章質量達標，那條目也有可能被保留。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 01:50 (UTC)

2001:B400:E4A6:B133:2287:60E3:505C:F3CF

狀態：   未完成

添加了來自百度的受版權保護的內容。SpinnerLaserz（留言） 2020年4月1日 (三) 18:20 (UTC) --SpinnerLaserz（留言） 2020年4月1日 (三) 18:20 (UTC)

未完成，用戶查核不能透露IP位址之間的關係。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年4月1日 (三) 20:08 (UTC)

Pyruvate

狀態：   撤回

編輯行為、習慣與愛莎相似，假定善意尚可，提請查核。第5賬戶是先前查核已查出的愛莎傀儡。 --Hamish論 2020年4月3日 (五) 05:25 (UTC)

撤回請求。--Hamish論 2020年4月3日 (五) 05:31 (UTC)

Coredmasonrge

狀態：   完成

兩者均提及祖祖祖，管理員疑似判斷錯誤，以為C=Pyruvate。 --MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月2日 (四) 18:17 (UTC)

@MCC214：如果擔心管理員誤判，直接加入Pyruvate? 可以嗎？Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月2日 (四) 19:26 (UTC)
P是愛莎的機會太低，得出不相關 不相關的結果很大，個人預判。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月3日 (五) 06:32 (UTC)
這算重複請求嗎。--Hamish論 2020年4月3日 (五) 05:27 (UTC)
由於編輯行為、習慣與愛莎相似，假定善意尚可，已新增四個查核目標。--Hamish論 2020年4月3日 (五) 05:31 (UTC)
支持轉交。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月3日 (五) 07:21 (UTC)

 已確認 Group 1: Crystalfyy1998, Babarstampfrhe, Millshiedvregredf, Girliloveteddybear, Ronnytacos, Ritachongwingyi, Coredmasonrge, Trhsretsryjnty, Rosinsims, Lirasmoledvwar, Rilkewormsdgs, Pithenact, Edemabaden, Kaneslotparking, Basewryer, Thanhthanhviet, Prestingsrtgerrgr, Macyliter888, Bullscooks, Sorrywilly112, Rodeoohioohio, Dutychump332, Sizerspace667, Termobama, Bakurifledgergr, Krochuntskrochunts, Swardagille, Doteddellshter, Geeksyoginrhe, Vaultwillyhgerht, Shahyapsshahyaps, Antsruseantsruse, Risenbaskdgsr, Estesbakeredter, Hicksdijonrgerg, Overlysoletertge45r, Tramgibedtramgibed, Sinewgaza, Trystcrestdfger

 已確認 Group 2: Pyruvate, Ryopus, Puremagic888,

From a technical point of view. This does not include verification of behavioral patterns or editing types. In judging sockpuppets, it is necessary to comprehensively look at behavior pattern or editing type.

--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月3日 (五) 10:05 (UTC)

  •  已確認 組1: Crystalfyy1998, Babarstampfrhe, Millshiedvregredf, Girliloveteddybear, Ronnytacos, Ritachongwingyi, Coredmasonrge, Trhsretsryjnty, Rosinsims, Lirasmoledvwar, Rilkewormsdgs, Pithenact, Edemabaden, Kaneslotparking, Basewryer, Thanhthanhviet, Prestingsrtgerrgr, Macyliter888, Bullscooks, Sorrywilly112, Rodeoohioohio, Dutychump332, Sizerspace667, Termobama, Bakurifledgergr, Krochuntskrochunts, Swardagille, Doteddellshter, Geeksyoginrhe, Vaultwillyhgerht, Shahyapsshahyaps, Antsruseantsruse, Risenbaskdgsr, Estesbakeredter, Hicksdijonrgerg, Overlysoletertge45r, Tramgibedtramgibed, Sinewgaza, Trystcrestdfger, Creedwane332, Careperil
  •  已確認 組2: Pyruvate, Ryopus, Puremagic888
  •  已確認 組3: Lubesstood, Baronaxum, Altonscuds

不相關 不相關 組1 、 組2. 很可能 很可能 組1 、組3.

監管員Sotiale。

@AT、MCC214：Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月3日 (五) 10:24 (UTC)
(！)意見：可能是t刻意製造與p相似的特徵的傀儡c想管理員封p。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月3日 (五) 12:01 (UTC)
SCP-2000這位是不是看錯了，蟲蟲飛原話是「封p」不是「封IP」。--Hamish論 2020年4月3日 (五) 15:53 (UTC)
@蟲蟲飛、Hamish： 抱歉，是我看錯了。--SCP-2000 2020年4月4日 (六) 08:19 (UTC)

Yeh Le-pin

狀態：   未完成

這組賬戶被找出來是因為我看到了先前討論和WP:DYKC。「柯西演崔南」用戶名惡搞User:春卷柯南，用戶頁仿冒User:Ngguls，行為仿冒user:Walter Grassroot。但下列行為露了馬腳：註冊後不久就寫條目提交DYK，並給別人送維基友愛，參與存廢討論和愚人節活動，在DYKC「警告」其他用戶，簡直鴨子測試一望而知。請求找出更多隱藏的休眠賬戶。 --悔晚齋（臆語） 2020年4月3日 (五) 12:44 (UTC)

  • @SteepPeak：如果要AGF推翻管理員禁封，至少用戶應該要BR或者是您要與管理員溝通，元維基監管員要求的是本地可以禁封的就禁，無法者查。另外，查sleepers與上次的太接近，Fishing 用戶查核不是在釣魚，(－)反對查。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月3日 (五) 14:58 (UTC)
柯西已經承認自己是蘇州河畔了，想要「重新開始」（當然我不是很懂為何要用傀儡賬戶BR），而之前的查核中，Yeh和蘇州河畔的結果是不相關 不相關。@Camouflaged Mirage、悔晚斋、SteepPeak、AlexLeeCN：What's next？--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月4日 (六) 10:52 (UTC)
我傾向結束查核。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月4日 (六) 10:53 (UTC)
同上，蘇=PxdJulia。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月4日 (六) 10:56 (UTC)

Pyruvate

狀態：   完成

不確定Purefalachen777是否Pyruvate的分身，還是Coredmasonrge（愛莎）在模仿，CU結果將對處理Pyruvate的封禁申訴造成重大影響。另外，CLT Terr從註冊當初就開始抓傀儡，這不是一般新手的行為，懷疑是Stevencocoboy所操控的傀儡，兩人都有指控Pyruvate的情況，並且都有在老虎、蟲蟲飛和Pyruvate的討論頁留言，內容均是圍繞傀儡問題。因此，希望可以通過CU來調查上述用戶的關係。 --AT 2020年4月4日 (六) 10:23 (UTC)

由監管員Sotiale完成：

  • 不相關 不相關 每組，很可能 很可能 Setthestagefor 和 第一組
  • 由於有多名資深用戶被查核，所以查核時間也被拉長了。然而經進一步的調查後，他們使用了公共IP，和他們使用的時間線不同。另外，在他們使用的其他IP中，沒有發現技術上的共同點，故不作披露。

--SCP-2000 2020年4月4日 (六) 13:38 (UTC)

cc@AT、Camouflaged Mirage、Hamish、Super Wang、MCC214： --SCP-2000 2020年4月4日 (六) 13:39 (UTC)
三個字：沒看懂。誰知道監管員在說啥？--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月4日 (六) 13:43 (UTC)
都封了。CLT Terr還煞有介事的在結果出來之後才申報自己有兩個傀儡帳號...不過感覺還是有抓漏，畢竟CLT Terr是主帳號的可能性很低，密切關注。—AT 2020年4月4日 (六) 13:54 (UTC)

新結果：

由監管員Sotiale完成：

  • 第一組分別與第二組、第三組不相關 不相關 ，第二組與第三組 可能，Setthestagefor與第一組很可能 很可能 。
  • 由於有多名資深用戶被查核，所以查核時間也被拉長了。然而經進一步的調查後，他們使用了公共IP，和他們使用的時間線不同。另外，在他們使用的其他IP中，沒有發現技術上的共同點，故不作披露。

--Hamish論 2020年4月4日 (六) 14:39 (UTC)

監管員Sotiale(！)意見：在調查資深用戶是否相關時發現有2個數據被遺漏。由於檢出某些IP使用同一移動網路，第二組和第三組需要標記為很可能 很可能而非不相關 不相關。為求周全，行第三次查核後，新增Kelly chan 12345至第三組，余同前片所示無顯著變化。
附原文：Oops, investigating whether experienced users are relevant, 2 data were missing. Group 2 and Group 3 must be modified as Possible , not Unrelated (In some IPs, it is found that the same mobile band). The rest are double-checked, but the results are same without Kelly chan 12345 of Group 3. + I checked for the third time to see if there was anything missing, but there wasn't. --Hamish論 2020年4月4日 (六) 14:51 (UTC)
@AT、Camouflaged Mirage、SCP-2000、Super Wang、MCC214：。--Hamish論 2020年4月4日 (六) 15:00 (UTC)
現在的問題是CLT Terr是主帳號的可能性很低，因為他熟知維基各種規定，而且一來就抓傀儡，雖然他推搪自己用IP編輯達一年，感覺似乎有母帳號抓不到。然後，CU結果顯示他"可能"是Pyruvate的傀儡，如果是這樣的話，那他就是自己舉報自己，感覺也很不科學。不知道大家的意見如何？—AT 2020年4月4日 (六) 16:27 (UTC)
en:WP:HAND:""Good hand" and "bad hand" accounts:" 一個好手，一個壞手賬號。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月4日 (六) 16:31 (UTC)
鄙人認為在本案中AGF不適用，附議Camouflaged Mirage。--Hamish論 2020年4月5日 (日) 00:00 (UTC)

請問發生甚麼事？我剛入維基便看到massage有管理員提及我的名字，有沒有人可以告訴我發生甚麼事？

YOWOT868

狀態：   未完成

User:會跑的烏龜創建頁面錫蘭Ceylan之後不到十分鐘，就有User:YOWOT868進行掛板（時該用戶尚無巡查權）。且後三個賬號大部分編輯在錫蘭Ceylan，幾近單一用途賬戶。 --

{#(set-global-staff-size 12) c''4. e''8 e'8 g'8 a'8 c''8 e''1 \bar "|."}

2020年4月4日 (六) 15:03 (UTC)

參考資料

  1. ^ 会跑的乌龟ABCD的微博：锡兰ceylan超话 在维基百科友人的帮助下.... 

Zhuzhumao

狀態：   未完成

都僅有一次編輯，在上海師範大學頂部刪除other uses消歧義模版。後者還仿冒我的用戶名。 --曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年4月5日 (日) 20:50 (UTC)

SiuMai

狀態：   提案人撒回

關於Iphoneuser88

該用戶行為跟SiuMai有幾分相似，主要表現在以下方面： ①給來源充足、符合關注度指引的條目濫掛notability模板[4]或提刪[5]； ②註冊不久後，能夠熟練地使用Cat-a-lot； ③會將別名標題重定向至正名標題[6][7]； ④持雙重標準和選擇性遵守或不遵守任何方針指引，如Wikipedia:假定善意； ⑤聲稱其他用戶破壞[8][9]； ⑥經常希望條目可以被提刪，同時跟SiuMai編輯傾向之「堅稱自己『進行維護提刪，以確保維基百科條目的水準』」高度相似[10]； ⑦人身攻擊甚至含沙射影其他用戶[11]；⑧定性其他用戶違反方針指引[12]。 --風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年3月31日 (二) 10:22 (UTC)

我沒有「濫掛notability模板」，我再次重申：阮豐盛、曾光 (1987年)、溫亮亮都不符合Wikipedia:關注度，溫亮亮作為一個歌手也不符合Wikipedia:關注度_(音樂)！阮豐盛已經刪除了！User:DavidHuai1999必須停止作出無理指控！
「②註冊不久後，能夠熟練地使用Cat-a-log；

③會將別名標題重定向至正名標題」這些是什麼理由？！難道要別名也開一篇新文章才不是破壞嗎？

我沒有持「雙重標準和選擇性遵守或不遵守任何方針指引」，我一直在改善文章，反而是User:DavidHuai1999跟蹤我到文章後面撤銷我的改動！
是User:DavidHuai1999首先作出無理指控，舉報我是破壞，事實是我在貢獻文章，他撤銷我的貢獻，反而說成是破壞！請看清楚了！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:29 (UTC)
如果DavidHuai1999對於阮豐盛、曾光 (1987年)、溫亮亮的處理有異議，請去申訴，而不是來指控其他用戶！這才是Wikipedia:文明的行為！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:32 (UTC)
關於西南交通大學的編輯，在Talk:西南交通大學說得很清楚了！我的改動是因為那篇文章寫着要編輯幫忙改善「避免有陳列雜項、瑣碎資料的部分」 而DavidHuai1999，那時候叫Masdggg，先撤銷我的編輯和指控我破壞： https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Iphoneuser88&diff=58589213&oldid=58344635 我按照維基百科的指引刪除「陳列雜項、瑣碎資料的部分」卻被撤銷並無理警告，那才是對維基百科沒有任何貢獻的行為！請其他維基百科編輯看清楚事實經過！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:38 (UTC)
但是你的態度就非常不禮貌，你違反WP:CIV是事實。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年3月31日 (二) 10:42 (UTC)
我不禮貌？？？由始至終是DavidHuai1999對我無理指控，卻變成我不禮貌？我按照維基百科指示修改文章，我的編輯是符合維基百科指示的，DavidHuai1999沒有任何合理原因無視維基百科的指示撤銷我的修改，卻變成是我不禮貌？--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:51 (UTC)
我按照維基百科指示修改文章，我的編輯是符合維基百科指示的

[查證請求] 我看了你的編輯，多為憑藉個人主觀臆斷。你對一些指引不了解，但別人跟你正常友善溝通、指點，你卻左耳進右耳出，像要跟別人吵架似的。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年3月31日 (二) 10:54 (UTC)

我看了你的編輯，你基本都是憑藉個人主觀臆斷。

[查證請求]--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:56 (UTC)

停止刪改我的留言！！！你已經做過兩次了！一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=58900732&oldid=58900720 一次 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Category_talk:中华人民共和国群体性事件&diff=58893506&oldid=58818365 --Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 11:01 (UTC)
(※)注意：@DavidHuai1999：請說明：「刪改」這位編者的留言出於何種理據？--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:06 (UTC)
首先亂舉報人的是DavidHuai1999，掀起爭吵的也是DavidHuai1999，不要再將責任推給我，我不接受，謝謝！！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 11:03 (UTC)
我重申：如果DavidHuai1999對於阮豐盛、曾光 (1987年)、溫亮亮的處理有異議，請去申訴，而不是來指控其他用戶！我是對事不對人，DavidHuai1999是對人不對事，我卻變成不禮貌的了，豈有此理！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 11:05 (UTC)
  • 沒有你所謂的申訴的。指引就是指引。你曲解指引是確鑿的事實，我們有權回退你的編輯，甚至舉報。自己不懂方針指南就好好學習，別在這裏跟其他比你註冊時間長、編輯次數多的資深老用戶爭高下。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年3月31日 (二) 11:12 (UTC)
訴諸權威、積非成是，可笑。--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 11:18 (UTC)
另外我要說清楚了，我不認識其他這些被指控的SiuMai、PeopleSing。
還有，這個指控原來只包括SiuMai，User:Camouflaged Mirage指出問題之後，DavidHuai1999才加了PeopleSing。各位編輯可以在歷史記錄看清楚！
我不認識任何用戶！我不知道DavidHuai1999又會加上什麼用戶，我一概不認識！
我只用這個賬號！我多數時候只在學校電腦中心編輯！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 11:10 (UTC)
User:DavidHuai1999的指控全然無理。我首先針對曾光 (1987年)反駁：
這個人只有兩項事蹟：選美冠軍和奧運火炬手，現在從事金融行業。這個選美冠軍明顯不符合關注度，看看同一項選美其他年份的冠軍，中華小姐環球大賽#歷屆前五強，有文章嗎？奧運火炬手也是不符合關注度的！每一個城市都有幾百人，2008年奧運全世界大部分火炬手都沒有文章，如果他們本身不是名人！
維基百科認為，Wikipedia:關注度#關注度不是一時的！所以我提出質疑！
她除了這兩件事，沒有其它事蹟，現在從事金融行業，難道從事金融行業也可以寫進維基百科嗎？
2月27號，Cewbot提醒我，可以提刪 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Iphoneuser88&diff=58344635&oldid=56849444 如果這不是維基百科的指示，為什麼Cewbot提醒我？
從這一個案例就可以看出DavidHuai1999的指控一點道理也沒有！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 11:25 (UTC)
  • Iphoneuser88對「關注度不是一時的」依然斷章取義，沒有真正理解。原文這樣寫道：「條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報道。」曾光 (1987年)恰恰滿足這個要求。一時關注度的情況則是「短時效的突發新聞內容過於瑣碎，大多數未對主題進行有效的介紹」。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 04:07 (UTC)
User:DavidHuai1999又把針對他的反駁誣衊成「經常希望條目可以被提刪」、「人身攻擊甚至含沙射影」 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=58901780&oldid=58901059 指出他的指控完全無理，無理是因為犯了兩種邏輯謬誤「訴諸權威、積非成是」，這叫做「人身攻擊」？DavidHuai1999不斷惡意解讀我的編輯，這才是「人身攻擊」，恰恰又是犯了一種邏輯謬誤叫做「訴諸人身」！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 12:26 (UTC)
  • SiuMai封禁於2015年11月25日 (三) 06:54。
PeopleSing 2019年12月22日 (日) 08:36。
都超過90天了，數據早過期了。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2020年3月31日 (二) 15:03 (UTC)
未見明顯破壞行為。曾光 (1987年)、溫亮亮關注度並不顯然。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 04:04 (UTC)
維基百科對於關注度只看符不符合指引，而不是看顯不顯然（知名度）。給符合指引的條目掛模板本身就是不允許的，這種行為可視為擾亂或者破壞。本人將其提報至此處，僅僅是因為該用戶的編輯傾向與SiuMai有不少相似之處，在無法鴨子測試一望而知的情況下先走一遍CU程序確認一下，這也是出於假定善意考量。至於他的擾亂或破壞，則另外提報在WP:VIP。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 05:32 (UTC)
@DavidHuai1999：對於這種疑似關注度不足的條目，是否確實違反指引是值得討論的問題。這是存廢討論及其它討論頁的作用之一。我仍然認為「曾光 (1987年)」關注度存疑（WP:1E）。不過既然上次存廢討論保留，我暫時也無計劃再提報/提刪。未見該用戶的行為有任何破壞或擾亂傾向。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:06 (UTC)
同CM（Cohaf）君和港君所言，數據過期沒有辦法查，至於被提報用戶，本人判斷為 可能。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月1日 (三) 07:59 (UTC)
另要提一提，SM的傀儡有時會是註冊用戶和IP用戶一起夾雜使用。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月1日 (三) 08:06 (UTC)
大致同意MCC君的看法，本人也判斷為 可能Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月1日 (三) 09:29 (UTC)
或許正是因為數據過期不太好查吧，那個用戶才有如此之大的勇氣。個人猜測，有些老破壞者可能積累了經驗，掌握了戰術，會在自己傀儡數據過期後再創一個，以躲避CU。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 12:56 (UTC)
就目前情況而言，Iphoneuser88是否為傀儡是 可能，但他遊戲維基規則、為闡釋觀點而擾亂維基百科等違規行為則是已經實錘。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 13:02 (UTC)
什麼叫「實錘」？豈有此理！Cewbot提醒我可以提刪，原文掛模板之後沒有任何改善，沒有任何關於持久關注度的內容增加，所以我按照Cewbot提示提刪。我基於維基百科指示質疑條目的關注度、刪除西南交通大學的瑣碎內容、質疑米娜·阿蘇爾內容的真實性等等，全部符合規則。質疑了3個條目的關注度，有1條已經刪除。刪除瑣碎內容的修訂被User:DavidHuai1999無理撤銷，現在西南交通大學仍然包含大片瑣碎內容，格式亂七八糟，除了我嘗試改的西南交通大學#參見，看看西南交通大學#知名人物，那些人名這樣子羅列符合維基百科格式嗎？針對米娜·阿蘇爾的質疑，已有另一位用戶User:EveryDayMood贊成。
User:DavidHuai1999除了無休止的罵人、誣衊，還有什麼貢獻？--Iphoneuser88（留言） 2020年4月1日 (三) 15:00 (UTC)
無論另一位用戶的言辭是否事實性地進行了「無休止的罵人、誣衊」。我都建議閣下保持冷靜，以便問題能討論清楚。如果閣下認為另一位用戶的某些話語違反了WP:CIV、WP:NPA方針，請直接明確提出。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:19 (UTC)
@DavidHuai1999：對於「西南交通大學」的「參見」一節的編輯爭議[13]。我的意見是，頁面底部的「211工程」、「交通大學」等列表模板已然清晰列明，參見一節的諸多項不太有必要在那裏逐一列出。這只是普通的編輯爭議，可進一步討論。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 16:14 (UTC)
另外，我看了一下這二位的編輯記錄：二位（及另一位編者）在3月中旬就「西南交通大學」等條目有編輯爭議，並且在條目討論頁爭論。3月12日U:Masdggg（即現U:DavidHuai1999）先給U:Iphoneuser88發了一個三級的破壞警告（我沒有看明白這是針對後者的哪一編輯）。U:DavidHuai1999隨後一段時間回了二級非AGF、三級的破壞警告。3月13日二位開始在Talk:西南交通大學吵架。U:Iphoneuser88使用了不禮貌或不友善語氣及言辭（通俗地說，一副要吵架的語氣）。對此，U:DavidHuai1999指責其違反WP:CIV和WP:NPA（不過我沒能在此頁找到違反WP:NPA的用語，不知道編輯歷史裏會不會有），並稱「看到他人合理的意見、建議或者提醒，正確的做法是虛心傾聽，而不是頂嘴」（這顯然違反WP:CIV，也是吵架的語氣）。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:06 (UTC)
@DavidHuai1999：閣下可否明確您3月12日對另一位該用戶發出的「層級3：惡意警告」[14]針對該用戶哪一或哪些嚴重破壞行為？--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:14 (UTC)
@虹易：一看就知道你非常偏袒那個Iphoneuser88。我在西南交通大學討論頁根本就沒有使用不好的語氣，哪違反CIV？「看到他人合理的意見、建議或者提醒，正確的做法是虛心傾聽，而不是頂嘴」這句話非常客觀實在，都被你理解成違反CIV了。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 15:28 (UTC)
你擦亮眼睛看清楚他說了什麼：①「@Masdggg：看得懂嗎？你說什麼「在西南交通大學的編輯不具備建設性」？」②「...」是什麼東西？啊？我現在警告你請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁」。這兩句話非常不友善。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 15:28 (UTC)
我按照西南交通大學當時頁頂的提醒，比照清華大學、復旦大學等高校，刪減重複的瑣碎列表，被這個用戶說成是「在西南交通大學的編輯不具備建設性」。「我現在警告你請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁」照抄DavidHuai1999針對我發的警告。如果我按照指示的編輯是破壞，那麼違反維基百科指示撤銷我的編輯更應該是破壞了，完全適用這個警告。User:DavidHuai1999言行真是很滑稽，他自己向別人發警告就行，別人按照他的標準指出他的問題就是不友善、不文明、人身攻擊，可笑。--Iphoneuser88（留言） 2020年4月1日 (三) 15:35 (UTC)
(：)回應@DavidHuai1999：我無意耗時吵架，所以我也不想回應「一看就知道你非常偏袒那個」。至於那一討論頁的問題。我說的就是「正確的做法是虛心傾聽，而不是頂嘴」這一句。我認為這是非常不友善的語氣，結合上下文，我認為其已違反WP:CIV。「看得懂嗎」「你說什麼」「「...」是什麼東西」是不友善的語氣，結合上下文，我認為其也已違反WP:CIV（剛才已經說過），但是未見違反WP:NPA（沒有直接訴諸人身）。另外，這幾個例子的不友善程度並不比閣下現在和我說話時的用語更不友善（「你擦亮眼睛看清楚他說了什麼」、「一看就知道你非常偏袒那個」）。至於「如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁」，我注意到您在「2020年3月12日 (四) 23:35‎」先（在這位編者在討論頁留言前）給這位編者發送了「層級3：惡意破壞」，請您說明這「針對該用戶哪一或哪些嚴重破壞行為」。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:48 (UTC)
(～)補充：如果閣下對於「正確的做法是虛心傾聽，而不是頂嘴」這句話是否友善、文明存在疑問。我建議您詢問一下您熟識的其它編者或者朋友，或許他們會有其它看法，且他們的意見對您來說可能更有說服力。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 15:53 (UTC)
這個問題我忘記回答了。惡意破壞其實就是他給來源充足、符合關注度指引的條目濫掛notability、提刪的行為。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 16:33 (UTC)
我看了另一位編者在被警告之前的編輯。我認爲其行爲的嚴重程度遠達不到三級破壞警告。另外我猜測這是問題（失控的爭論）的開端。望閣下在對這位編者進行其它指控時仔細考慮這一點。--虹易（留言） 2020年4月1日 (三) 16:39 (UTC)
我認為這件事跟Iphoneuser88個人關係極大。第一，Iphoneuser88固執己見，聽不進他人的合理意見和建議。關注度指引這方面的問題，我跟他詳細講解多次，他左耳進右耳出，堅持自己的片面理解，甚至還編造「有意見去申訴」這種維基百科不存在的東西，不讓別人指出他對指引認知的不足。第二，在米娜·阿蘇爾編輯摘要憑個人單方面看法原創研究，振振有詞。其他用戶加上《中時電子報》這一可靠來源之後，他無故撤銷他人編輯。我回退他的編輯，這時他才扯一個「報道內容很明顯抄襲維基百科」。事實上，那篇報道對維基百科隻字未提，無法判斷是否摘自維基百科。第三，說話粗魯。就西南交通大學產生爭議時，我心平氣和、正常溝通，而他的態度則跟吵架似的。他在米娜·阿蘇爾編輯摘要也這樣，在最近的WP:VIP、SRCU相關提報也這樣，甚至發表不文明言論。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 17:23 (UTC)
「心平氣和、正常溝通」，搞笑。翻一下User:DavidHuai1999的貢獻紀錄，看看他是怎麼一開始就作出無理指控。米娜·阿蘇爾的問題那麼明顯，DavidHuai1999也看不出來，還把中時電子報18禁區的灌水文也叫做「可靠來源」，就這種能力還好意思罵人、誣陷他人。舉報到這裏完全就是莫須有，因為DavidHuai1999的言行根本不能服眾，只好把我弄成稻草人來打。--Iphoneuser88（留言） 2020年4月1日 (三) 17:42 (UTC)

:(：)回應@DavidHuai1999：閣下在3月12日晚間向U:Iphoneuser88發送了三級破壞警告[15]。3月12日時，事態尚不涉及您在這裏提到的「米娜·阿蘇爾」中的編輯爭議以及您「跟他詳細講解多次」。並且，在發送破壞之前，我也未見閣下有對該用戶就關注度方針進行説明。我看到的「跟他詳細講解多次」僅是在您的三級警告發出之後，在「西南交通大學」、User_talk:Iphoneuser88及此CU頁面。閣下稱「惡意破壞其實就是他給來源充足、符合關注度指引的條目濫掛notability、提刪的行為」。但是，我看了在您12日晚間向發出警告之前該用戶的編輯，主要為：1.與另一位用戶及閣下在「西南交通大學」發生編輯爭議。2.增加關注度模板或提刪，針對「曾光 (1987年)」和「溫亮亮」（至於前文提及的阮豐盛，我暫未找到具體情況）。其中：曾光 (1987年)是1月30日被提報關注度、2月17日提刪；溫亮亮是3月12日（您的警告之前）被提報關注度但未提刪。我沒有見到有破壞跡象，更沒有看到符合三級破壞模板的違規行爲。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)

您提及的「Iphoneuser88固執己見……」。我首先建議您避免使用「固執己見」「左耳進右耳出」「堅持自己的片面理解」「不讓別人指出他對指引認知的不足」這類不友善的言辭（見WP:禮儀）--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)
「米娜·阿蘇爾」的來源問題：該爭議來源的文末自稱的「文章來源」是「IG/milaazul4real 」和「PTT 表特板」。這看起來不太像可靠來源。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)
U:Iphoneuser88多次使用不友善的、看起來像吵架的用語是確實的。但這些都發生在「層級三：惡意破壞」發出之後。並且之後二位的爭吵也算「有來有回」，閣下的語氣不見得比另一位編者友善。所以，我認為爭論是否WP:CIV並無必要。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 01:41 (UTC)
另外，另一位用戶在前文還提到了另一個問題。我在前文針對閣下的這一行為的理據提出了疑問，但是可能是留言太多以致閣下並未注意。根據WP:TPG，請避免在其它編者已對閣下已發出的留言進行回復後再更改已發出的留言；請不要刪改其它用戶留言[16]。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 01:45 (UTC)
這僅僅是編輯衝突所致，我已經解釋好幾遍了。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月2日 (四) 01:50 (UTC)
抱歉。因為內容太多，可能是我看漏了。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 02:18 (UTC)
@Iphoneuser88：關於您在前文提到的三個條目的關注度問題：「阮豐盛」已然刪除，不再討論。您提出「溫亮亮不符合Wikipedia:關注度_(音樂)」（或者WP:關注度 (人物)），這確實有可能，因爲該人物並非聲名顯著。但是根據目前的方針，只要條目主體基本滿足WP:通用關注度指引，即可被認爲滿足關注度並被允許收入維基百科，即使他們達不到其他專題指引（音樂、人物等關注度）所要求的顯著貢獻、成就等。我同樣認為「曾光 (1987年)」的關注度存疑（WP:1E），但是既然此前的存廢討論決定保留，我建議閣下不必要繼續關注（當然，若確有異議，也可考慮前往存廢復核）。另外，我建議閣下在討論頁及編輯摘要中的留言中保持冷靜，這通常能幫助閣下清晰地説明問題以使其它編者（當事編者及其它非當事編者）能夠理解您的意圖。當您認爲其它編者先行違規時（包括但不限於做出不友善的行爲或者使用冒犯性的言辭），我建議您酌情訪問WP:互助客棧、WP:ANM尋求調解或幫助，或前往WP:VIP舉報（如果確實適用），而非以不友善的言辭進行回應，因為這樣通常無助於解決問題，且有時可能讓其它編者（當事編者及其它在之後才了解事態的非當事編者）對您產生誤解或者非正面的印象。謝謝貢獻維基百科，祝編輯順利。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 02:18 (UTC)
您提到的通用關注度指引一事，我有在上方跟那個用戶講過。但他怎麼說都說不聽。翻翻上面的討論就知道了。當然了，在此之前我也去那個用戶的討論頁留言提醒過，後來他把我所有留言一個不漏地刪除，態度非常不友善，事實證明他對我的指出是左耳進右耳出。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月2日 (四) 02:38 (UTC)
我提報那個用戶，不止是因為其曲解關注度指引，還有其他不當行為，例如發表不文明言論（於Category:中華人民共和國群體性事件）；無故刪除有來源內容（於米娜·阿蘇爾），被別人發現後訴諸斷言，稱「中時報道抄襲維基百科」，並嘲諷他人「這麼簡單也不會嗎」（事實上中時的報道內容並未提及維基百科）；對其他用戶態度無禮（於Talk:西南交通大學），拒絕溝通（以「破壞」為由刪光別人給出的提醒）等等。還有一點，就是用戶編輯傾向跟SiuMai有多個相似之處，無法直接判定的情況下，出於AGF提報至此處進行查核。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月2日 (四) 02:50 (UTC)
我認為事態已然清晰。該用戶確有多次不當行為。但是我也看到該用戶在12日之前無任何不當行為。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
我的 總結：U:Iphoneuser881月30日提報曾光 (1987年)關注度、2月17日提刪；3月12日不當地提報溫亮亮關注度（但未提刪）。而後不知出於何種原因，同日，U:DavidHuai1999在後者無破壞跡象且無其它提前溝通之情況下，不當地給U:Iphoneuser88直接發送「層級三：惡意破壞」之警告。之後，U:Iphoneuser88與U:DavidHuai1999在「Talk:西南交通大學」發生爭吵，雙方言行均不友善。而後的數日內，我合理推測U:DavidHuai1999關注了U:Iphoneuser88後續了編輯行為，致使二者在「Talk:西南交通大學」、「米娜·阿蘇爾」、「Category talk:中華人民共和國群體性事件」等頁面或其編輯摘要中再次發生糾紛。其中，我認為U:Iphoneuser88提報、提刪「曾光 (1987年)」條目是合理的，提報「溫亮亮」則顯示其對WP:GNG不熟悉且不合理。U:DavidHuai1999僅因新手用戶兩次提報關注度即對其發出三級警告顯示其未WP:AGF且可能濫用警告模板。我認為U:Iphoneuser88與U:DavidHuai1999在「米娜·阿蘇爾」中的編輯爭議普通的編輯爭議，但因這兩位編者有存在既有矛盾而致無法通過正常溝通解決。我認為U:Iphoneuser88在「Category talk:中華人民共和國群體性事件」中的留言是不當的，但是我認為U:DavidHuai1999移除的U:Iphoneuser88的發言「在維基百科看到這種中國政府製造的newspeak真是噁心死了」未至明顯違反WP:文明方針以致需要依WP:TPG移除，因此該移除不妥當；而未被移除的「Orgy是不是群體性事件」一句則顯然違反WP:CIV中的「髒話或下流（尤指猥褻）暗示」。以上雙方的不當行爲及爭論大多數是情緒性的衝突。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
(＆)建議@DavidHuai1999：請儘可能遵循WP:AGF，以及WP:CIV和WP:禮儀。在您首先做出不友善行為的情況下，您不應該指望其它編者對您友善。我認為您在與這位用戶的長期糾紛中負半數以上責任。這位用戶的一些不當行爲是您的不友善行爲直接促成的。並且，我沒有見到您提出的用戶查核除了起到進一步激化既有矛盾之外的其它作用。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
(＆)建議@Iphoneuser88：請查看WP:文明、WP:禮儀，不要在討論頁、編輯摘要中留下不禮貌、不文明的話語，例如您在「Category talk:中華人民共和國群體性事件」留下的言論。維基百科不是為沒有規管的自由言論而設的論壇。請嘗試理解維基百科方針，有時方針的含義並不直觀，例如「溫亮亮」條目的關注度問題。在參與討論時，請保持冷靜，避免使用情緒性的、不友善的用語。在您認為受到不合理、不友善的對待時，請嘗試使用更妥當的行為解決（WP:爭議解決指南），而非以同樣不友善的行為回應。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)
我在此謹回應User:虹易。我並沒有糾纏這些文章的問題，可以查歷史記錄，提刪之後交由所有編輯決定，我不反對結果。但是User:DavidHuai1999跟在我的編輯後面，我編輯哪裏他就跟到哪裏，瘋狂地翻舊賬，拿符合維基百科指示的編輯抹成黑的來攻擊我，我必須作出回應。我昨天發現，這個用戶這樣瘋狂攻擊別人原來不是第一次了，已經因此被封禁過，看DavidHuai1999（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）的封禁紀錄，所以我不會再回應這個用戶，除非他道歉。--Iphoneuser88（留言） 2020年4月2日 (四) 11:48 (UTC)
您的稻草人論證還挺給力的，還會翻我的舊賬。但是，您講的這些東西跟此次案件沒有任何關係，更不能證明你是對的。您不了解方針指南、違反方針指南的事實沒有改變，更不會被掩埋。請正視事實，不要看到別人的批評指出就想着倒打一耙。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月2日 (四) 12:01 (UTC)
關於曾光 (1987年)，Iphoneuser88掛模板的時候條目沒有足夠來源證明關注度，這點我不予置評；但他提刪條目的時候，條目已經有其他用戶添加足夠的可靠來源，當中也有構成有效介紹的，能讓條目滿足關注度要求。他在這種情況下去提刪，同樣展現其對WP:GNG的不熟悉。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月2日 (四) 04:32 (UTC)
話說回來，畢竟這裏是用戶查核，所以還是重點討論查核的事。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月2日 (四) 05:09 (UTC)
  • 我插一下嘴。
Iphoneuser88從2019年11月12日 (二) 14:33到2019年12月14日 (六) 12:30活躍，這段時間和PeopleSing重疊。
上一次CU沒查出來嗎？港九自由嘻嘻嘻（留言） 2020年4月1日 (三) 15:52 (UTC)
CU這種東西也不是非常萬能。記得之前有個D17的傀儡，查了兩次才查出來。還有，前段時間幾個420peace的傀儡，CU只查到一部分，還有一部分是後來使用duck判斷出來的。--風雲北洋※Talk 《歌手》·《婧》 2020年4月1日 (三) 16:33 (UTC)

關於不寫條目的鼻涕蟲

該用戶註冊後立即開始大量編輯，能夠熟練使用Twinkle[17][18]、Cat-a-lot[19][20][21]等編輯工具，亦會提報WP:NP。編輯傾向方面，該用戶最初幾筆編輯均與高爾夫相關（基本上譯自外語維基百科）[22][23][24][25]。綜述所述，敝人懷疑該用戶亦有可能是SiuMai之傀儡，故提請查核。副知@MCC214、Camouflaged Mirage。--風雲北洋※Talk 2020年4月8日 (三) 08:52 (UTC)

一點都不像好吧。自己對比一下他們的編輯規律 Iphoneuser88 不寫條目的鼻涕蟲。港九自由嘻嘻嘻（留言） 2020年4月8日 (三) 16:02 (UTC)

Washington_G8603

狀態：   完成

主要編輯都包括在朝鮮族一條目中，把「朝鮮族」的用法改為「朝鮮民族」。 --Techyan（留言） 2020年4月5日 (日) 05:10 (UTC)

@Super Wang、Hamish、Techyan、Camouflaged Mirage、港九自由嘻嘻嘻：

由監管員Sotiale完成：

  • 很可能 很可能 Washington_G8603, Sinoprofessional
  • 不太可能 不太可能 Zhonghuaminzu6
  • 不相關 不相關 19carol19
  • 有些用戶使用VPN或是開放代理。

--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 11:30 (UTC)

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月9日 (四) 11:45 (UTC)

鬚00

狀態：   未完成

見愛莎傀儡在Manchiu的討論頁的發言。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月7日 (二) 09:07 (UTC)

已經被封了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月8日 (三) 15:06 (UTC)
Camouflaged Mirage，您來晚了，此請求上來之時大大中嬅還未被封呢……。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月9日 (四) 17:09 (UTC)
明白。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月9日 (四) 17:12 (UTC)
Camouflaged Mirage，Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2020年4月#Heng711及Phatomof，我不知道究竟這兩個是不是祖祖祖的前身，但唯一肯定的是這兩個數據過期 數據過期查不了。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月9日 (四) 17:19 (UTC)

57we394

狀態：   未完成

疑似為x43的傀儡。其一，見其在討論頁的編輯，可見難以與他溝通，經常以各種藉口作辯護，而且在enwiki也同WP:X43被以一樣理由（無法溝通）封禁。其二，發表數學原創研究內容非凸多面體、凹多面體，而在enwiki也建立物理原創研究之重定向。其三，SUL相近，也是在zhwiki和enwiki編輯及曾被封禁。 --SCP-2000 2020年4月11日 (六) 09:41 (UTC)

@Streetdeck、Camouflaged Mirage： (：)回應：其一，Ahri6279有在其他地方編輯，如果是 已確認，那就直接全域封鎖，簡單直接，不需浪費太多時間。其二，57we394這用戶根本沒在英維編輯，且沒有被封禁，根本不能CU。--SCP-2000 2020年4月11日 (六) 13:27 (UTC)
假如C區本地管理員確認是X43，也可global lock不是嗎？我同Streetdeck，切勿浪費元維基CU。C區也有CU的。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 13:30 (UTC)

黃冰楠

狀態：   完成

這幾天新冒出來的一個LTA：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:黃冰楠，他下面這幾個傀儡帳號應該都沒過期。我就是挺好奇的這人到底用的是什麼代理這麼牛逼，能搞得出這麼多傀儡。不僅沒被steward封，還不受自動封禁影響。 --Techyan（留言） 2020年4月11日 (六) 12:31 (UTC)

@Techyan：所以您是要知道使用的OP/VPN？Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月11日 (六) 13:21 (UTC)
我估摸着申請人的意思是查sleepers。--Hamish論 2020年4月11日 (六) 22:57 (UTC)
最多監管員能告訴你他用沒用OP，但是不會透露具體的IP位址。sleepers我認為也可以查，我想用這種沒被自動和手動封掉的代理的人不多，應該不會誤殺。--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月12日 (日) 01:01 (UTC)
個人認為申請人的意思是請求監管員封ip。--SCP-2000 2020年4月12日 (日) 01:43 (UTC)
查查用的什麼VPN，也想看看有沒有sleeper，也想延長自動封禁，其實都有點這個意思。就是看看能不能做些什麼。--Techyan（留言） 2020年4月12日 (日) 06:59 (UTC)
  •  已確認 組別1: Wjabc1996bingnan, 03ktss, 1996無名氏, 司馬貞河, 謝昇諺2020
  •  已確認 組別2: 宋祖德宋祖英, 前田慶次2, 張文瀚1
  • 很可能 很可能 黃冰楠 與 組別1, 肖戰前男友 與 組別1, Yishuniaoren 與 組別1, 0huang1996426 與 組別2.
  • 很可能 很可能組別1/2.
  • 用戶用了VPNs/OPs.

--監管員Sotiale。@Super Wang、SCP-2000、Hamish、Techyan：Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月12日 (日) 10:37 (UTC)

看了下，所有傀儡都被封禁且用戶頁已有spp標記。回頭再想想得怎麼辦--Techyan（留言） 2020年4月12日 (日) 14:31 (UTC)

提醒@Techyan：：有一點離題。但是我還是想提醒您：請避免在討論中使用「牛逼」等不太文明的用語。謝謝，祝編輯順利。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 03:33 (UTC)

‎Pangtannin

狀態：   未完成

 長期使用馬甲擾亂朝鮮族一文。 釘釘（留言） 2020年4月14日 (二) 13:11 (UTC)

SiuMai

狀態：   完成

Iphoneuser88行為跟SiuMai有幾分相似，主要表現在以下方面： ①給來源充足、符合關注度指引的條目濫掛notability模板[30]或提刪[31]； ②註冊不久後，能夠熟練地使用Cat-a-lot； ③會將別名標題重定向至正名標題[32][33]； ④持雙重標準和選擇性遵守或不遵守任何方針指引，如Wikipedia:假定善意； ⑤聲稱其他用戶破壞[34][35]； ⑥經常希望條目可以被提刪，同時跟SiuMai編輯傾向之「堅稱自己『進行維護提刪，以確保維基百科條目的水準』」高度相似[36]； ⑦人身攻擊甚至含沙射影其他用戶[37]；⑧定性其他用戶違反方針指引[38]。

不寫條目的鼻涕蟲跟SiuMai亦有相似之處，而且會更明顯一些。其註冊後立即開始大量編輯，短時間內能夠熟練使用Twinkle[39][40]、Cat-a-lot[41][42][43]等編輯工具，經常提報WP:NP或提刪條目。編輯傾向方面，該用戶最初幾筆編輯均與高爾夫相關（基本上譯自外語維基百科）[44][45][46][47]，與SiuMai的編輯傾向「喜歡寫高爾夫球相關條目」相吻合。 --風雲北洋※Talk 2020年4月9日 (四) 04:31 (UTC)

離題。--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持：在1月28日，兩個帳戶皆使用Cat-a-lot將頁面從Category:美國演員移到Category:美國男演員，在下認為此證據能足以支持CU。--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 12:21 (UTC)
(＋)支持:新用戶，但卻很熟站務，很可疑，還主動跑去元維基申辯。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月9日 (四) 12:28 (UTC)
有人不同意User:DavidHuai1999，他就連帶指控他們 看看 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=59073809&oldid=59073769 ！！！無休止的無理指控夠了！
see https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求&diff=59073809&oldid=59073769 . when other users disagree, User:DavidHuai1999 also attack them! without any evidence!--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 12:31 (UTC)
"很可疑，還主動跑去元維基申辯。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月9日 (四) 12:28 (UTC)" is a joke!
Super Wang hates PC notify me, so I go there to say this request is rejected! because you think they dont speak chinese so DavidHuai1999 can repeat rejected request to attack!--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 12:33 (UTC)
這點同意，元維基CU人會ping人的，去SRCU不算可疑點。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月9日 (四) 12:37 (UTC)
上次reject不是因為重新建了本次請求嗎？--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月9日 (四) 12:45 (UTC)
基本是，算提交者撤回。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月9日 (四) 12:47 (UTC)
所以對一直狡辯的人就無計可施咯？--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月9日 (四) 12:52 (UTC)
您應該明白監管員的做法，就按一般做法吧，有了共識，查、沒共識，不查。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月9日 (四) 13:02 (UTC)
這裏寫的東西我很多天以前已經回應過一遍！今天這個User:DavidHuai1999又重複一遍！我不想再回應，但你們都不看，要不要將所有東西都複製粘貼一邊？！！！

①給來源充足、符合關注度指引的條目濫掛notability模板[48]或提刪[49]； ②註冊不久後，能夠熟練地使用Cat-a-lot； ③會將別名標題重定向至正名標題[50][51]； ④持雙重標準和選擇性遵守或不遵守任何方針指引，如Wikipedia:假定善意； ⑤聲稱其他用戶破壞[52][53]； ⑥經常希望條目可以被提刪，同時跟SiuMai編輯傾向之「堅稱自己『進行維護提刪，以確保維基百科條目的水準』」高度相似[54]； ⑦人身攻擊甚至含沙射影其他用戶[55]；⑧定性其他用戶違反方針指引[56]。 這些東西全是狗屁。很多東西是User:DavidHuai1999做了我才學會的！--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:14 (UTC)

如果你們繼續不看上面Wikipedia:元維基用戶查核請求#SiuMai，那我就重新貼一遍！--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:15 (UTC)

  • (！)意見：現在似乎就犬風船因為個人恩怨和風雲北洋過不去（？）持反對意見，以及被查核者自己一直在吵外，其他人都是支持的。這討論我看是可以直接轉的。# SteepPeak™ 2020年4月9日 (四) 13:17 (UTC)
一模一樣的東西上面已經有人表達不同意，現在重新來一遍你就可以忽略他們聲稱「其他人都是支持的」，這是不是很荒謬？？？？？--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:19 (UTC)

既然你們不肯看，我就再貼一次好了！

我沒有「濫掛notability模板」，我再次重申：阮豐盛、曾光 (1987年)、溫亮亮都不符合Wikipedia:關注度，溫亮亮作為一個歌手也不符合Wikipedia:關注度_(音樂)！阮豐盛已經刪除了！User:DavidHuai1999必須停止作出無理指控！
「②註冊不久後，能夠熟練地使用Cat-a-log；

③會將別名標題重定向至正名標題」這些是什麼理由？！難道要別名也開一篇新文章才不是破壞嗎？

我沒有持「雙重標準和選擇性遵守或不遵守任何方針指引」，我一直在改善文章，反而是User:DavidHuai1999跟蹤我到文章後面撤銷我的改動！
是User:DavidHuai1999首先作出無理指控，舉報我是破壞，事實是我在貢獻文章，他撤銷我的貢獻，反而說成是破壞！請看清楚了！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:29 (UTC)
如果DavidHuai1999對於阮豐盛、曾光 (1987年)、溫亮亮的處理有異議，請去申訴，而不是來指控其他用戶！這才是Wikipedia:文明的行為！--Iphoneuser88（留言） 2020年3月31日 (二) 10:32 (UTC)
申訴？您又在繼續詭辯了。關注度的東西，上次虹易也已經跟你講過了，事實證明你還是沒聽進去。--風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月9日 (四) 13:26 (UTC)

我的 總結：U:Iphoneuser881月30日提報曾光 (1987年)關注度、2月17日提刪；3月12日不當地提報溫亮亮關注度（但未提刪）。而後不知出於何種原因，同日，U:DavidHuai1999在後者無破壞跡象且無其它提前溝通之情況下，不當地給U:Iphoneuser88直接發送「層級三：惡意破壞」之警告。之後，U:Iphoneuser88與U:DavidHuai1999在「Talk:西南交通大學」發生爭吵，雙方言行均不友善。而後的數日內，我合理推測U:DavidHuai1999關注了U:Iphoneuser88後續了編輯行為，致使二者在「Talk:西南交通大學」、「米娜·阿蘇爾」、「Category talk:中華人民共和國群體性事件」等頁面或其編輯摘要中再次發生糾紛。其中，我認為U:Iphoneuser88提報、提刪「曾光 (1987年)」條目是合理的，提報「溫亮亮」則顯示其對WP:GNG不熟悉且不合理。U:DavidHuai1999僅因新手用戶兩次提報關注度即對其發出三級警告顯示其未WP:AGF且可能濫用警告模板。我認為U:Iphoneuser88與U:DavidHuai1999在「米娜·阿蘇爾」中的編輯爭議普通的編輯爭議，但因這兩位編者有存在既有矛盾而致無法通過正常溝通解決。我認為U:Iphoneuser88在「Category talk:中華人民共和國群體性事件」中的留言是不當的，但是我認為U:DavidHuai1999移除的U:Iphoneuser88的發言「在維基百科看到這種中國政府製造的newspeak真是噁心死了」未至明顯違反WP:文明方針以致需要依WP:TPG移除，因此該移除不妥當；而未被移除的「Orgy是不是群體性事件」一句則顯然違反WP:CIV中的「髒話或下流（尤指猥褻）暗示」。以上雙方的不當行爲及爭論大多數是情緒性的衝突。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC) (＆)建議@DavidHuai1999：請儘可能遵循WP:AGF，以及WP:CIV和WP:禮儀。在您首先做出不友善行為的情況下，您不應該指望其它編者對您友善。我認為您在與這位用戶的長期糾紛中負半數以上責任。這位用戶的一些不當行爲是您的不友善行爲直接促成的。並且，我沒有見到您提出的用戶查核除了起到進一步激化既有矛盾之外的其它作用。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC) (＆)建議@Iphoneuser88：請查看WP:文明、WP:禮儀，不要在討論頁、編輯摘要中留下不禮貌、不文明的話語，例如您在「Category talk:中華人民共和國群體性事件」留下的言論。維基百科不是為沒有規管的自由言論而設的論壇。請嘗試理解維基百科方針，有時方針的含義並不直觀，例如「溫亮亮」條目的關注度問題。在參與討論時，請保持冷靜，避免使用情緒性的、不友善的用語。在您認為受到不合理、不友善的對待時，請嘗試使用更妥當的行為解決（WP:爭議解決指南），而非以同樣不友善的行為回應。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 03:44 (UTC)

那User:DavidHuai1999你就再讀一遍虹易寫的！--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:32 (UTC)

還指控我刷屏？？？把一模一樣的別人回應過的東西重新貼一遍，欺負別人看不懂中文，我幸好今天看到了來反駁，叫做刷屏？--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:35 (UTC)

用戶 對查核的態度 備註
DavidHuai1999 (＋)支持 查核提出者
Iphoneuser88 (－)反對 被查核者
Cohaf1 （不明） 於第一次查核提出數據過期 數據過期
虹易 （不明） 對風雲北洋的警告和節刪操作有意見，未表達對查核意見
港九自由嘻嘻嘻 （不明） 以數據過期 數據過期為由提醒關閉上一查核請求
EveryDayMood (＝)中立 不發表關於查核意見
MCC214 （不明）
Cohaf2 (＋)支持
Super Wang (＋)支持 轉交者
UjuiUjuMandan (＝)中立 反對風雲北洋的CU理據，不反對核查
SCP-2000 (＋)支持
蟲蟲飛 (＋)支持 管理員
SteepPeak (＋)支持
Streetdeck (＋)支持
遊魂 (＋)支持
以上。如果有誤，請由用戶本人向我提出。# SteepPeak™ 2020年4月9日 (四) 13:42 (UTC)

UT:SteepPeak請你按時間順序排列用戶好嗎？！！！有異議的用戶先發言的！--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:43 (UTC)

  • 有一點我需要說明：我反對的是風雲北洋拿錯誤的理由（明明關注度就是有問題，偏偏指責人擾亂）去SRCU講這件事。原本就不應該在SRCU試圖說服人。如果僅僅是告訴人家站內同意核查，我是沒意見的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan`
第一，關注度沒有問題，你和他一樣都對關注度作出錯誤理解。第二，我的查核依據根本沒有你想像中的那麼簡單，對關注度判斷只是其中一點，還有其他原因。--風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月9日 (四) 13:58 (UTC)

表達意見的正確順序是：虹易 MCC214 港九自由嘻嘻嘻 Cohaf UjuiUjuMandan SCP-2000 蟲蟲飛 SteepPeak 而不是你聲稱的異議在後面出現！！！--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 13:48 (UTC)

  • (※)注意：其實共識早已很明顯，反對者就只有剛加入討論幾分鐘的狗氣球，共識也不是因為狗氣球一人的反對，而變得沒有共識；狗氣球還要走去元維基那邊騙監管員，說中維所有管理員都反對查核，只有蟲蟲飛一人支持。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月9日 (四) 13:50 (UTC)

所以現在列表很清楚了，這兩次一模一樣的無理指控，本來就沒有人支持，但是今天莫名其妙地重來，然後就有一大批人跑出來支持。

you can see two requests are same. first one has no support, then User:DavidHuai1999 today suddenly start again, and suddenly other users support. this personal attack is not stopped but supported! so this is wikipedia?!!! joke!--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 14:10 (UTC)

補一票(＋)支持查核。該用戶甫一開始編輯即會使用維基友愛、Cat-a-lot，前50次編輯幾乎都是分類，用Cat-a-lot刷到自動確認用戶之後立即開始TW提報關注度，哪裏有這樣的新手。鑑於該用戶在此頁面和其他用戶討論頁持續不斷地違反文明，值得進行一次查核。另外雖然我個人抓傀儡經驗不足，但個人意見是iphone這位用戶的用戶名、用戶頁、態度、語氣語調、行為相比之下也有類似dragoncc17而不是Siumai的特徵，如果有數據未過期的賬號可以一併加進去。--
{#(set-global-staff-size 12) c''4. e''8 e'8 g'8 a'8 c''8 e''1 \bar "|."}
 2020年4月9日 (四) 14:11 (UTC)
@SCP-2000：我想問一下，SiuMai以前會有像現在一樣的反應嗎？我真的沒看過SiuMai有過像上面一樣的表現。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:22 (UTC)
(※)注意：被舉報人如此慌張，即使不是siumai，兩人都很有濫用傀儡之嫌。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月9日 (四) 14:27 (UTC)
慌張個屁，由始至終是User:DavidHuai1999在鬧事，沒有人制止反而要我自辯？？這什麼道理？？？
自辯等於慌張？指出User:DavidHuai1999全部都是無理指控人身攻擊等於慌張？--Iphoneuser88（留言） 2020年4月9日 (四) 14:30 (UTC)
@Sanmosa：不太熟悉他的行事，在下之前未曾與他交手，問MCC214比較清楚。而且在下只是認為Iphoneuser88和不寫條目的鼻涕蟲這兩帳號可能是傀儡。--SCP-2000 2020年4月9日 (四) 14:30 (UTC)
@SCP-2000：那樣就不應該以SiuMai的名目提交。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:33 (UTC)
覺得名目不妥的話其實可以改，我沒什麼意見。畢竟有人認為其還有可能是D17的傀儡。--風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月9日 (四) 14:57 (UTC)
@蟲蟲飛：我不覺得你在判斷傀儡方面很在行。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:33 (UTC)
VIP那邊舉報的破壞者和傀儡幾乎都是我封的，基本上都是準確無誤，怎麼不在行？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年4月9日 (四) 14:40 (UTC)
@港九自由嘻嘻嘻。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 14:34 (UTC)
處理中……，敝人不持任何態度，以管理員身份介入本案，並在此提醒Iphoneuser88遵守Wikipedia:討論頁指引#良好的習慣，儘量在討論中減少使用粗體文字和過多的感嘆號。--Hamish論 2020年4月9日 (四) 16:00 (UTC)
經在下檢視是次請求及其討論串，就查核請求發表言論如下：
  • 申請人未能提供任何有關Pingchan9的理據，敝人將會在是次查核請求中移除前述用戶，後續評論與前述用戶無關。
  • 申請人提供的證據所表現出的行為與WP:SM中已撰入的SiuMai的行為習慣相似，包括但不限於：
  1. 一經註冊便熟識Cat-a-lot、TW
  2. 提報關注度
  3. 指控他人破壞
  • 兩人對申請者DavidHuai1999 (Masdggg) 的討論頁警告或提示持相似態度
基於以上理由，敝人認為是次查核符合方針檢查濫用傀儡的要求。此外，除申請者及被申請者外，討論串中已有Camouflaged Mirage、SCP-2000、蟲蟲飛、SteepPeak、Streetdeck、遊魂明確表達其對是次查核的支持意見，故此在下認為本地同意查核的共識初步成立，如無其餘明確且合理反對意見，敝人會在自本則留言發表起3日（72小時）後視作本地共識同意發起查核並擇時轉送元維基提請查核。另，在下倡議諸位維基人在沒有合理共識的情況下，勿再行修訂查核請求部分，若查核目標或理據再次發生共識決議之變動，等待期重置為三日。以上，--Hamish論 2020年4月9日 (四) 16:55 (UTC)
副知。--Hamish論 2020年4月9日 (四) 17:03 (UTC)
@Super Wang、UjuiUjuMandan、Sanmosa：。補。--Hamish論 2020年4月9日 (四) 17:04 (UTC)
不發表態度，加查核目標的話，duck也應有duck的編輯佐證，總不能不加理據吧？--Hamish論 2020年4月9日 (四) 17:45 (UTC)
  • duck Pingchan9為D17C是因為其從註冊以來所有編輯均在航空條目，且為移除條目內旗幟模板，此行為符合D17C的典型特徵，故於3月以duck為由交AIV，並由蟲蟲飛執行封禁。具體可見Pingchan9的所有編輯和AIV於三月的存檔。# SteepPeak™ 2020年4月10日 (五) 00:13 (UTC)
得找到兩個賬戶像d17c，然後和p相似的diff，再等一下社群意見。不過不是太建議加，一是可能會誤判，二是如果真的是的話，一般都會一併查出。--Hamish論 2020年4月10日 (五) 10:43 (UTC)
核查本身我中立。不贊成也不反對。我只是覺得這個核查的理由有點太難看了。而且我很好奇，核查結果會是怎樣。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月10日 (五) 07:20 (UTC)
我一早說了一直在用vpn，肯定能找到其他人，把白說成黑，說不準還有這裏對於User:DavidHuai1999人身攻擊視而不見、一起誣陷別人的人，等著看笑話吧。--Iphoneuser88（留言） 2020年4月11日 (六) 11:42 (UTC)
用繁體但又用vpn是什麼玩法。。。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月11日 (六) 13:17 (UTC)
  • 我只是轉發我在站下做的關於「判定事實和是否有SiuMai、Iphoneuser88、不寫條目的鼻涕蟲是同一人的傀儡的可能」的總結，不參與討論。據我略微參見，簡單來說，原因有10個。根據共有屬性且有實質連結證據，我歸納為——
    1. 與SiuMai（"S"）一樣喜好建立高爾夫類條目；
    2. 新手用戶即能熟練一些輔助編輯工具；
    3. 對於其他用戶抱有惡意並使用政策控告他人；
    4. 喜歡使用NP和提刪對於條目進行「清理」。
  • 就這裏來看，2隻能說明他有可能是傀儡。3和4我認為可以是破壞者所為，而1則是判定理由。3和4這兩件事情沒有一定可以確定是某位用戶是傀儡的特徵。因為任何傀儡只要懂得Game之類的東西，就可能會做出這樣的事情，而並不需要是因為「某位用戶是傀儡」才會做出這樣的舉動。對於理由的辯駁而言，沒有人去反駁1，所以理應去CU。至於其他理由，除了本地的封禁考量因素外，不需要額外列入。其他理由的成立與否，不予置評。
  • 綜上所述/綜合所述，因為其與S一樣喜歡建立高爾夫類條目，所以需要CU。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2020年4月12日 (日) 16:37 (UTC)
臨近等待期結束，複查所有相關意見，不才無法判斷本地查核共識最終成立，將請求行政員做出判定。--Hamish論 2020年4月12日 (日) 15:11 (UTC)
經與行政員溝通，已轉交 轉交至元維基m:SRCU#Iphoneuser88@zh.wikipedia。--Hamish論 2020年4月12日 (日) 17:17 (UTC)
完成。兩用戶不太可能 不太可能。Iphoneuser888 Iphoneuser88正使用開放代理。在搜索過的IP位址或範圍里沒有發現其餘賬戶。--Hamish論 2020年4月12日 (日) 17:55 (UTC)
你多寫一個8， 已修復。--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月13日 (一) 00:14 (UTC)
  • 根據查核結果及上方部分用戶的看法，Iphoneuser88應該不是SiuMai傀儡。但不寫條目的鼻涕蟲是否為SiuMai傀儡仍然可疑，畢竟其特徵會更明顯一些，例如，一註冊參與大量編輯、會使用插件及小工具、喜歡寫高爾夫相關條目。由於SiuMai最新傀儡數據過期，因此無法通過元維基直接查核得知。有關不寫條目的鼻涕蟲是否為傀儡一事，還需進行本地討論，就像去年MCC214處理SiuMai之傀儡Des Cascade那樣。--風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月13日 (一) 00:45 (UTC)
@DavidHuai1999：您在上次查的是SiuMai和Iphoneuser88，我認為沒有任何合理性。而該次查核中，Iphoneuser88和不寫條目的鼻涕蟲確有相似之處。但是，我仍然沒有發現這兩個賬號有明顯不當行為，除了Iphoneuser88對您的語氣不太禮貌，但相信您也了解為什麼。我也沒有注意到可能構成濫用傀儡的行為。另外，這兩個賬號編輯的條目似乎也沒有交集。此前，一位沒有參與此處討論的管理員告訴我：在此種情況下，可能構成濫用傀儡的行為是WP:SCRUTINY，我認為目前來看沒有理據相信這兩位用戶的行為構成「逃避監察」，當然這值得討論。綜合考慮，我認為暫時沒有理由繼續這一討論。同時，我建議您和該用戶繼續解決條目編輯爭議。另外，請您Wikipedia:不要傷害新手，並儘可能WP:AGF。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 03:09 (UTC)
@Iphoneuser88：再次提醒您：請在討論中避免使用過多的感嘆號（！），並儘量避免使用不禮貌的用語或語氣。討論不僅有您和另一位編者參與，也有其它編者在關注。當您的留言包含過多的情緒化表達，其它編者可能認為您過於激動，以致於不太願意仔細閱讀您的文字，進而難以清晰地了解您的觀點。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 03:41 (UTC)
請各位好好回去整理下當初是因為什麼理由去RFCU的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年4月14日 (二) 11:31 (UTC)
「什麼理由」？就是「for political control; to apply pressure on editors; or as a threat against another editor in a content dispute」唄。
如果他們會「好好回去整理下當初是因為什麼理由去RFCU」，就不會迎合這全然無理的指控了唄。
最滑稽的是那幾個香港人，說什麼參加維基百科戰線，卻去支持一個把台灣叫做「我國台灣地區」的中國人一起來污衊我用傀儡賬號。--Iphoneuser88（留言） 2020年4月14日 (二) 21:30 (UTC)
請小心說話。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月15日 (三) 02:09 (UTC)

@Iphoneuser88：@DavidHuai1999： 說明：關於關注度的問題，此前我的意見是有關條目之一滿足了WP:通用關注度指引，故而可以收錄。但是在其它討論中其它用戶提醒我：「通用關注度指引」中的「獨立於主題實體的可靠來源的有效介紹」只是符合獨立條目的收錄標準之假定、前提。「即使某個主題符合上述標準，編者們也有可能達成共識，認為不應該為其另立一篇條目」。對於之前提到的兩個條目，我認為關注度並不顯然，且內容有些瑣碎，是否應當收錄為獨立條目值得另行討論。不過，我最近沒打算耗時於此。--虹易（留言） 2020年4月15日 (三) 14:03 (UTC)

    • 條目被保護，相關討論還在進行。我和@舞月書生都有指出，「假定」其實考慮到關注度以外的因素。一篇條目符合關注度要求，但它如果出現以下情況，譬如明顯的廣告宣傳、侵犯版權等，也不能收錄。我這篇條目本身滿足關注度要求，也沒有違反關注度以外的其它準則，相信絕大多數人都支持另立一篇條目。當初評DYKC也獲得不少支持。--風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月15日 (三) 14:21 (UTC)
    • 另外，根據CU結果，Iphoneuser88應該不是傀儡，那麼此討論就不再繼續討論該用戶。另外那一位不寫條目的鼻涕蟲疑點仍然較大，因此還需討論。--風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月15日 (三) 14:21 (UTC)

Yurin Wilde

狀態：   未完成

鹿島聖是SPA，用戶名仿冒現任管理員霧島聖，而Pxd傀儡有冒充前科（油墩子柯南冒充春卷柯南，Jbfreeh冒充Nbfreeh，Outlooksb冒充Outlookxp），程海峽和蘇州河畔乃已確認的Pxd傀儡，最後四位鴨子測試一望而知（不放Pxd因其已數據過期 數據過期）。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月15日 (三) 08:19 (UTC)

查的理由是？SPA+DUCK別查了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月15日 (三) 09:15 (UTC)
看看鹿島聖是否為Pxd，因為其和Pxd其他傀儡一樣，熟悉站務運作，尤其是在WP名字空間編輯，而管理員只認為其為SPA，沒有認為其是傀儡。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月15日 (三) 09:49 (UTC)
鴨子測試一望而知：見他的問題及用戶名。--SCP-2000 2020年4月15日 (三) 09:51 (UTC)

沒有共識查，判定為鴨子測試一望而知Pxd傀儡結案。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月15日 (三) 10:13 (UTC)

420peace

狀態：   未完成

此用戶的其中一筆貢獻的頁面和420其他的傀儡類似，第二個用戶和一些420的傀儡的用戶名一樣，明顯針對風雲北洋。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月16日 (四) 16:52 (UTC)

封了，好像沒事情做了，除了SRG以外。420peace glocked了，好像。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月16日 (四) 18:03 (UTC)
@MCC214、Camouflaged Mirage： 這個用戶看起來更像Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:黃冰楠，參見但都未能動搖他繼續戰鬥的決心（討論 | 貢獻）和兩度進行大規模的搜索活動和數以百計的圍剿（討論 | 貢獻）。--GZWDer（留言） 2020年4月17日 (五) 00:38 (UTC)

Yurin Wilde

狀態：   完成

Yurin Wilde為註冊一周左右的用戶，寫的條目模仿WG，還邀請狗氣球給自己點評，寫出來的條目質素也是在初級，編輯模式和一些Pxd的傀儡類似，程海峽、蘇州河畔和海蠣餅是福州傳統的風味小吃乃已確認的Pxd傀儡，最後三位和鹿島聖鴨子測試一望而知（不放Pxd因其已數據過期 數據過期）。 --MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月17日 (五) 06:13 (UTC)

  • 我不認識閣下所列的其他幾位用戶。我也沒有刻意模仿其他用戶。有相同編輯愛好很正常。寫初級條目的人也多了去了，尤其是我這樣的新用戶。不過你們要查也沒事，我沒做壞事就是了。Yurin Wilde（留言） 2020年4月17日 (五) 06:41 (UTC)
    • 註冊一周左右的用戶便寫條目，走去資深用戶哪裏聊天，模仿資深用戶的措辭，根據經驗，可以只是新用戶，但更多查出的是老用戶，長期破壞者。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月17日 (五) 06:48 (UTC)
      • 維基百科上不寫條目還能幹嘛？同性交友嗎？像我這樣的新用戶又不可能像你們這些大佬一樣參與管理。Yurin Wilde（留言） 2020年4月17日 (五) 06:51 (UTC)

我的意見仍然是魔法棒 用戶查核並非萬能，不建議查。MCC你這次是不是有點WP:ABF？--Super Wang 為新冠肺炎疫情中犧牲的醫護和患者默哀 2020年4月17日 (五) 10:15 (UTC)

  • 很可能 很可能 Yurin Wilde, 鹿島聖
  • 可能 之前查出的 <Yeh Le-pin>賬號組

Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月20日 (一) 15:25 (UTC)

可能的是賬號組，也就是Yeh Le-pin, Shukueichang, 中華民國宇宙無敵超級大總統，這三位。--Hamish論 2020年4月20日 (一) 15:59 (UTC)
YL-P和YW+鹿島聖與PXD傀儡鴨子測試一望而知，相似編輯傾向，簽名均是直接在發言後加~~~~，波浪紋前同樣不加符號。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月20日 (一) 17:29 (UTC)

Mh1am

狀態：   完成

用戶頁設計幾乎一樣，而且在Wikipedia:申請解除權限發表立場一樣的意見。 --AT 2020年4月20日 (一) 13:25 (UTC)

@AT：鴨子測試一望而知？Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月20日 (一) 13:27 (UTC)
我比較希望CU確認，不相關才考慮真人傀儡方向。—AT 2020年4月20日 (一) 13:32 (UTC)
@AT：轉了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月20日 (一) 13:33 (UTC)
問題是Mh1am已經承認和Angus是同學關係了啊……難道不是MEAT？--S.Wang XI 2020年4月20日 (一) 14:11 (UTC)
@AT、Camouflaged Mirage：我說什麼來着……就是meat啊。--S.Wang XI 2020年4月20日 (一) 14:21 (UTC)
說是同學，可能同樣使用一台電腦。看看AT如何看。是確認的MEAT沒錯。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月20日 (一) 14:48 (UTC)
manchiu已經永封了。—AT 2020年4月20日 (一) 14:51 (UTC)
原來是AT大大提的啊，想說怎麼還在交流，他就被封了。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月20日 (一) 16:03 (UTC)

Neteroster

狀態：   完成

除了Neteroster，其他都是新帳號，而且一同編輯泠鳶yousa，此頁被刪後Mrawa wsl在DRV提到了「編輯團隊」。 --AT 2020年4月21日 (二) 10:47 (UTC)

Sotiale:
  • 可能 Neteroster, Mrawa wsl
  • 不相關 不相關 Hanser Official, Cloudche
  • These users used VPNs or open proxies. 用戶正使用VPN或開放代理。
  • When making decisions about users in 可能 group, it is recommended to make decisions based on behavior patterns and edit types locally. 處理 可能組時，建議基於本地編輯行為習慣做出決定。

--Hamish論 2020年4月21日 (二) 15:25 (UTC)

基於本查核結果和AGF，敝人已將Cloudche解除封鎖，Hansel Official由於用戶名不當未能解封。另二賬戶可能存在行為可佐證的不當真人傀儡，留待進一步討論。--Hamish論 2020年4月21日 (二) 15:38 (UTC)
其餘兩個MEAT機會不小。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月21日 (二) 15:43 (UTC)
同Camouflaged Mirage。基於相關用戶都甫一註冊就編輯相關條目且活動時間高度一致，個人認為即便是善意推定也很難排除非真人傀儡或傀儡可能性。更何況，查核員已表態相關用戶使用代理的情況，由此更加需要行為模式上的討論。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年4月21日 (二) 16:05 (UTC)
更新：復檢，後二賬戶被認定為真人傀儡，永封。--Hamish論 2020年4月21日 (二) 17:26 (UTC)

Sumbamu

狀態：   完成

按照過去的查核結果的存檔來看，D17C基本就是一位非常活躍的LTA，每次均能查出Sleepers，VIP存檔也可見其濫用傀儡的頻密度，只以本人所編輯過，回退過其傀儡所涉及的頁面去查出LTA出來（有時則看元維基的全域封鎖日誌），配合LTA頁面所提供的資料，以作為本人的反破壞手段，很浪費時間，也用了不少精力，也不夠此LTA的破壞速度快，為使反破壞更有效率，也更快知道其破壞的程度，決定在此提報查核請求，因為我相信Stewards查Sleepers的速度肯定比我查其編輯的速度為快，而且我很久沒查其的傀儡，Meta也很久沒查它了。 --MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月21日 (二) 09:52 (UTC)

這個查一下可以。--Hamish論 2020年4月21日 (二) 09:55 (UTC)
再問一下Camouflaged Mirage、SCP-2000、Super Wang，以完善和充分反映本地的社群共識，下面也是，Hamish。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月21日 (二) 10:02 (UTC)
轉交 轉交至m:SRCU#Sumbamu@zh.wikipedia。--Hamish論 2020年4月21日 (二) 15:48 (UTC)
元維基監管員Sotiale： 處理中……。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 09:40 (UTC)
元維基監管員Sotiale： 已完成:
  •  已確認 組別1: Sumbamu, Weekenddrag, Mugsbret, Lemonade999
  •  已確認組別2: Codybrown9, Hyperstormcc, Parklane2, 21mccgoon, Bustermcct, Lanepark8, Annajarvis, 412chanmcc, Pingchen9, Pingvhan, Pingchan9, Fs9p3dxp10, Lgwinn9, Dolchesterccm
  •  已確認 組別3: Lanepark7, Dragc17, Lanepark9, Dragonc17
  •  已確認組別1、組別2、組別3

--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 10:18 (UTC)

漢化。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月22日 (三) 10:19 (UTC)
查核結果出來之前沒有被封的全部已在VIP裏面，有兩個在G3確認的沒有編輯，只有用戶建立記錄，但用戶名鴨子測試一望而知，Manchiu封了，Hyperstormcc、Parklane2和21mccgoon已在早前被Techyan、Manchiu和Tigerzeng封了，其餘查出的Done by Manchiu，在列的由蟲蟲飛和Manchiu Done，本案結。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 10:32 (UTC)

Kellychanhiutung

狀態：   未完成

按照過去的查核結果的存檔來看，愛莎基本就是一位非常活躍的LTA，每次均能查出Sleepers，封禁記錄也可見其濫用傀儡的頻密度，因此在此提報查核請求。 --MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月21日 (二) 10:19 (UTC)

愛莎最近查過了哦，沒必要查吧。--Hamish論 2020年4月21日 (二) 15:49 (UTC)

本案擱置，容後再放，雖然可見兩個月以後一大批用戶會出現在查核結果之上。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2020年4月22日 (三) 10:05 (UTC)

Yurin Wilde

狀態：   未完成

用戶在討論頁發起解封申訴，稱自己不是Yurin Wilde之傀儡，但其編輯傾向跟Yurin Wilde高度相似。 --風雲北洋※Talk 保留主義 2020年4月23日 (四) 01:37 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/4&oldid=70030685"