維基百科討論:香港維基人佈告板

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 Wikipedia talk:HK)
跳到: 導覽搜尋
在其它語言中的
維基百科討論頁:
en
捷徑
WT:HK
WP:HKT

目錄

客家條目的編輯[編輯]

留意到User:103.246.218.55User:110.34.166.16對客家的內容有所刪削,希望有人能幫忙核查。--578985s留言) 2016年8月1日 (一) 12:47 (UTC)

可提報維基百科:當前的破壞,但不要預期會獲得迅速回應。—Baycrest (作客) 2016年8月1日 (一) 13:03 (UTC)

再有內地維基人提刪香港條目[編輯]

提防Siumai傀儡[編輯]

請大家繼續留意已被永久封禁的Siumai有否另開帳戶「復活」。如果有些帳戶註冊了只有幾天,就能純熟地參與一般新用戶不會操作的提刪香港條目、添加維護模板、參與互助客棧等等,並有其他Siumai特徵的,那麼這個帳戶就很可能是Siumai傀儡,應按照傀儡方針將其提報封禁。—Baycrest (作客) 2016年8月17日 (三) 06:09 (UTC)

香港獨立運動頁面一直被全保護[編輯]

不知道甚麼原因,今年不少人討論的港獨,在維基百科一直被全保護,無權限編輯。請求香港維基人解除保護,因為不少資料已過時。--Wpcpey留言) 2016年8月18日 (四) 05:04 (UTC)

有公園條目列入頁面存廢討論[編輯]

有公園條目列入頁面存廢討論 [1] --Wpcpey留言) 2016年8月26日 (五) 10:06 (UTC)

翻查編輯歷史[2]樂富遊樂場條目在建立後一小時即被巡查員Tigerzeng連掛2個模版,其中一個更是限時提刪的關注度模版,而他卻沒有幫忙補充完善,也不見得有查找過來源;Nivekin則一直提刪條目,極少幫忙補充完善。另一個條目秀明道公園也有相同情況,新手Charhk50建立了擁有基礎內容的條目,15分鐘後即被巡查員FRDian連掛2個模版[3]及提報至關注度提報頁[4],他也沒有幫忙補充完善。現在這些所謂的巡查員完全沒有做到基本的巡查工作,也完全違反開放性政策[5],根本就是破壞者。在此譴責三位條目破壞者TigerzengFRDianNivekin。我也要感謝Charhk50新增條目、及感謝WpcpeyExploringlife幫忙以文字及圖片完善條目;另外就是感謝在頁面存廢討論 [6]有份提保留的人,特別是Ling86617能夠找出25年前的剪報!—Baycrest (作客) 2016年8月27日 (六) 14:40 (UTC)
需要找舊報紙證明關注度的話,可以通過香港公共圖書館多媒體資訊系統搜索。--578985s留言) 2016年8月29日 (一) 16:28 (UTC)

贊同幾位,Nivekin真是雙重標準的表表者,他一直以來以關注度不足大量提刪配音員條目,但有一條播音員陳慕賢條目關注度過期已久,且完全沒有列出任何來源,他竟然說關注度沒有問題,證明他只是依據個人喜好來提刪條目。Kkk889留言) 2016年11月1日 (二) 09:09 (UTC)

再有港獨集會 需要找人拍攝相關活動照片[編輯]

請看 [7]

--Wpcpey留言) 2016年8月27日 (六) 10:38 (UTC)

有意思,當日我應該會經過那裏附近,有機會就拍幾張照。--No1lovesu留言) 2016年8月27日 (六) 10:43 (UTC)

有人在里約奧運會中國代表團精英運動員赴港活動現場拍照嗎?請回應[編輯]

各位香港維基人,請問有人在里約奧運會中國代表團精英運動員赴港活動現場拍照嗎?請回應下。--Shwangtianyuan 有事,請找我說話! 2016年8月29日 (一) 03:37 (UTC)

香港現時參與、貢獻相片的維基人不足十個,事實可能更少。加上對有關活動沒甚麼興趣,恐怕不會有人上載。--Wpcpey留言) 2016年9月7日 (三) 04:16 (UTC)

Beyond歌曲Amani[編輯]

被掛上notability模版,跟着還有人把它變成某muslim學者的重定向頁,有沒有辦法把它轉成合維基方針的條目?--雖不能至留言) 2016年8月29日 (一) 14:44 (UTC)

應是同一個人所為,都是作跨維基的宣傳;要符合notability指引的話,需要找到一個介紹該歌曲的二手來源,比如報章、論文。--578985s留言) 2016年8月29日 (一) 16:35 (UTC)
掛notability模板的帳號已在英文維基百科被認定為傀儡並已被enwp封禁[8]。--Mewaqua留言) 2016年9月8日 (四) 02:52 (UTC)
只是一名純粹為了創建穆斯林學者Aboobacker Amani而針對其他Amani條目的純破壞用戶。APonmalaFlorenceJoyner應為同一人,已提報封禁[9]。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:37 (UTC)
2個帳戶已被永久封禁[10]。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:43 (UTC)
謝謝大家。現已有二手來源,是不是可以把notability模版刪除?--雖不能至留言) 2016年9月12日 (一) 13:33 (UTC)
我已移除notability模版,也謝謝大家的努力。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:13 (UTC)

再有維基人提刪香港條目[編輯]

再有維基人提刪香港條目,包括香港國際音樂學校 [11]元州邨安安幼稚園斬人案林浩銘(現代教育經濟科名師)、毛記電視拍攝製作的網絡電視節目犬時代明張目膽 fun fun 選人魚樂毛窮 [12]。--Wpcpey留言) 2016年9月3日 (六) 06:23 (UTC)

9月5/6日[編輯]

九龍區專線小巴54S線 [13]梁志天 [14]香港基督教會 [15]--Wpcpey留言) 2016年9月9日 (五) 01:49 (UTC)

迷你哆啦也有人認為要刪除,就知道這些人的編輯質量有多高;至於梁志天也沒聽過,又不Google一下的話,這些人的水平也就這樣了。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 16:00 (UTC)

2016年香港立法會選舉‎ 需要找人拍攝相關照片[編輯]

明日就是立法會選舉的日子,需要找人拍攝以下相關照片,謝謝。

  • 不同選區街站 (最好有不同政黨)

目前本人有港島區人力及新界東陳雲根,會稍後上載

  • 選舉當日的街站和投票站外的情況
  • 赤鱲角亞洲國際博覽館內的點票過程照片。公眾人士可在於9月4日晚上11時開始,以『先到先得』形式安排公眾人士入場,並於亞洲國際博覽館的 1 樓中央走廊為進場人士佩戴手帶以作識別,總數1,200條,額滿即止。[16]

強烈要求盡快恢復 馮盈盈 條目[編輯]

Nivekin表示,由於:從來選美及選秀節目候選人都只屬短期關注度,在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目,否則此例一開,每年選男選女選歌手幾百個節目成千上萬人都可以在維基各寫一條。並以此為由,在未經通知本人下,將本人作為主要編輯者的「馮盈盈」條目,被User:AT於條目存廢討論中所刪除。

然而,由於她與劉穎鏇已於2016年9月2日在將軍澳東港城的港姐宣傳活動中,奪得「現場最受歡迎佳麗」獎,已滿足上述提出「有獎項」的要求,下附星島日報及文匯報新聞連結。

再者,如果同樣受存廢複核影響的姚松炎,參選果D只得一萬幾千人投得票果D香港立法會功能界別也得保留條目,那麼香港小姐競選涉及20萬人投票,比澳門立法會選舉的15萬人投票還要多,加上涉及名車抽獎,便會存在公眾利益及知情權的考慮,故要求盡快恢復馮盈盈條目,望各位垂注,謝謝!--TYC留言) 2016年9月6日 (二) 15:49 (UTC)

連近乎0關注度的小行星列表也可擁有4953個列表式條目,也算得上「成千」,馮盈盈的關注度更高,也有更多報導,都被這個Nivekin說成只屬短期關注度、開壞先例,Nivekin明顯只針對不喜歡的條目提刪,破壞中文維基百科,是SiuMai被永久封禁後目前的最大的非管理員破壞者。—Baycrest (作客) 2016年9月7日 (三) 01:57 (UTC)
維基百科的關注度不等於知名度/大眾關注度。--Antigng留言) 2016年9月7日 (三) 01:59 (UTC)

解禁馮盈盈條目[編輯]

  • 我對NivekinWikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15中指出「參美參選者多屬短期關注度,除非獲得名次或有後續發展,否則不宜建獨立條目。」的論調感到十分不滿!之後他變本加勵在存廢覆核請求在「在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目」,亂搬龍門!做乜?這個馮盈盈在選港姐之前已經贏過「百變美人季」化妝品比賽亞太區三甲,而2016年9月2日的港姐商場宣傳活動中亦獲現場觀眾投選為「現場最受歡迎佳麗」得獎者,為何不能寫出來?
  • 上次《2015年度香港小姐競選》,麥明詩龐卓欣條目早於港姐比賽前兩個月,即2015年6月便已創設,當時也沒有被批評人物知名度問題,為何今次馮盈盈就被指無知名度,我對Nivekin的批評理據極為不滿,迫我浪費時間處理及回應批評,應予強烈遣責!
  • 其實今期(2016年9月7日,第680期東周刊 Book B 第50頁) 港姐是非精逐隻捉及相關影片《港姐結果被內定? 三甲大熱率先爆》己經講到明,馮盈盈是大熱門,加上坊問有一些人認為,馮盈盈在電視中的鏡頭出現頻率比其他佳麗為多,難道選美大熱門,Wisenews又有數百篇報導談及,而馮盈盈跟司徒夾帶的Youtube影片《香港滑翔傘初體驗》有44萬 hit rate,難道又不符合關注度嗎?既然知道此佳麗有較大勝出機會,為何不能開條目說述?去年麥明詩龐卓欣的道理也一樣!如果勝出機會太少,我也不會花時間來寫港姐佳麗的條目。
  • 基於馮盈盈之前在港姐及其他的比賽中已有獎項,現階段當然是要求強烈要求盡快恢復馮盈盈條目,若不能的話,即使根據Nivekin「有名次」的說法及參考去年的港姐節目流程,港姐大會會在星期日(2016年9月11日),香港時間晚上十時左右 (第七節開始時) 公佈最上鏡小姐及/或晉級四強的名單,如果馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強,便應該立即重開條目及解禁創建條目,希望到時有管理員在港姐播映時段,開着電視留意住個節目,以解決此爭議,謝謝垂注!--TYC留言) 2016年9月10日 (六) 04:45 (UTC)
再參看瀏覽次數[17],近3個月有6243瀏覽人次,而上面的小行星列表及小行星條目(裏面的內容都是沒有來源支持,更有些是杜撰、誤導讀者的)卻只有極少瀏覽量,說明比起小行星列表,讀者更需要包括馮盈盈等等的香港小姐參選者條目。而馮盈盈已經提供了來源支持,中文維基仍然不恢復此條目,可見中文維基一直都歧視條目,對於小行星即使沒有來源及錯漏百出都視而不見,但對香港小姐參選者條目即使條目寫得再好也被刪除,與讀者作對。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:13 (UTC)
(編輯衝突了)馮盈盈已晉級四強。另譴責兩名破壞者ATWong128hk存廢覆核請求把持條目的破壞行為。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:22 (UTC)
當選冠軍了,竟然還有另一名破壞者A2093064不容許創建條目[18]!—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:48 (UTC)
我不想多說什麼,只是因為被扯進來了。「其他編者若認為本頁明顯不符合快速刪除的標準,或者您已修正存在的問題,可去除此模板。」,請自便。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 14:55 (UTC)
看到條目編輯歷史也已經恢復,原來破壞的始作俑者是N-C16在2016年7月16日 (六) 16:13在未有做好查證工作就掛上關注度模板[19],在此強烈譴責,另外再譴責在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15參與破壞的Ruincrez。最後感謝眼光獨到的TYC早於今年6月已經為馮盈盈建立已達優良條目級數、內容豐富的條目!—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:21 (UTC)
何時投票算是WP:破壞了?「破壞經常是指通過增刪或修改內容,故意危害維基百科正確性與完整性。例如故意把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。」,且本人投票並非無憑無據,根據WP:人物收錄準則,若馮盈盈沒有奪得本次香港小姐冠軍,是否會通過百年測試?@Baycrest:,請注意WP:慎用「破壞」一詞WP:善意推定!--Ruincrez 2016年9月12日 (一) 13:21 (UTC)
只懂得投票要求刪除,無視條目有許多來源,又不幫忙修正,的確屬於故意危害維基百科正確性與完整性。若你繼續作損壞性的編輯,後果只會跟之前的帳戶SiuMai一樣被永久封禁。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:22 (UTC)
我再重申一遍,本人投票並非無憑無據,根據WP:人物收錄準則,若馮盈盈沒有奪得本次香港小姐冠軍,是否會通過「百年測試」?中文維基百科是屬於全體華語地區的維基百科,所有自動確認用戶都有權對條目存廢發表意見,發表意見何來破壞一說?閣下若覺得我的確在破壞,請自行去WP:VIP提報,讓管理員處理。--Ruincrez 2016年9月13日 (二) 04:31 (UTC)

雖然與本主題沒有直接關連,不過既然涉及馮盈盈這個條目,也在此一提。今日在食肆中偶然聽到有班人閒聊時,談及到「馮盈盈的維基」,提到其內容異常詳盡,就像是她本人或者身邊的人為她寫的自傳一樣,就連一些可能只有她自己才記得的資訊也寫了出來,例如中學朗誦比賽參加組別、製作三文治的心得等。初時本人以為他們說是有人開了一個以馮盈盈為主題的Wikia網站,後來才明白是說中文維基百科的條目。好奇上來一看,這班人確實沒有說錯,馮盈盈這個條目的內容已經遠超一個正常百科人物條目應有的內容。再看看是誰寫的,原來主要都是同一位編者TYC的貢獻。相信TYC現實中未必與馮盈盈有任何關係,只是充分利用網絡搜尋的力量才可寫得如此詳細,但這樣似乎真是有點「走火入魔」,希望可以執整一下這個條目,將過份詳細的不重要內容刪除。--Kevinhksouth (Talk) 2016年9月13日 (二) 13:33 (UTC)

同意樓上所言,雖然條目內大部分內容都有參考出處,但是似乎過度細節內容有點過多。--No1lovesu留言) 2016年9月13日 (二) 13:52 (UTC)
所以我昨天移除多個條目頁項的要求改善模板,唯獨馮盈盈沒有移除,因為條目的確有待改善。不過條目已有豐富內容、有來源、讀者也需要此條目,刪除條目不但無助改善條目,更會令其他有心想改善條目的人卻步,擔心自己花時間修改最後仍被刪除。至於百年測試,請記住我們寫條目不是給100年後的人看,是給當下的人看的,條目是否達到收錄標準,應以當下、或者條目所述事件發生的時間作標準,而不可用100年後的時空作收錄標準,若果100年後沒有人再關注,到那時候自然會有人提出要求刪除。破壞的定義包括「遊戲維基規則:嚴重阻礙維基百科的正常運作,未與他人妥善溝通並堅持自己的看法,擅自解讀方針並且遊戲維基百科,違反開放性決議因此永久封禁。」,見SiuMai的封禁紀錄[20]。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 14:38 (UTC)
回應Kevinhksouth,有一件事要先澄清的,我跟馮小姐是素末謀面的,見都未見過。不過當下有些狀況比我想像中來得誇張,稍後再述。--TYC留言) 2016年9月13日 (二) 15:02 (UTC)
我剛在網上再發現馮盈盈竟然還有維基語錄條目[21]、香港中學生大典Wikia條目[22],特別是維基語錄的馮盈盈條目不尋常地仔細。這些條目都是TYC所寫。請TYC解釋一下原因,也請交代有沒有收取回報代寫條目。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 15:11 (UTC)

收錢?有酬?當然無啦!邊有可能呀!--TYC留言) 2016年9月13日 (二) 15:29 (UTC)

不論收取回報或者不收取回報代寫條目都是容許的,關鍵是要申報,見WP:COIWP:PAID。—Baycrest (作客) 2016年9月14日 (三) 14:44 (UTC)
關於申報,為免嚇怕編者,再解釋一下吧。收取回報代寫條目理當申報這個不容置疑吧。若只是認識該人或機構而編寫有關條目,多數情況還是不須要申報,舉例你是某藝人的super fans,編寫該藝人的條目仍然是不須要申報的。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

(?)疑問小行星條目沒來源算是常見...不過有哪些是杜撰、誤導讀者?--578985s留言) 2016年9月14日 (三) 15:51 (UTC)

小行星中文譯名是杜撰吧,例如小行星列表/1-1000中編號大於100又沒有譯名來源的小行星,如果有人說這些不是杜撰,請給出2005年條目建立前就已出版的來源。另外未達到關注度標準的小行星條目多達12000個,亦即中文維基現有90萬個條目中,有近17000個不達標的小行星小行星列表條目因為獲優待而保留至今。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

馮盈盈條目的解說[編輯]

  • 首先謝謝User:Baycrest對我「眼光獨到」的讚賞,其實我希望能談論「馮盈盈」的內容,其實比以下的還要多,而且牽涉維基內及維基外,又橫跨網上世界和現實世界,操作起來也不容易。
    • 「詳盡寫港姐」這想法在上年選港姐時晤出,目的是希望為有關港姐佳麗的條目有多一些個人介紹及經歷,減少一直以來香港藝人條目多數只有演出列表的問題,這兩年的五月尾、六月初,當港姐進行「第一次面試」時,一些維基人 (包括我),以及一些報章,便開始研究一下,哪些佳麗有較大的勝出機會?
    • 上年做研判時,由於有麥明詩,而麥明詩是十優狀元,以往亦有一些有關她的報導 (例如2003年的小太空人訓練計劃及2009年會考十優),而龐卓欣亦因麥明詩帶動而出現較多有關她的資訊,利用Wisenews尋找,故此將麥明詩、龐卓欣定義為類似大熱、次熱門,並由五、六月開始儲料,到電視台正式開名公佈入圍名單時 (約港姐比賽前兩個月,即2015年6月便已創設麥明詩、龐卓欣條目,並一直儲料至決賽,當時也沒有被批評人物知名度問題,於是今年便「依樣畫葫蘆」,但有人不知就裏,隨意提刪條目,險令成果付之東流,為乜?
    • 今年由於佳麗質素較平均,變數較多,故先用紙筆列出較大機會勝出的佳麗,再查看實體報章、雜誌對熱門佳麗的描述、編幅和文章數量,甚至是佳麗圖像的當眼程度和圖像的大小而排次序,得出馮盈盈陳雅思是最大機會入三甲的佳麗,於是照版煮碗,找找馮盈盈和陳雅思在選港姐之前的經歷。
    • 結果,我先在六月中在寫馮盈盈、再寫陳雅恩,再持續觀察兩人在維基百科的劉覽量,由於馮盈盈的劉覽量較陳雅思多,加上她在2015年已接受視像媒介訪問,又有大量搞笑論調引我大笑,所以我便會知道馮盈盈比陳雅思受歡迎。
    • 大家現時在馮盈盈條目所看見的,是我所掌握內容而又可以公開的八分之一或十分之一左右,現時的內容主要是去年Face雜誌所出現的,但是她在Menclub的訪問以及跟司徒夾帶在滑翔傘片段中的互動,我是未寫出來的,因為我現時已安排「馮盈盈」條目上[23]中,所以要待做完「新條目推薦」才考慮下一步擴展「馮盈盈」條目的方向,但可惜上唔到「新薦」,故些會暫時Hold住更新。 (因為我如何的寫也上不了「新薦」,寫得少便認為是「內容不足」,「寫得多」,就被指是「自傳」、「愛好者」(Fans)或是過度細節內容,兩頭唔到岸,還要有時限,點上新薦?
    • 現時成功獲得「新條目推薦」、「優良條目」、「特色條目」級別的條目,條目長度及條目內所需包含的內容較十年前當我初加入維基百科時增加了不少,比方說,如果我要把「馮盈盈」條目擴展至「特色條目」,我便要把有關馮盈盈的內容寫得越詳細越好,以現時的情況,我相信要近乎寫得「鉅細無遺」,才能有機會登上「特色條目」。
    • 不過依我看來,以馮小姐的聲線來說,她說什麼的話語也是十分吸引的,加上她經常出現一些「出人意表」的論調,故此要擴展條目規模也不難。如果他日再擴展條目,一些現時被視為「過度細節」的內容便會變得不再明顯,亦使條目內容更詳盡,增加獲評「特色條目」的機會。
    • 大家在「維基語錄」、「香港中學生大典Wikia」也找到馮盈盈條目,是因為香港有太多動不動便主張刪除條目維基人,如果不把條目的內容同時於不同的維基計劃中登載,那我用於寫條目所花的時間便會白費了。
    • 八掛講多一樣:馮小姐曾在2016年8月2日在IG、Facebook述及:「緊密的港姐日程加上自己修讀中的夜課……」,地點是銅鑼灣HKU SPACE,估計她是正在修讀University of Ulster的「人類營養學深造文憑」課程,參考其他資料,這是由營養學系畢業生轉變為英國註冊營養師的渠道,第一年就兼讀,每星期三日,每日/晚三小時,可能有剩時間就去圓她的「港姐夢」,但就意料不及會鬧出「粗口問題」吧,至於第二年就是在醫院完成八個月的實習,再加四個月的報告研習,便會成為英國註冊營養師及營養學碩士了。所以2017年港姐之後,可能馮小姐會有一段時間較少在電視機螢幕中出現了。
    • 題外話,今天終於食住港姐到化妝品店領獎的機會見到馮小姐 (我平時是不會去特意「追星」的),其實只係覺得她較為愛美,但以一個平常人來說又不太感到有其他問題,我又不可能特意開住電視看着她的,當然希望她會繼續好好學習做「名人」以及港姐冠軍的風範和態度吧!最後,祝賀馮盈盈小姐榮獲2016年度香港小姐競選冠軍。--TYC留言) 2016年9月19日 (一) 08:00 (UTC)
既然TYC已詳細解釋了,對於之前我懷疑TYC收取回報代寫條目,現向你道歉!預先估計未來讀者會高度關注的條目提早編寫,及時提供讀者需要的資料,這種編寫方式是十分值得鼓勵的,可惜在中文維基很多人只會破壞別人編寫成果,令條目未能及時呈現,也趕走許多潛在編者。如果要大幅精簡條目去獲得其他人評選特色條目,我建議大家不要參加特色條目評選,畢竟寫條目最終目的是為讀者提供有用知識和資料,而不是為了使條目獲得評價而犧牲讀者利益。—Baycrest (作客) 2016年9月27日 (二) 03:47 (UTC)
  • 再次謝謝User:Baycrest的回應及表揚,只是可惜未能上「新條目推薦」,現時已事過境遷,自己暫時無動力、動機再去擴展「馮盈盈」這條目了。
    • User:Baycrest談及:「預先估計未來讀者會高度關注的條目提早編寫,及時提供讀者需要的資料,這種編寫方式是十分值得鼓勵的。」我就是希望仿效報章的寫作模式,及時說述大家感興趣的資訊,因為「時事條目」Timing好重要。
    • User:Baycrest:「可惜在中文維基很多人只會破壞別人編寫成果,令條目未能及時呈現,也趕走許多潛在編者」,這也是我要面對的阻力,前文已述,不贅。
    • 「如果要大幅精簡條目去獲得其他人評選特色條目,我建議大家不要參加特色條目評選,畢竟寫條目最終目的是為讀者提供有用知識和資料,而不是為了使條目獲得評價而犧牲讀者利益。」我覺得「條目評選」有時是需要的,因為要規範條目質素,寫得扎實。不過我感到現時「新條目推薦」、「優良條目」、「特色條目」的要求越來越高,達成的機會越來越少,但這對個人的維基資歷又是Milestone,對條目亦可減少被刪除的機會,心裏很矛盾。 (其實還有下文,但先講到這裏,稍後再述其他意見。) --TYC留言) 2016年9月28日 (三) 11:34 (UTC)
  • 過咗一個月,又有一些新的看法:
    • 其實有時真的想過中文維基百科會開一個「選美專題」或是「港姐專題」,其實只要綜合香港、澳門和內地的傳媒就港姐的報導,其實每個候選佳麗的條目要寫出八千字(32kb)也不太難,無動力去寫的原因,是乃於有人胡亂提刪條目,以及考慮「新條目推薦」、「優良條目」和「特色條目」評選的內容份量要求。為免受中文維基百科的「提刪」及條目評選因素困擾,所以我便把部份內容改到「中文維基語錄」及個別的「Wikia」計劃頁面中發放。
    • 有一個大家之前未有機會留意到的,是廣州的「新快報」2016年9月13日的報導《這屆港姐終於不那麼辣眼睛了 冠軍也被贊「像林允和唐嫣的合體」》所述,其中一位參選佳麗單文柔,一度獲得星級評判陳展鵬垂青,有力爭取「電視劇女角色」合約,但因陳展鵬跟胡定欣就合約得主有分歧,陳展鵬最後向胡定欣妥協,合約由Daisy所得。而其後的「最上鏡小姐」競爭,陳展鵬再次支持單文柔,但該獎項最後由劉穎鏇所得。
    • 第二個值得大家留意的是,應屆香港先生冠軍黎振燁在維基百科中是未出條目的,但是亞軍丁子朗、季軍鍾君揚:在中文維基百科已有條目。2016年9月13日的《羊城晚報》的《多少人昨晚在看港姐選舉?更別提香港先生了!》提及:「論關注度,港生也是無法跟港姐相比。百度和維基百科都有了「馮盈盈」的詞條,維基百科更加實時更新信息為「2016香港小姐冠軍」。而港生冠軍黎振燁,至今仍然沒建立詞條。」--TYC留言) 2016年10月28日 (五) 12:00 (UTC)
其實「選美專題」或是「港姐專題」也不錯,我自己雖然對這方面沒有興趣,但相信潛在編者應不少。我也有想過一些可吸引更多人參與的活動,也是因為那些破壞者長期濫刪、曲解方針、歧見條目和打壓編者的行為而作罷。至於條目評選因素,我前面說了,解決方法就是不提交評選。
關於《羊城晚報》那個新聞可以看到這就是即時更新的好處了。百度百科需審查,無法做到即時更新。日後中文維基如要引入審查/穩定版本制度,也應繼續讓條目能夠即時更新反映實況;也不應隨意以「尚在發展」或者「維基百科不是新聞網站」為由提刪正在快速更新的條目。—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:12 (UTC)
補充:香港先生冠軍黎振燁的條目終於有人(IP:112.118.217.114)於2016年11月19日創建了。--TYC留言) 2016年11月28日 (一) 11:25 (UTC)‎
這兩天馮盈盈又有新論調了:

互助客棧討論:中國大陸包含港澳嗎?[編輯]

最近發現有人在互助客棧發起香港是中國大陸的討論,但未見有香港維基人的意見,請香港人參與維基百科:互助客棧/條目探討#中國大陸包含港澳嗎?的討論,避免香港主題缺乏香港居民的意見。-Together as one留言) 2016年9月18日 (日) 10:32 (UTC)

再有香港維基人提刪香港條目[編輯]

Nivekin再次將公園及巴士路線條目提刪。[24] 不排除日後會有更多公園及巴士路線會提出提刪,大家要多多留意。現時是為刪除而刪除,扼殺編輯者完善中文版維基內容的動力,無形之中限縮了中文版維基的發展空間。--Wpcpey留言) 2016年9月20日 (二) 00:01 (UTC)

有關閣下係胡亂刪人地建立的頁面

你知唔知由頭到尾開一個新的頁面要花耐時間,由做資料收集到整理資料,再整HTML去排版,要花半日時間,而你就胡亂刪人地建立的頁面。 本人已經決定永久退出維基,我用自己的時間,無收任何的金錢去提供資訊比其他用戶可以對個件事有更深入的了解,而你就係又刪唔係又刪,真係好過份! 我已決定永遠退出維基百科,不會再花任何時間去保持頁面的資料係最新,就係多得你呢D人。
只要點閱Nivekin的貢獻頁,便可看到他不只按關注度30天的程序提刪,還會親自掛關注度模版,特別是兩岸四地條目,例子︰豐科路[25]周家村[26]民視九點晚間新聞[27]。—Baycrest (作客) 2016年10月7日 (五) 15:29 (UTC)

還有 鯉魚門 (崇信街) 巴士總站 Bambini Republic (連鎖式學前教育中心) --Wpcpey留言) 2016年9月21日 (三) 13:40 (UTC)

請求維基人擴充元朗橫洲發展爭議內容[編輯]

請求維基人擴充元朗橫洲發展爭議內容,現時完全沒有相關內容,希望有熱心人能夠擴充有關資料。--Wpcpey留言) 2016年9月21日 (三) 13:19 (UTC)

不過其他條目也沒有內部連結(用橫洲及公屋作關鍵字搜尋),建議先增設內部連結,再看看有沒有人會新建或擴寫條目。—Baycrest (作客) 2016年10月7日 (五) 15:34 (UTC)
再翻查頁面瀏覽次數[28],其實是有非常多的人查閱條目的,所以也不能說內部連結不足。只能說維基百科存在某些問題(濫刪風氣太盛?對編者不夠開放?寧在FB也不在維基分享?)令到擴寫的人卻步。—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 18:10 (UTC)

本來維基是人人可修改的百科全書,大多人不會知誰幹的。你分享完後,他日可能會被修改,缺乏屬於個人的感覺。別人也可以將你的文字作商業用途。這樣已經令不少人卻步。與此同時,一直參與維基的人,只關心TVB劇集、交通條目多,大多對時政冷感,沒人關心橫洲 (其實過往高鐵、新界東北、發展大嶼山也沒人理會,只有支持觀點)。加上個人生活忙碌,根本無暇參與。--Wpcpey留言) 2016年10月19日 (三) 01:08 (UTC)

德輔道中9.25變身行人專區 望維基人可以拍照當日情況[編輯]

民間團體於9月25日,在德輔道中設立臨時行人專區,將路面鋪上仿草地墊,讓市民在馬路上看電影、換物、踢球、參與工作坊等十多項活動,並設自由空間區域予市民任意使用。希望有維基人可以拍照當日情況。--Wpcpey留言) 2016年9月23日 (五) 10:17 (UTC)

請參與香港人物模板使用旗幟之議題討論[編輯]

事涉所有現存與將來的香港人物條目之旗幟使用,請前往維基百科:互助客棧/方針#關於人物模板中是否使用國旗問題——近十年後的持續討論,感謝! -- WildCursive留言) 2016年10月17日 (一) 14:11 (UTC)

存在多年的香港公共房屋模板被管理員刪除[編輯]

香港公共房屋模板已存在多年,非常方便讀者連接區內的公共房屋,也可以直接知道該區其他的公共房屋,但昨日發現一早被AT提出刪除。有冇方法可以要求復原? --Wpcpey留言) 2016年10月18日 (二) 14:07 (UTC)

分類也一樣可以很方便地讓讀者查看。模板的用途不是這樣的。—AT 2016年10月18日 (二) 15:43 (UTC)
分類是要進入分類頁再找,不是直接在屋邨頁面出現,欠人性化。--Wpcpey留言) 2016年10月18日 (二) 15:52 (UTC)
這不叫作人性化,這叫作濫用模板。請先思考模板到底是用來做什麼再發言,謝謝。另外,存廢討論會有其他管理員判定您的請求,請稍候。—AT 2016年10月18日 (二) 16:04 (UTC)
大錯特錯!香港公共房屋模板能方便查閱者點閱其他同區公屋條目,更可收錄未有條目之新公屋,這是分類頁無法做到的;而且香港公共房屋模板收錄之公屋不會有窮不盡所有條目之問題,更不會有因為無法全部收錄而有機會出現之中立性及原創研究問題。所以AT頁面存廢討論提出之刪除理據提刪所有XX區公共屋邨或居屋屋苑模板,全部已經有分類代替,關連度不足以建成模板,部分亦只有少數項目。完全不合理。AT沒有依足提刪程序列出所有要求刪除之模板、掛上刪除模板及通知有關作者,身為管理員其身不正,大量濫刪條目及模板,破壞其他人多年來勞動成果,對於這個中文維基其中一名最重要的破壞者,我在此對AT強烈譴責,亦不排除提請解任管理員及提報當前的破壞。—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 16:49 (UTC)
歡迎。我相信社群自然有公論。—AT 2016年10月18日 (二) 17:12 (UTC)
  • 提刪了一個分類,但不知道具體有哪些被刪。可以一起提,但是最好能在下方討論一併列出來,否則後人很難查證。
  • 我只找到Template:香港公共屋邨,請問還有哪些模板被刪除?該模板是放在哪些條目的底部?
  • 查看Template:香港公共屋邨,內有判斷式,可以指向香港公共屋邨列表的相應章。假若如Baycrest所說,該模板可以跳回同區的屋邨列表,那的確挺實用的,列表提供的資訊比分類多出許多。--Jasonzhuocn留言) 2016年10月20日 (四) 02:11 (UTC)

應該有36個模板被刪除。一半為公共屋邨、一半為居屋。但AT未有列出所有要求刪除之模板,令人憤怒。

Template:中西區居屋屋苑








--Wpcpey留言) 2016年10月20日 (四) 02:33 (UTC)

詳細被刪模板可以參照快龍兄的刪除日誌。—AT 2016年10月20日 (四) 11:47 (UTC)

隨意抽了幾個點進去看,這些模板提交廢除討論之時,沒有在模板上掛上vfd模板。存廢討論時,也沒有提及總共涉及了多達三十多個模板。這樣其實沒有達到知會使用者前來參與討論的效果。--Jasonzhuocn留言) 2016年10月20日 (四) 14:20 (UTC)

由於數目太多就以母分類代替,逐個提刪也是麻煩,而且也ping了創建相關模板的用戶,存廢討論期甚至也超過一周了。不過,沒看到也沒關係,有存廢覆核請求可供不同意者提出。—AT 2016年10月21日 (五) 16:41 (UTC)
連逐項提刪都嫌麻煩的話,請你停止提刪,也請立即辭任管理員。—Baycrest (作客) 2016年10月23日 (日) 16:08 (UTC)
怪責提刪者的同時卻不問一下刪除的管理員是怎麼回事?我提刪跟我是管理員,一點關係也沒有,請先搞清楚關係。另外,對於提刪方式不認同的話,請往客棧,這種提刪方法已存在很久,有需要的話您可以在客棧尋求社群的意見看看應該怎樣處理。而且,存廢討論期間不發言被刪掉後,現在也有存廢覆核可以提出,不同意就等其他管理員作出判定,走來責難我於事無補,本來就不是我刪的,有理據的話去存廢覆核說。以上,謝謝。—AT 2016年10月23日 (日) 18:28 (UTC)
難怪最近各公共屋邨及居屋屋苑條目下方好像消失了什麼東西,以往打開模板各屋邨屋苑便一覽無遺,如今需連結到分類頁再尋找,實屬費時不便,假若分類跟模板一樣用途又何須分開這兩種方法?對AT閣下的理據,有所保留並不敢苟同。--RMCSYN留言) 2016年10月23日 (日) 10:51 (UTC)
模板的各種項目之間必須有緊密的關連,請問各屋邨或屋苑之間有什麼關連?各自的共通點只是公屋和居屋,這是它的屬性,不是關連。要詳細討論的話請至存廢覆核討論,那邊更多人可以看得見,也方便其他管理員查閱。謝謝。—AT 2016年10月23日 (日) 18:28 (UTC)

提刪的人AT與負責刪除的管理員Kuailong都有破壞條目的責任,只是程度不同。多年來有些人一直混淆視聽,指濫刪條目跟是不是管理員沒有任何關係,因此不應成為罷免管理員的理由。但實際上能夠成為管理員很大程度需獲眾多編者信任,若一用戶無法獲得信任,根本不可能成為管理員。而濫刪條目就是無法獲得信任的重要原因,可參考書生的罷免投票,很多人就是因為書生濫刪條目而投票罷免。既然你說得出這種提刪方法已存在很久,應該不會不知道這種提刪方法一直備受批評吧;現在你提刪的香港公共房屋模板,涉及236+207=443個條目及36個模板,不但不事先與有關編者、或者在相關討論版面討論,現在更推說有存廢覆核請求,以為修復443個條目是輕而易舉的事,可見你完全不尊重眾多編者多年來努力成果,也完全不重視協作及討論,跟SiuMai這樣的破壞者無異。—Baycrest (作客) 2016年10月24日 (一) 14:44 (UTC)

為何事隔多天仍然沒有人理會? --Wpcpey留言) 2016年10月28日 (五) 05:08 (UTC)

補回連結Wikipedia:存廢覆核請求#Category:香港公共房屋模板方便查看。似乎近期其他條目的存廢覆核請求都不會這麼快獲得處理,也就是說AT的破壞仍然會影響400多個條目一段長時間。—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:18 (UTC)

1個半月了,其他條目的存廢覆核請求已獲得處理,各屋邨屋苑模板仍然沒有人理會。究竟是不是只有少數人出聲而不理會呢?--Wpcpey留言) 2016年12月11日 (日) 11:06 (UTC)

過了兩個半月,終於獲得處理了,不過管理員只是恢復了上述被刪除的模板,沒有為400多個受影響條目加回模板,最後是大家(好像是Wpcpey及Exploringlife?)一個一個條目加回模板,一來一回浪費了大家很多時間。這個破壞不論是受影響條目數還是時間長度,都比10月份無綫新聞被篡改大量職位或無故刪去員工列表的破壞更為嚴重。查看維基百科:存廢覆核請求,似乎沒有為這個請求存檔,不知道是不小心漏了存檔還是有心隱藏事件。現把存檔前最後一個版本列於此,方便查看︰[29]Baycrest (作客) 2017年1月5日 (四) 10:34 (UTC)
還有兩個模板未復原--RMCSYN留言) 2017年1月16日 (一) 16:22 (UTC)
謝謝提醒,已提交維基百科:存廢覆核請求。—Baycrest (作客) 2017年1月16日 (一) 16:57 (UTC)
模板已獲復原。Template:中西區居屋屋苑應該從來沒有創建過,因為中西區沒有居屋。—Baycrest (作客) 2017年1月21日 (六) 17:54 (UTC)

舊大埔理民府開放參觀 需要更多圖片[編輯]

大埔舊北區理民府將於10月23日上午10時至下午4時開放給市民參觀,現需要更多圖片。

即日起每日10am - 6pm (1pm - 2pm除外),前往以下三個地點可免費索取入場券,先到先得,派完即止。

  • 1. 新界大埔汀角路1號大埔政府合署地下大埔民政諮詢中心(只限週一至週五派發)
  • 2. 九龍尖沙咀柯士甸道童軍徑香港童軍中心10樓香港童軍總會接待處
  • 3. 大埔運頭角里15號羅定邦童軍中心

--Wpcpey留言) 2016年10月20日 (四) 01:54 (UTC)

請求香港維基人協助改善九龍城區體育會[編輯]

目前條目中只有足球隊一項,不知這條目就是僅介紹足球隊,還是會有其他隊伍。另外信息框裏說該足球隊參加乙組聯賽,正文卻說參加丙組聯賽,似乎存在矛盾。--Tiger留言) 2016年10月23日 (日) 09:18 (UTC)

根據足總網頁資料,九龍城隊屬於乙組聯賽,懷疑是升班後未有更新所致。--RMCSYN留言) 2016年10月23日 (日) 10:58 (UTC)
如果九龍城區體育會還可指其他體育會,可以把它改成消歧異頁。—Baycrest (作客) 2016年10月23日 (日) 16:20 (UTC)

由於長期只有足球隊一項的介紹,7日後如無異議,我會將這條目移動到九龍城足球隊(待原頁面被刪除後),請留意。--Tiger留言) 2016年10月28日 (五) 11:52 (UTC)

如果足球隊正式名稱是「九龍城區體育會」,條目名稱應沿用九龍城區體育會;如正式名稱是「九龍城足球隊」,才應移動,移動時請留意使用繁體名稱(因為你是使用簡體字才特別說明的)。—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:22 (UTC)
我在這裏尋求幫助,就是希望這個問題能由可能比較熟悉的香港維基人來處理,如果各位能幫忙處理的話,是再好不過。至於繁簡,一來是系統有自動的繁簡重定向;二來,我也一直是儘可能複製已有的源碼,比如這個討論串的標題。--Tiger留言) 2016年10月28日 (五) 23:49 (UTC)
抱歉一直沒有留意這是新條目,現已改正相關資料,但這系列條目還是比較混亂,有待熟悉香港足球的編者處理了。以後遇到有問題條目歡迎再提到這裏討論!—Baycrest (作客) 2016年10月29日 (六) 04:05 (UTC)

過海隧道巴士692線[編輯]

此重定向頁應統一格式恢復使用正體字,與其他條目看齊。 過海隧道巴士692線 Category:已取消九龍巴士路線 --RMCSYN留言) 2016年10月23日 (日) 10:01 (UTC)

應該是同時存在繁體[30]和簡體[31]重定向了,這是多年前系統不能自動識別繁體字和簡體字,那時候我們會刻意把一個繁體條目移到簡體,再移回來。後來條目移到過海隧道巴士692、692P線時,當時沒人注意到還存在簡體的重定向,就一直保留至今了。—Baycrest (作客) 2016年10月23日 (日) 16:16 (UTC)
現在系統完善了,Category版面只剩下此路線/重定向頁未有改回而甚為突兀,可考慮將之與其他條目看齊。--RMCSYN留言) 2016年10月24日 (一) 05:43 (UTC)
已提請快速刪除[32]。—Baycrest (作客) 2016年10月24日 (一) 15:03 (UTC)
同時注意到238S沒有跟隨2字頭路線排列,應一併處理。--RMCSYN留言) 2016年10月24日 (一) 12:49 (UTC)
已修復238S的問題了,只需在分類:已取消九龍巴士路線的後面加上|238S即可讓條目按希望的次序排列了。另外我認為238S應該恢復成獨立條目,而不是目前的重定向,因為238S線曾經存在而且與238X線行走路線不同,這個留給相關編者決定。—Baycrest (作客) 2016年10月24日 (一) 15:03 (UTC)
在下仍然學習編輯中,在692問題解決後已經將之撥亂反正,感謝協助。--RMCSYN留言) 2016年10月25日 (二) 13:02 (UTC)
不用客氣!—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:23 (UTC)

請協助留意香港郵票合理使用圖片被刪一事[編輯]

香港郵票中數幅使用多年的通用郵票低解像合理使用圖片於2016年9月2日被書生在未經討論下逕自移除。如果我不是其中一幅圖片的上載者,相信幾乎沒有人會留意。我剛發起了Wikipedia:存廢覆核請求#File:HKDefinitiveStamps2006.jpg,請求恢復有關圖片,但由於我不是經常上來,有勞各位協助留意事態發展。謝謝。--Hargau留言) 2016年10月28日 (五) 04:06 (UTC)

既然有人質疑,請書生回應一下此修改。—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:28 (UTC)
香港郵票分拆出「20xx年香港通用郵票」之後,有關圖片已獲還原。—Baycrest (作客) 2016年11月1日 (二) 16:01 (UTC)
事情總算圓滿解決。謝謝各位關注。--Hargau留言) 2016年11月2日 (三) 13:34 (UTC)

無綫新聞自10月17日起被多名IP用戶篡改大量職位或無故刪去員工列表[編輯]

條目自10月17日起被多名IP用戶持續大幅毀壞(參見修復前的最後版本),嚴重影響維基百科之公信力,而由於此頁面瀏覽量一直偏高,每日最少數百次,影響程度之嚴重可想而知,有關之IP破壞者包括203.168.251.18、180.94.151.110、182.93.58.2、182.93.58.18、119.246.211.218及202.175.50.151。該等IP除了將整個「主管/翡翠台/新聞台/J5新聞部員工」及「明珠台新聞部員工」列表無故刪去,還惡搞頁頂的公司資訊模板之代表人物職位及下方員工列表的大量職位。例如總監一職,參考10月17日前的編輯紀錄,長期以來只有袁志偉一人,而副總監一職亦只得黃淑明,不可能突然擢升多名年資較短的記者為總監、副總監及助理總監,在常理上亦說不通(管理層不會突然大幅增加),而且在網上亦找不到有關的其他機構報道,同時採訪主任、總主播等職位亦被嚴重惡搞,員工位置也被調亂,如英文明珠台的記者無故出現在中文翡翠台一節。參看10月16日的版本,中文台的總採訪主任、採訪主任、副採訪主任及助理採訪主任在當時均分別只有1、3、1及1名,不可能突然間有多人被擢升至此等職位;同樣,總主播自2015年11月以來亦只有年資達6年多的張文采一人,而不可能由年資不足一年的新人盧卓瑤擔任,副總主播及助理總主播也不可能由年資只有近3年的梁凱寧、不足一年的新人彭建樺及李文欣出任,因此我已抽時間將列表被明顯篡改部份重寫至10月16日的版本,亦請大家協助監察有否IP重新加入不實資訊,有需要時請回退、撤銷該等編輯並對有關之IP破壞者作出警告甚或提報當前的破壞
探 索 人 生) 2016年10月31日 (一) 15:15 (UTC)

的確是嚴重破壞,已申請半保護條目,謝謝Exploringlife的維護!現按時間序列出有關IP方便監測有否破壞其他條目︰
Baycrest (作客) 2016年10月31日 (一) 15:52 (UTC)
無綫新聞已被管理員半保護一星期,之後再被破壞的話,請再申請保護。203.168.251.18也已被封禁一星期,其他IP暫不提交當前的破壞,但會繼續監察。—Baycrest (作客) 2016年11月1日 (二) 15:40 (UTC)

九龍巴士8號線[編輯]

[33]九龍巴士8號線從2007年起的修訂歷史已獲恢復。—Baycrest (作客) 2016年11月1日 (二) 16:07 (UTC)

抗議Nivekin一直遊戲維基規則[編輯]

Nivekin的做法真是非常可笑,他為陳慕賢找到一條所謂參考來源,便急急為陳除下模版,但細心看看該參考來源並非獨立於陳慕賢的報導,只能算是18樓c座的報導。他和百無一用是書生曾多次抽秤配音員沒有關注度,就算有來源又針對指不是獨立報導。如今他自己卻打倒昨日的自己,請問這不是遊戲維基規則還會是什麼?如果不是請復原過去被他們刪掉的配音員條目。Kkk889留言) 2016年11月2日 (三) 04:43 (UTC)
請復原過去被他們刪掉的配音員條目。我自己也寫過一些配音員條目,硬要從書本找配音員的資料才被視為有效參考資料,是太過份的要求。甚至我找到了報紙提及配音員名字的報導,竟被指為不算是參考資料,這根本是毫不合理。kameyou留言) 2016年11月2日 (三) 14:00 (UTC)

香港網絡大典[34]也有記載被Nivekin提刪的條目,包括楊善諭上水游泳池香港人列表等等。實際上被Nivekin提刪的條目多不勝數。他只會以網絡上可找到的來源作為參考來源,結果很多明明網絡上找不到但線下可找到資料的條目就被刪除了。自SiuMai被永久封禁後,Nivekin就是目前中文維基最大的破壞者。—Baycrest (作客) 2016年11月5日 (六) 16:49 (UTC)
香港網絡大典就是個不比百度百科好多少的網絡百科,樓上列出的那個刪除派維基人條目本來就是一個讓某些人專門抹黑維基人的地方,首先說「報稱」我是廣州人,然後又說我在百度貼吧有帳號,接下來是不是要說我是解放軍61398部隊人員了。--No1lovesu留言) 2016年11月5日 (六) 16:58 (UTC)

No1lovesu河蟹他自己有份製造出來的新聞[編輯]

在青政宣誓風波後,No1lovesu活躍編輯「支那」內容,加入大量親北京內容立場的、刪去大量非親北京立場的內容。11月3日,代表政府的余若海在司法覆核中引用引用中文維基百科中對於支那的解釋,嘗試以此證明支那一詞常用於港獨份子。然而,相關的資料乃宣誓事件發生後才由No1lovesu加入維基百科,而且當中所指的所謂港獨份子正是涉案的兩名青年新政議員,因此客觀上屬於干犯循環論證的謬誤。但有份參與其中,自演出此事的No1lovesu不但不避嫌疑,先在個人頁面寫一大堆既偏頗不客觀,語調亦不友善有討戰之嫌的東西,繼而親自到相關條目,以不同理由或藉口去河蟹他自己有份製造出來的新聞,不許他人記述(見余若海編輯歷史)。在此尋求香港維基人介及,以維持維基百科的公允。Tvb10data留言) 2016年11月4日 (五) 08:55 (UTC)

希望閣下能夠停止這種造謠誹謗的行為(包括上面那大段話),不要侮辱自己,尊重他人。--No1lovesu留言) 2016年11月4日 (五) 09:18 (UTC)
  1. 首先希望閣下能夠告訴大家,何謂「親北京內容立場的內容」,何謂「非親北京立場的內容」;
  2. 「余若海引用維基百科中對於支那的解釋」+「相關的資料乃宣誓事件發生後才由No1lovesu加入維基百科」=「干犯循環論證的謬誤」,這一條算式怎樣看也覺得完全不合邏輯。宣誓事件發生後,本人引用報章媒體的報導和評論在維基條目寫道:「港獨支持者使用支那一詞」,是有根有據的,余若海引用維基百科,其實就是引用相關報導和評論,又如何干犯「循環論證」呢,更何況,余若海又不是我本人,就退一萬億步,假設余若海真的是引用我原創的話,那也根本不能構成「循環論證」,其實閣下到底明不明白循環論證是甚麼意思;
  3. 我刪除的是引用臉書的內容,如果刪除臉書的內容就等於「不許他人記述」或者甚麼「河蟹新聞」的話,那我甚麼也不說了;
  4. 大家可以看看這位網絡大典編輯在某個網絡百科的「刪除派維基人」和「青年新政立法會「支那」宣誓風波」條目,看看到底是誰才是真的在寫一大堆既偏頗不客觀,語調亦不友善有討戰之嫌的東西。--No1lovesu留言) 2016年11月4日 (五) 09:43 (UTC)
Facebook等各種社交媒體是否可以引用,須視乎實際情況而定,通常來說一個普通Facebook用戶發表的內容不應引用,但是名人發表的內容就會有引用的價值;關注者眾的專頁、大型機構官方專頁、以社交媒體作為發佈地的網媒,引用的價值也會比較高。所以不應一刀切禁止社交媒體作為可靠來源。—Baycrest (作客)
當然,不過如果那個「關注者眾的專頁」可以作為來源,那麼的「9gag」、「環球膠報」之類的Facebook上的專頁又可否被視為可靠來源呢,這是一個問題。--No1lovesu留言) 2016年11月5日 (六) 17:06 (UTC)
首先,請No1lovesu閣下冷靜。
第二點,如果閣下對網絡大典內容有不滿,請聯絡它向它進言,而不是冤枉無關係的我。
第三點,看到No1lovesu閣下這段言論,足以証明閣下在這事情上十分激動,情緒化,帶有強烈預設立場。我不過是因看到近日新聞和新提刪討論,順便幫忙完善化一些條目,還只不過是很少的改動,相當輕描淡寫和相當概略的記述,然後就看到閣下十分不客觀的編輯,繼而再知道原來閣下是其中的當事人。請撫心自問,閣下的編輯真的客觀公正,真的能符合維基百科的公平精神嗎?從事實所見,目前閣下已失去冷靜和理智,極力去河蟹你不喜歡、不希望他人說出來的事實,當中包括了你個人親身所作的事件。維基百科不是閣下的部落格,閣下亦已違反維基百科:回退不過三原則維基百科:中立的觀點,懇請閣下馬上回頭是岸。亦懇請維基社群介及,以維持維基百科的公允。Tvb10data留言) 2016年11月5日 (六) 18:14 (UTC)
首先,本人相當冷靜,閣下應該就事件重點作出回應,而不是企圖扯開話題;
第二點,本人沒有冤枉任何人,不過如果有人不打自招或者對號入座,我也沒有辦法;
第三點,本人的個人頁面寫甚麼是本人的自由,當中包括對謠言和誹謗作出反駁的自由,如果反駁謠言就是「不客觀,不友善和有討戰之嫌」,那麼本人不能不對閣下的道德人格有所懷疑;
事實就是,從Tvb10data閣下上述的言論看到,閣下足以證明自己除了莫名其妙地、毫無根據地指責其他人「十分激動,情緒化,帶有強烈預設立場」「已失去冷靜和理智」「河蟹你不喜歡、不希望他人說出來的事實」,「十分不客觀的編輯」,上述等等指控以外,根本沒有正面回答問題(各位可以看看他在上面最新的發言,除了Tvb10data自己的惡意猜測外,他根本沒有任何證據證明他自己的論點,他也根本沒有回應本人在上面提出的疑問,只有一昧的說本人「不中立」和「不冷靜」),Tvb10data只是企圖以誣衊他人是個「不客觀、情緒化的人」來轉移視線和迴避我早前在樓上提出的質問。另外,回退破壞並不違反維基百科:回退不過三原則,至於如果有人認為本人違反維基百科:中立的觀點,本人已經多次表示,那就請那些人拿出參考資料證明本人真的是「不中立」的,純粹在這裏抹黑他人,是沒有用的(補充一點,某人在余若海添加的臉書出處,本身不但違反了維基百科:可靠來源,還違反了維基百科:中立的觀點)。--No1lovesu留言) 2016年11月6日 (日) 02:45 (UTC)

總結[編輯]

  • Tvb10data對No1lovesu作出「加入大量親北京內容立場的內容」「不客觀,不友善和有討戰之嫌」「不許他人記述」「河蟹內容」等等指控;
  • No1lovesu作出辯駁,要求其清楚解釋相關定義,以及請求拿出證據證明,並且順便提醒大家No1lovesu本人在網絡大典被惡意中傷;
  • Tvb10data回應,要No1lovesu冷靜,並且認為No1lovesu在提及被某個網絡大典用戶抹黑是冤枉了他,然後又「連珠炮地」指責No1lovesu「十分激動,情緒化,帶有強烈預設立場」「已失去冷靜和理智」,對No1lovesu在早前對自己的辯護的論據完全無視掉,反過來要No1lovesu「撫心自問」;
  • No1lovesu對Tvb10data企圖轉移視線、作出更多不實指控和「殺人者喊救命」的行為表示無奈。--No1lovesu留言) 2016年11月6日 (日) 03:14 (UTC)

回應總結[編輯]

一、

No1lovesu開始時的確冤枉我,把我與網絡大典編輯者混為一談,回應我時直接說「希望閣下能夠停止造謠誹謗的行為」、「大家可以看看這位仁兄在某個網絡百科的……」,以「這位仁兄」直指我,把你要他「停止造謠誹謗」的事直接對我說。

我指出No1lovesu冤枉我後,No1lovesu竟然一邊修改他之前的發言,改成在措辭上好像並不是直接指我的樣子,一邊說我「如果有人不打自招或者對號入座,我也沒有辦法」、「順便提醒大家No1lovesu本人在網絡大典被惡意中傷」。靜悄修改自己過往的說話,屬於有心改寫和歪曲事實真相。幸好維基能查看編輯紀錄。

不論什麼立場,有心改寫和歪曲事實真相,有違理性討論的基本要求

二、

長篇大論不等於有道理,某種觀點或看法是否客觀存在(不管它是否被某個人同意),受過一定程度教育的人都能判斷。同樣地,一個人的言詞和表現是否十分激動,情緒化,帶有強烈預設立場,受過一定程度教育的人都能判斷。

然而,No1lovesu連珠炮地說了這麼多,也不過是排除他所不喜歡的某種觀點,把某種觀點直接罵作破壞,違反維基百科:回退不過三原則維基百科:中立的觀點都要勾銷它。從No1lovesu直接的發言和作為,大家已可以看到。

不論No1lovesu言辭如何兇狠,對自己認為觀點如何執著,但維基百科作為一個中立的平台,只可以也只應該把雙方的觀點都客觀保求及作平衡記述。No1lovesu以不友善有討戰之嫌的爭辯,在相關條目以不同理由或藉口去河蟹,不准許他人(包括了三個或以上不同的、亦從無事先約好的編輯者)記述。這是問題的根本,是維基社群應維持公允之處。

三、

而且No1lovesu所河蟹的,更包括了他自己有份去親身製造出來的事件,他作為當事人,不但不避嫌,更這樣去阻止他人(包括了三個或以上不同的、亦從無事先約好的編輯者)作出記述,實在是問題所在。這絕對不是「企圖轉移視線、作出更多不實指控和『殺人者喊救命』」,而是在在的問題點。

我個人能力微弱,只能在這裏尋求大家協助,亟需要各位香港維基人介及維護,以維持維基百科的公允。Tvb10data留言) 2016年11月15日 (二) 15:02 (UTC)

多日過去後Tvb10dat依然繼續轉移視線,繼續「殺人喊救命」[編輯]

  1. 將你和某個網絡大典編輯者混為一談是因為你和那個人一樣喜歡造謠誹謗,而且造謠誹謗的語法和內容都差不多,再說一次,閣下非要「強佔」「這位仁兄」的座位,我也毫無辦法。另外那叫「修飾語句」,前後原意重點並沒有更改,現在企圖歪曲事實真相的正正是你自己;
  2. 「長篇大論」「連珠炮地說了這麼多」的不就是你自己嗎,說了一大堆,有哪一句話是回應了我反駁你對我造謠誹謗的自辯的(問了很多次了,到底何謂「親北京內容立場的內容」,嗯?),這一點用你自己的話就是「受過一定程度教育的人都能判斷(到底是誰在無理取鬧)」;
  3. 【排除他所不喜歡的某種觀點,把某種觀點直接罵作破壞,違反維基百科:回退不過三原則維基百科:中立的觀點】先不論你用的「」那個字有多麼不正確有多麼誤導人(先是說我「情緒化」「不友善有討戰」,現在又說我在「罵」,我快要習慣這種人的可笑行為了,對,就是可笑行為,對於這種人我已經放棄對他作出善意推定了),拿FB文當出處(如果是政府官方或相關學者的專頁還情有可原),本身就是不可靠來源,有關這點我還親自上IRC跟大家談論過這件事,並且指出那是屬於破壞行為,可見跟是不是所謂的「親身製造出來的事件」、「喜歡不喜歡某種觀點」或「維基百科:中立的觀點」完全無關係,因為那個出逾根本就不屬於維基百科:可靠來源,你如果心有不甘,非要堅持認為在條目添加不可靠來源是正確的話,那就請到網絡大典去「作出記述」,「主張河蟹」的維基百科並不適合你;
  4. 就算三個或以上不同的人犯了同樣的錯就是犯錯,不可能因為多個人同時犯錯就當沒錯,某些人是不是以為維基跟網絡大典一樣,隨便拿篇不屬於任何政府或學術機構,更加不屬於任何正規媒體的FB文甚至高登文就可以當作是參考出處了。
  5. 提醒大家,那三個ID當中其中一個竟然還拿維基百科的編輯紀錄當出處
  6. Tvb10dat多天沒回應,現在出現了但結果還是沒有正面回答任何問題,繼續一昧地在「喊救命」,自己喜歡的無效出處被合理刪除了就三番四次地連珠炮地抹黑對方,這種人還竟然還反過來說別人「十分激動,情緒化,帶有強烈預設立場」;
  7. 你當然能力微弱了,只會一昧造謠誹謗,轉移視線和整天奢望有「救兵」出現的人又怎會不微弱了。
  • PS:搞不懂自己為甚麼要在身體壯況不太佳的情況下在半夜花時間回應某人的無理取鬧。

--No1lovesu留言) 2016年11月15日 (二) 16:24 (UTC)

(~)補充維基百科用戶user:Tvb10data的用戶名,與香港網絡大典的【刪除派維基人】條目的建立者,一模一樣[35]。--No1lovesu留言) 2017年1月16日 (一) 17:26 (UTC)

民陣今日發起反釋法遊行 需要找人拍攝相關照片[編輯]

民陣今日下午3時發起「反釋法」遊行及集會,希望有人可以到場拍攝相關照片。 修頓球場集合,遊行至中環舊立法會,

--Wpcpey留言) 2016年11月6日 (日) 01:39 (UTC)

最近有人拿香港的釋法爭議去DYK[編輯]

從1997年香港回歸至2016年,全國人大常委會對香港基本法共進行了幾次釋法? 全國人大常委會解釋香港基本法 現在中共的人大把釋法常態化,香港維基人應留意這類條目有否美化釋法,又把反對釋法套上搞分裂的帽子。--Together as one留言) 2016年11月10日 (四) 07:23 (UTC)

其實大家應多留意,不過現實是維基人感到題材敏感,會得罪他人,只有很少人才留意。--Wpcpey留言) 2016年11月11日 (五) 02:45 (UTC)

我正好是留意了,看到有不妥的地方,然後就成為No1lovesu冤枉及針對對象之一(詳見上方)。我個人能力微弱,只能在這裏尋求大家協助,亟需要各位香港維基人介及維護,以維持維基百科的公允。Tvb10data留言) 2016年11月15日 (二) 15:02 (UTC)

現在就合理使用圖片大小投票以供社群表決[編輯]

上次Wikipedia_talk:非自由內容使用準則#自動清理尺寸過大的合理使用圖片討論合理使用圖片大小是沒有共識,但User:Wcam仍依英文維基指引(User_talk:Wcam#圖像大小)進行大幅縮小圖片舉動。現正就合理使用圖片大小投票以供社群表決。請大家表達意見。

[36] --Wpcpey留言) 2016年11月11日 (五) 02:42 (UTC)

青山醫院55周年開放日 望維基人可以拍照院內圖片[編輯]

為慶祝55周年誌慶,青山醫院將於12月3日舉行開放日。開放日的主題為「康復進程齊肯定 燃點希望新里程」。望維基人可以拍照院內圖片。 開放日詳情 日期:2016年12月3日(星期六) 地點:新界屯門青松觀路15號青山醫院 開放時間:上午10時至下午4時 開幕典禮:上午10時正 免費穿梭巴士(由上午9時30分開始服務): 兆康港鐵巴士總站(E出口) 約15分鐘一班 屯門公路巴士轉乘站(往屯門方向) 約30分鐘一班 --Wpcpey留言) 2016年11月13日 (日) 13:34 (UTC)

有個奇怪的頁面[編輯]

有用戶創建了存檔/2006-2016.12,內容似乎是一段時期內香港社群的討論或公告,顯然不應該出現在條目名字空間。請諸位幫忙處理一下這些內容後提刪該頁面。--Tiger留言) 2016年12月1日 (四) 07:58 (UTC)

香港公共房屋模板被管理員刪除 要求復原但未有人處理[編輯]

香港公共房屋模板Template:香港公共屋邨已存在多年,能方便查閱者點閱其他同區公屋條目,更可收錄未有條目之新公屋,這是分類頁無法做到的。但10月時突然發現被AT提出刪除。400多個條目不能讓查閱者點閱其他同區公屋條目。存廢討論時,AT也沒有提及總共涉及了多達三十多個模板。本人在10月18日要求復原,但至今仍未有人處理,反而其他條目的存廢覆核請求已獲得處理。根本是完全不尊重眾多編者多年來努力成果,也完全不重視協作及討論。請香港維基人在存廢覆核請求頁內要求盡快復原。

RMCSYN Tigerzeng Kkk889 kameyou Pp0912 Exploringlife Together as one Tvb10data Baycrest

--Wpcpey留言) 2016年12月16日 (五) 02:26 (UTC)

近日有IP使用舊地名大量刪改香港條目的現行通用地址[編輯]

一直有IP使用已經棄用或已不普及的舊地名,對香港條目的官方地址進行刪改,這會令讀者產生誤解,而這情況近期有加劇跡象,尤其是 45.64.24X.XXX 的IP單日進行多次刪改 [37] [38] [39],疑似是2012年長期破壞者維基百科:持續出沒的破壞者/記錄/User:Acklbonboncat的IP分身。---Thomas.Lu留言) 2016年12月28日 (三) 15:09 (UTC)

看到該用戶在自己及其他人的討論頁解釋原因,已邀請該用戶到這裏一併討論。一般來說,作出涉及大量條目的改動前最好先與大家討論,取得共識才進行,這樣可以避免因為回退而浪費時間。—Baycrest (作客) 2017年1月12日 (四) 14:59 (UTC)
整合是方便日後更新,只需要更新一個地區就行,不用全部條目都要更新。有些地方的樓宇規劃特別密集,例如將軍澳新市鎮,或者鑽石山龍蟠苑星河明居悅庭軒,A樓及B樓只是隔鄰,其交通路線根本是一樣吧,當大家又更新A樓交通時,又要更新B樓交通,非常麻煩,資料日後或不一致。其實這方法不是我原創,有人都在部分條目採用。我這樣做一定有意思,否則不用現在做這麼多功夫。Ckh3111留言) 2017年1月12日 (四) 23:29 (UTC)
轉貼ExploringlifeCkh3111討論頁的回應[43],「可是你「整合」後的資料並不實用,你只將每一個別建築物的途經交通剪貼至所屬地區,並以街道劃分交通工具線路,惟一條街可以很長,而街中的每個建築物可能只佔很少範圍,每條巴士或小巴線亦未必完全經過整條街,因此難以從區域條目的交通段落之街道獲取該條公交線是否經過讀者想去的個別建築物或位置。至於更新,不認為當局會經常增減或修改公交路線,若有才針對該公交線受影響範圍內的條目去更新吧,亦不至於要突然刪去眾人辛苦建立的大量條目之途經交通工具。」。容我簡單綜合大家意見,Ckh3111的理由是方便日後更新,其他人的理由是提供準確資訊。我認為條目應以提供準確資訊為先,香港的交通路線是不會經常增減及大幅變動,目前也沒有看到因為人手不足或者來不及更新以致條目資訊滯後,因此在每個條目列出交通資訊應該是較好的做法。另外,在未有共識前,應先還原條目,與其他條目看齊。—Baycrest (作客) 2017年1月13日 (五) 15:44 (UTC)
Ckh3111,可否解釋這樣做的原因?這不是跟上面所說的破壞者Acklbonboncat一樣嗎?—Baycrest (作客) 2017年1月16日 (一) 15:41 (UTC)
資料部分更新,部分不更新,那又是不準確呢?除非肯定自己改盡所有樓宇的資料,否則仍造成資料不一致。Ckh3111留言) 2017年1月17日 (二) 09:19 (UTC)
  • Ckh3111君,閣下多次使用舊地名取代建築物/設施的現行通用地址,又刪除現行地址的分類,閣下該等改動有構成誤導的情況,其中例子:
  1. 何文田政府合署原有的地址分類何文田,閣下刪改為「十二號山」 [46],香港政府化驗所確認條目的原有「何文田」地址正確[47],閣下刪改為「十二號山」明顯與政府官方現行公報的地址不符。
  2. 常樂邨的原有官方地址「九龍何文田」,閣下刪改為「九龍採石山」[48],香港房屋委員會的所載地址是「九龍何文田」[49],閣下刪改為「九龍採石山」不符合現行公告。
  3. 何文田游泳池的分類被 閣下改為「十二號山」[50] [51],康樂及文化事務署的地址是「九龍何文田忠義街1號」[52],原有的分類「何文田」顯然不應被 閣下抹去。
  4. 俊民苑整編的「何文田」被 閣下全部改為「十二號山」[53],土地註冊處的資料是「何文田俊民苑」[54],閣下的改動把「全部何文田刪除」明顯有誤。
香港先前有多個條目曾被Special:用戶貢獻/AcklbonboncatSpecial:用戶貢獻/58.176.23.210Special:用戶貢獻/203.186.174.154Special:用戶貢獻/45.64.242.198多次刪改原有的現行地址,現在愛民邨何文田邨欣圖軒愛民巴士總站等多個條目,尚有內容或分類須要修正,而 Ckh3111多次使用「十二號山」、「採石山」大量取代有「何文田」字詞的內容及分類,情況與以上的Acklbonboncat及上述IP的刪改類同,因而有須要作出關注。
現在邀請@Ckh3111:就其把大量樓宇設施的原有現行通用的何文田地址及分類抹去,並更改為現在鮮少使用的十二號山採石山,又不符合官方地址的做法作出解說。另外,也邀請@BaycrestExploringlife:及其他對香港地區條目有興趣的編者參與討論,協助跟進香港地區條目的編輯狀況。--Thomas.Lu留言) 2017年1月17日 (二) 16:46 (UTC)
那麼你要問問為何有人增設「十二號山」及「採石山」分類了,不如兩個都加進。但我想強調自己不是故意破壞條目。Ckh3111留言) 2017年1月17日 (二) 23:29 (UTC)
  • Ckh3111君,閣下是刪改條目原有的「何文田」分類及內容,與所謂有人建立「十二號山」及「採石山」分類無關。閣下不單是把何文田相關條目加入「十二號山」及「採石山」分類,而是同時把多個條目原有的「何文田」分類刪除[55][56][57],當中更有甚者,閣下連條目內容的所有「何文田」都全部刪除[58][59],全部換為「十二號山」或「採石山」,可是 閣下的刪改不單沒有任何可靠來源,更不符合現行官方公報的地址,閣下的刪改手法會對條目資料完整性 / 可靠性造成損害。--Thomas.Lu留言) 2017年1月18日 (三) 02:32 (UTC)
現在決定保留「何文田」分類,但部分按需要則再加入「十二號山」或「採石山」分類。其實現在的「何文田」範圍被誇大幾多倍,我當初刪除「何文田」分類時,亦考慮這點。Ckh3111留言) 2017年1月18日 (三) 02:50 (UTC)
看過Thomas.Lu的舉例了。Ckh3111你可能不是故意破壞條目,但你這樣的改動卻損壞了條目的準確性,其他人又要替你執手尾回復原狀,所以也是破壞。
1.把每個條目交通一節的資料都集合到地名條目,對查找交通資料的讀者來說,他們需要查閱另外一個地名條目,又要再從地名條目找出街道或地點,非常不方便。而且Ckh3111又用了舊地名,只會令讀者越看越亂。
2.使用舊地名取代現行地名的問題。條目應提供準確資訊及方便讀者查閱,所以應使用現行地名,舊地名不是準確資訊,也會誤導讀者。若有需要,可在合適地方介紹舊地名。
3.分類的作用有所不同,例如在分類:美國總統你可同時放入現任及前任總統,並不會造成混淆。但你把條目加入舊地名分類,不應刪除現行地名分類,否則也會造成混淆。—Baycrest (作客) 2017年1月18日 (三) 16:35 (UTC)

我覺得是政府不尊重地方歷史,所以將原本「十二號山」、「老龍坑」及「採石山」等地名納入何文田一部份,以配合附近的豪宅,亦推高附近地價,埋沒了香港真地名。認同Ckh3111所講現在的「何文田」範圍被誇大很多。--Wpcpey留言) 2017年1月18日 (三) 03:32 (UTC)

第一代何文田邨及現在的愛民邨都始建於1970年代初期,所以該處名為何文田已有數十年,地理分區不是永恆不變,現在香港市區都有街道及門號,地名分區不用過往荒野時期或鄉郊地區這麼細緻,把一個地區分別名為採石山、十二號山、老龍坑,還不如用何文田代表來得方便。地價高是香港整體土地及人口政策造成,令原本數百尺的單位都開賣豪宅價,連新界元朗、粉嶺都在賣蚊型豪宅,所以地名不是造成樓價高的原因。何文田的數百尺單位現在都能稱得上豪宅,正好反映香港的豪宅在環境、位置、面積等起居標準都不斷降低。--Thomas.Lu留言) 2017年1月19日 (四) 06:44 (UTC)
地名不是造成樓價高的原因,但是可以推高樓價,否則何文田、九龍塘等高尚地段也不會繼續擴大,發展商售樓也不需要把葵涌當成九龍,又甚麼「一脈相連九龍塘」了!—Baycrest (作客) 2017年1月21日 (六) 17:41 (UTC)
地產商花言巧語賣樓,能否推高樓價還要看是否有買家當凱子,新界、九龍在差餉地租仍是有分別的。--Thomas.Lu留言) 2017年1月22日 (日) 18:02 (UTC)
對,「何文田」範圍被誇大很多,連紅磡近何文田站的地方都快要變為何文田了。不過這是另一個話題了。將來何文田再擴大,我們也只好按事實更改相關條目。—Baycrest (作客) 2017年1月18日 (三) 16:35 (UTC)
已將「大何文田」的建築物加入「何文田」分類,若本身位於採石山或十二號山,再加上「採石山」或「十二號山」分類。Ckh3111留言) 2017年1月19日 (四) 02:59 (UTC)
認為何文田範圍被政府擴大,應向政府反映或通過議會及傳媒發起討論,維基百科不是發表個人主張的網站,在維基散播觀點也效用有限,就算 閣下把所有何文田都改為十二號山/採石山,都難以改變大眾的看法與習慣,反而會削弱維基百科的資料準確度,為讀者帶來不便。閣下有興趣可在何文田條目根據可靠來源指出地名的變化,而不是把所有何文田建築物條目的原有地址都換為已不通用的舊地名。--Thomas.Lu留言) 2017年1月19日 (四) 06:44 (UTC)
Google地圖都顯示了採石山及十二號山的位置及界線,所以不是我的個人觀點。Ckh3111留言) 2017年1月19日 (四) 07:52 (UTC)
Google地圖不是可作為可靠來源的二次文獻。此外,條目主體的地址應有直接來源,即是有可靠來源直接列明有關建築物位於「九龍十二號山」。如果 閣下僅憑地圖位置推論某建築物位於哪區,有原創研究的問題,這就更不應拿來取代官方的地址。--Thomas.Lu留言) 2017年1月19日 (四) 09:46 (UTC)
我不會僅因來源屬於一次還是二次文獻而判斷文獻的可靠性,不過Google地圖準確性是非常有限的。例如你說的採石山及十二號山地名,Google地圖在附近也以同一字體及大小標出「海逸豪園」及「黃埔花園」、在深水埗黃金商場附近有「菴由」、雲景道一帶原來叫「芽菜坑村」、樂活道一帶有「正民村第二區及第三區」。地名界線方面,你可試着用「菴由」來查,Google地圖也會給出這「地名」的界線,那麼你是否準備把深水埗改為「菴由」?其實要用地圖做來源,網上的我建議使用中原地圖[60]或者政府的地理資訊地圖[61],線下的就是每年各出版社出版的地圖,舊地圖就可去圖書館找。而且Google地圖也正在開放讓使用者加入資訊,由於無法得知審查準則,準確性更加難以保證。—Baycrest (作客) 2017年1月21日 (六) 17:41 (UTC)

途經香港海底隧道巴士路線分類中的不必要頁面[編輯]

分類:途經香港海底隧道巴士路線 留意171線,此舉令版面變得不整潔。

另外,Category:過海隧道巴士路線主版面除 香港過海隧道巴士路線列表 一項以外,全部都已經歸入各子分類當中,實無重複之必要。--RMCSYN留言) 2017年1月16日 (一) 21:14 (UTC)

171線那個應該是有用戶複製條目到用戶子頁面的時候把分類一併複製,因此在分類頁出現用戶子頁面,現已移除該子頁面。至於重複分類的問題,看來都是9XX線,應該是西隧路線條目忘了移除模板了。問一問其中一位主編@ATR50吧。—Baycrest (作客) 2017年1月18日 (三) 16:55 (UTC)

青荔橋[編輯]

本人於2006年1月16日 00:22初建立此條目時,查過很多資料,包括1990年代興建機場鐵路時的工程資料,由青衣站至荔景站的一段的確是叫「青荔橋」(Tsing Lai Bridge),政府公務員事務局的「政府部門常用辭彙」中,也有「青荔橋」(Tsing Lai Bridge)並定為「交通」類 http://www.csb.gov.hk/hkgcsb/glossary/glossary_search_tc.php?search_name1=&search_name2=&catall=&cs=&exact=&and_or=mobvaaxkig&display_order=&page=5362,但User:Lr4087在2017年1月26日 00:29,未經查證,就將將條目「青荔橋」重定名為「藍巴勒海峽橋 (鐵路橋)」,容易做成誤導,現要求將Wikidata #Q07849692的條目由「藍巴勒海峽橋 (鐵路橋)」(Rambler Channel Bridge (railway bridge),改回「青荔橋」(Tsing Lai Bridge)。--TYC留言) 2017年1月26日 (四) 11:06 (UTC)

根據港鐵公司之軌道配置圖 (track diagram) 及應急預案資料,該橋樑只有一個名稱,即藍巴勒海峽橋(Rambler Channel Bridge)。一切「青荔橋」之稱呼,乃屬錯誤。 Lr4087留言) 2017年1月26日 (四) 14:11 (UTC)
看來兩個名稱分別被政府和港鐵使用,不能說任何一個名稱是錯誤。按慣例,政府用名應作優先(例如「屯門公路巴士轉乘站」vs「屯門公路轉車站」),故沿用「青荔橋」作為條目名稱會較合適,「藍巴勒海峽橋 (鐵路橋)」可留作重定向。--沙田友留言) 2017年1月26日 (四) 15:15 (UTC)
意見同沙田友。而且Lr4087所說的軌道配置圖及應急預案資料似乎是港鐵內部資料,不是準備給公眾參閱的。既然政府有官方名稱,中原地圖也以青荔橋作名稱,應以政府用名優先。—Baycrest (作客) 2017年1月26日 (四) 15:45 (UTC)
本人不甚同意。橋樑是港鐵公司的資產,而不像轉車站一般是政府資產准許巴士公司使用,因此命名方面亦不應相提並論。另有關「官方名稱」或「中原地圖」作名稱之根據,亦非權威資訊。另可參考: 討論: 藍巴勒海峽橋 (鐵路橋) Lr4087留言) 2017年1月27日 (五) 06:26 (UTC)
  • 當年地鐵公司的工程宣傳單張和政府文件的確有使用「青荔橋」(Tsing Lai Bridge)這名稱,所以不同意「一切青荔橋之稱呼,乃屬錯誤」之說法,但須要在農曆新年之後才能到圖書館翻查資料。--TYC留言) 2017年1月27日 (五) 06:54 (UTC)
君可否提供可靠資料確定有關渡海橋樑屬於港鐵公司的資產,因為擁有權和管理權有別。另外,根據海事處介紹橋樑稱為青荔橋 - 海事處海港巡邏組 航行安全講座,第25頁。--Thomas.Lu留言) 2017年1月28日 (六) 08:17 (UTC)
在港鐵網站內所刊載的「鐵路保護區圖則」中,橫跨藍巴勒海峽上的鐵路橋的確是標明為「青荔橋」(Tsing Lai Bridge),同時由於藍巴勒海峽上另有「新汀九橋」、「青荃橋」(青衣北橋)、「青荔橋」(港鐵「藍巴勒海峽橋」,鐵路橋)、長青橋(3號幹線「藍巴勒海峽大橋」)、青衣大橋(又名「青衣南橋」)、葵青橋(又名「新南橋」)、以及昂船洲大橋,若以「藍巴勒海峽橋」(Rambler Channel Bridge)則易生混淆,故促請使用「青荔橋」(Tsing Lai Bridge)。--TYC留言) 2017年1月27日 (五) 07:33 (UTC)
港鐵鐵路保護區圖則Mtr_Ap_123 (橫跨藍巴勒海峽避風塘)
港鐵鐵路保護區圖則Mtr_Ap_124 (橫跨藍巴勒海峽航道)
連港鐵自己都同時使用「藍巴勒海峽橋」及「青荔橋」,的確不容易說服大家「藍巴勒海峽橋」才是正確及唯一名稱。橋身有沒有標明名稱呢?再不行就只好發電郵向港鐵及政府查詢正確名稱了。—Baycrest (作客) 2017年2月1日 (三) 06:07 (UTC)
已電郵港鐵及路政署查詢正確名稱,若有回覆即會通知大家。—Baycrest (作客) 2017年2月3日 (五) 05:34 (UTC)
已移回至青荔橋。(話說這橋我由小看到大啊,都不知道它的名稱Orz)。—AT 2017年2月2日 (四) 18:48 (UTC)
同意移回青荔橋。名稱較簡潔,也是地圖通用名。 2017年2月3日 (五) 11:42 (UTC)

已於前幾天收到回覆,路政署把我的電郵轉介到運輸署,可是運輸署也指此橋不屬於他們管理。路政署和運輸署的回覆在此︰[62][63]。目前還沒有收到港鐵回覆。—Baycrest (作客) 2017年2月12日 (日) 16:32 (UTC)

今天(2月13日)下午收到港鐵回覆,見[64]。看來政府已否認管理權,港鐵擁有管理權。我們一般會以擁有管理權機構的命名作為條目名稱,正如已交港鐵管理的九鐵路線也已經用了港鐵名稱,這樣的話我們應該以「藍巴勒海峽橋」作為此橋的正式名稱,條目名稱可以用藍巴勒海峽橋 (鐵路橋)。大家意見如何?另外留意港鐵的回覆中,青荔橋的荔是用3個刀字而不是3個力字,按名從主人原則,似乎條目荔景站也應移動至茘景站。—Baycrest (作客) 2017年2月13日 (一) 14:13 (UTC) @TYCLr4087沙田友@Thomas.LuATDeryck Chan

建議同時問問運輸及房屋局、運輸署、路政署、海事處、機電工程署是否有就「青衣至荔景的高架鐵路橋」有正式名稱,若政府官方與港鐵有不同命名,則建議各有關方面(即運輸及房屋局、各下屬部門、機電工程署及港鐵公司)先作統一命名,並同時建議於該橋橋身上標上正式名稱,最後才對條目名稱作出改動。--TYC留言) 2017年2月14日 (二) 11:39 (UTC)

  • 暫時不應移動,避免未釐清情況下移來移去。無須查詢多個部門,考慮上級機關 - 運輸及房屋局已經足夠。
參考WP:命名常規#名從主人,與主題有關的三點:
  1. 如果一個條目所描述的主體事物,它的擁有者或代表者的官方中文資料里有出現到該事物的中文名稱的,一般使用該中文名稱。
  2. 品牌、商標、產品、賽事、獎項等,如果擁有這些事物的機構、組織、公司或個人的官方中文資料中有提供中文名稱的,以該中文名稱來命名。
  3. 國家、地方等,如果代表該國或該地的政府或其上級政府的官方中文資料中有提供中文名稱的,以該中文名稱來命名。
另外,WP:命名常規#命名衝突:當運用「名從主人」、「時間優先」和「常用名稱」三原則進行命名而有衝突時,要考慮的情況。--Thomas.Lu留言) 2017年2月17日 (五) 16:54 (UTC)

「置地廣場」移動請求[編輯]

有維基人建議將「置地廣場」移動至「置地廣塲」,歡迎大家參與討論以達成共識。

傳送門:Talk:置地廣塲

--Wpcpey留言) 2017年1月30日 (一) 08:13 (UTC)

毛記電視多個知名節目被管理員提出刪除[編輯]

有刪除派管理員該條目只掛有模板1天,昨日提出刪除毛記電視多個知名節目,請大家到這裏要求保留

毛記電視的勁曲金曲犬時代雖未掛有模板,但亦被管理員日後會提出刪除。

--Wpcpey留言) 2017年2月15日 (三) 01:43 (UTC)

MrfamousdolandReview-RenewRaymond_siuKevinhksouthTYC 請關注,謝謝!

最後只有我及一位用戶投票支持下,最終亦被管理員刪除。--Wpcpey留言) 2017年2月21日 (二) 00:10 (UTC)

關於"De-Recognition of Wikimedia Hong Kong"[編輯]

這一篇由附屬機構委員會在維基新聞:茶館發表的留言聲稱香港維基媒體協會的地位在2月1日後不獲延續,請問有沒有人能對事件提供更多的相關資訊?參見:元維基-前分會附屬機構委員會的公告——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 07:05 (UTC)

Special:Permalink/43302186#AffCom正式撤消對香港分會的承認--HW討論 貢獻) 2017年2月23日 (四) 16:39 (UTC)

滿東邨被管理員提出刪除[編輯]

有刪除派管理員提出刪除滿東邨,請大家到這裏要求保留,謝謝!

KevinhksouthTYCExploringlifePp0912SilvermetalsAPPH

--Wpcpey留言) 2017年2月26日 (日) 01:21 (UTC)

抗議Nivekin、管理員AT及Wong128hk無理提刪香港條目[編輯]

就算 《100毛》開網台惡搞無綫新聞連結已有效介紹六點半左右新聞報道。但刪除派Nivekin及Wong128hk以未符《關注度指引》為由,只用了一天就駁回保留,這根本是毫不合理。維基百科愈來愈令人心淡。--Wpcpey留言) 2017年2月28日 (二) 12:44 (UTC)

  • 「霸王硬上弓」啦!Nivekin簡直無聊!--TYC留言) 2017年3月1日 (三) 11:56 (UTC)
    • 管理員AT也不是好好多,使用字眼相似也被當作抄襲,早前亦將存在多年的香港公共房屋模板刪除,過了兩個半月才獲得處理。管理員似乎沒有為六點半左右新聞報道星期三港案請求存檔,不知道是不小心漏了存檔還是有心隱藏事件。不過自己眼見日後會有更多港人以來源未符《關注度指引》為由,無理提刪香港條目,大家真的要多留意。--Wpcpey留言) 2017年3月1日 (三) 12:39 (UTC)
    • 你講到個AT,上次「馮盈盈」條目,又係幾乎比佢攪到唔准開,要到港姐決賽當晚22:15,公佈馮盈盈入四強之後,先至死死地氣解禁。如果繼續容讓Nivekin、AT等人胡亂提刪下去,以後有新的香港人物、地方題材,寧願去Wikia好過!--TYC留言) 2017年3月2日 (四) 11:12 (UTC)
      • 也不需要去Wikia這樣遠。留意到不少被中文維基嫌棄的條目,都有在粵語維基獲得收容。粵語維基雖然規模小,但始終都是「維基百科」,所以以後開條目時大可以同步到粵語維基開,當作「買保險」。--Fevawo留言) 2017年3月11日 (六) 04:36 (UTC)
      • 回應Fevawo,粵語維基百科要用廣東話來寫,但是要由書面語轉做粵語本字也有困難。--TYC留言) 2017年3月11日 (六) 09:51 (UTC)

曾俊華造勢大會 希望有人可拍攝相關活動照片[編輯]

曾俊華今日(24/3)會在港島區舉行巴士巡遊和造勢大會,中午12時起乘坐雙層開篷巴士,由海怡西廣場出發,途經鴨脷洲、銅鑼灣、東區和中區,其間曾俊華會在太古坊和時代廣場等地落車見市民,下午5時至7時45分會在中環愛丁堡廣場舉行大型集會。希望有人可拍攝相關活動照片,謝謝。Exploringlife --Wpcpey留言) 2017年3月24日 (五) 03:10 (UTC)

按年度的「港男」條目[編輯]

劉子健_(籃球運動員)[編輯]

此條目正文既有「現時效力香港甲一籃球聯賽球隊永倫」,又有「退役生涯」,似乎矛盾。請求對此有了解的維基人幫忙進行修正,謝謝!--Tiger留言DDL是第一生產力 2017年4月1日 (六) 23:36 (UTC)

毛記節目犬時代保留後 Nivekin暗中提出刪除[編輯]

明明一早得以保留,但刪除派Nivekin暗裏放入這裏提出刪除。Wong128hk 更認為這做法是沒有問題。

恐怕日後會有更多條目在保留後也會用這種方式靜靜刪除,大家的確要多留意。--Wpcpey留言) 2017年4月2日 (日) 00:29 (UTC)

恩主教書院明顯錯誤信息[編輯]

user:Wpcpeyuser:TYCuser:Baycrest[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]該條目中有明顯的錯誤信息,例如「獲得100次冠軍、4次亞軍、4次季軍及3.14次殿軍」、「2012-2013年度的6F班獲得世界數學日香港區14-18歲組別第0.4852名,世界第0.5名」、「由余L老師帶領」等等。在下原以為是ip用戶破壞,後來發現正確與錯誤信息混雜在歷史版本中,因此請求對此可能有了解的香港維基人幫忙恢復正確信息,並清理其他可能的錯誤內容。--Tiger留言DDL是第一生產力 2017年4月8日 (六) 08:37 (UTC)

KOKUYO是有意討好中共嗎?[編輯]

[65]--憤怒的香港人 2017年4月19日 (三) 12:12 (UTC)