詩品
| 詩品 | |
|---|---|
| 原名 | 詩評 |
| 作者 | 鍾嶸 |
| 編者 | 註解者：張錫瑜（清） |
| 類型 | 集部詩文評 |
| 語言 | 文言文 |
| 版本 | 《群書考索》 |
| 成書年代 | 南朝梁 |
| 發行資訊 | |
| 保存狀態 | 卷數：三卷 |
| 收錄於 | 《隋書》經籍志 |
《詩品》，原名《詩評》，唐代改題作《詩品》，南朝梁遠征記室鍾嶸撰，共三卷。《詩品》是中國第一部詩論專著，後人稱之為「百代詩話之祖」、「詩話之伐山」[1]，對中國的詩歌理論和詩話著作、日本的漢詩與和歌產生了深刻影響[2]。
內容提要
[編輯]鍾嶸字仲偉，魏太尉鍾繇十一世孫，通易學，官至晉安王記室。《詩品》一書專論五言詩。大致分為序言與品語兩部分。序言論述了詩的發生、體裁流變以及詩的本質，對詩歌創作的時俗流弊予以批評。品語則迎合漢末以來流行的品評人物之風氣，效倣劉歆「七略裁士」、班固「九品論人」[3]，建立了一套詩學源流與比較評論體系。取梁代以前五言詩作者一百二十餘人，分為上、中、下三品，逐一品題。在重要詩人的評語中，先敍其詩風淵源、傳承關係，再論其作品風格與優劣得失，以及不同詩人間的比較。因作者的美學思想難免受時代風氣影響，以後世觀點看來，其品評不乏失當之處。如將張協詩列為上品，魏武帝詩為下品，而最受後人詬病的是陶淵明詩僅列中品。[a]
《詩品》中將五言詩的源流分為三派：國風、小雅、楚辭。鍾嶸取詩人作品的主流風格，追溯了曹植、阮籍、王粲等三十六人的詩風淵源。如論曹植詩「其源出於國風」，顏延之「其源出於陸機」，檀超、謝超宗等七人「並祖襲顏延」。有少數詩人兼具兩家風格，如陶淵明「其源出於應璩，又協左思風力」。這些論斷中也有不少頗具爭議。如論陶淵明詩出於應璩，後人多以為「了不相類」[4]。又詩源出自小雅者，僅有阮籍一人。
在文章詞采上，鍾嶸極為推崇曹植，以及風格與之相近陸機、謝靈運等人，強調詩的「骨氣」、「詞采」，又講求「情兼雅怨、體被文質」[5]。反對過分追求聲韻與堆砌典故，對任昉詩「動輒用事」與沈約的四聲八病頗有微詞。
貢獻
[編輯]《詩品》引用歷史法的批評，探討作家和作品的流別，而定其優劣，並進一步論述文學和社會環境的問題。《詩品》提出文學批評的原則，強調內在的「風力」和外在的「丹采」應同等重視。《詩品》並總結創作經驗，反對用典、聲病、玄風；主張賦和比興協合運用。
收錄詩人
[編輯]| 品級 | 朝代 | 詩人 |
|---|---|---|
| 上品 | 漢代 | 古詩十九首（佚名）、李陵（託名）、班婕妤、劉楨[6]、王粲[7] |
| 魏晉 | 魏陳思王曹植、阮籍[8]、陸機、潘岳、張協、左思 | |
| 南朝 | 謝靈運 | |
| 中品 | 漢代 | 秦嘉、徐淑 |
| 魏晉 | 魏文帝、嵇康、張華、何晏、孫楚、王贊、張翰、潘尼、應璩、陸雲、石崇、曹攄、何劭、劉琨、盧諶、郭璞、袁宏、郭泰機、顧愷之、謝混[9] | |
| 南朝 | 謝世基、顧邁、戴凱、陶淵明、顏延之、謝瞻、袁淑、王微、王僧達、謝惠連、鮑照、謝朓、江淹、范雲、丘遲、任昉、沈約 | |
| 下品 | 漢代 | 班固、酈炎、趙壹、曹操、徐幹[7]、阮瑀[7]、應瑒[7] |
| 魏晉 | 魏明帝、魏白馬王曹彪、歐陽建、嵇含、阮侃、嵇紹、棗據、張載、傅玄、傅咸、謬襲、夏侯湛、王濟、杜預、孫綽、許詢、戴逵、殷仲文、毛玄[10] | |
| 南朝 | 傅亮、何長瑜、羊曜璠、范曄、宋孝武帝、宋南平王劉鑠、宋建平王劉宏、謝莊、蘇寶生、陵修之、任曇緒、戴法興、區惠恭、惠休、道猷、釋寶月、齊高帝、張永、王文憲、謝超宗、丘靈鞠、劉祥、檀超、鍾憲、顏測、顧則心、吳邁遠、許瑤之、鮑令暉、韓蘭英、張融、孔稚珪、王融、劉繪、江祏、王屮、卞彬、卞鑠、袁嘏、張欣泰、范縝、陸厥、虞羲、江洪、鮑行卿、孫察 |
版本源流
[編輯]《詩品》現存之最早刊本為元延祐七年（1320年）圓沙書院刊《山堂先生群書考索》本。明代中期以後多有刊刻。最早的完整校註本為清咸豐十年（1860年）張錫瑜《鍾記室詩平》三卷。今人校注本有陳延傑《詩品注》，曹旭《詩品集注》。
註釋及徵引文獻
[編輯]- ^ 汲古閣刊《詩品》毛晉跋
- ^ 《詩品集注》前言，33頁。
- ^ 《詩品》序
- ^ 葉夢得《石林詩話》卷下
- ^ 上品魏陳思王植
- ^ 建安七子大多卒於東漢末年。《詩品》將其繫於曹魏。
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 曹魏。
- ^ 卒於魏末。《詩品》將其歸入晉代。
- ^ 原書歸入劉宋。
- ^ 書中原作毛伯成。案毛玄，字伯成，以字行。原書誤入南齊。
參考書目
[編輯]- 陳延傑，1961，《詩品注》，北京：人民文學出版社
- 呂德申，1986，《鍾嶸詩品校釋》，北京：北京大學出版社
- 曹旭，1994，《詩品集注》，上海：上海古籍出版社
- 張懷瑾，1997，《鍾嶸詩品評註》，天津：天津古籍出版社
- 興膳宏：〈《文心雕龍》與《詩品》在文學觀上的對立 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）〉。
註釋
[編輯]- ^ 胡可先先生在《作詩漫話》中指出，陶淵明僅列為中品的原因是，在當時，陶淵明被認為是承襲應璩（詩品雲其源出於應璩）的一位詩人，在當時，應璩尚未遺失，應璩僅為中品，陶淵明自然不會太高，而且鍾嶸已經意識到陶淵明是古今隱逸詩人之宗，只是後來，應璩的作品大量失傳，很多人沒有讀過應璩的作品，因而陶淵明的地位也就水漲船高。曹操被列入下品，則主要因為《詩品》主要論五言詩，而曹操的詩主要成就在於四言。並且當時曹操的政治形象很不好，加之鐘嶸主要看重詞采，而非思想，曹操的評價自然不會太高了。
延伸閱讀
[編輯][在維基數據編輯]
在維基文庫閱讀本作品原文（
在維基共享資源閱覽影像）- 《詩品 (四庫全書本)》
