跳至內容

討論:山本五十六

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選山本五十六曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年8月10日優良條目評選落選
2009年10月10日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2009年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目落選
    基礎條目 山本五十六屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評丙級、未知重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		日本專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦

    [編輯]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    處理時在候選頁的最後結果

    處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月30日 (四) 16:46 (UTC)[回覆]

    舊日本軍之元帥

    [編輯]

    在舊日本軍中，元帥是個榮譽稱號，而非軍銜，和近現代不少軍隊將元帥作為最高軍銜截然不同。

    山本死後獲得的稱謂是：「海軍元帥，山本五十六大將」。

    --Pangxiaohang 2007年12月27日 (五) 18:56 (UTC)[回覆]

    反對

    [編輯]
    不對，日軍在後期已有把元帥作為軍銜的例子。當然，山本五十六的例子是屬於追贈榮譽。--百楽兎 2007年12月28日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]

    舊日軍進入「元帥府」即元帥

    [編輯]

    白樂兔對你的說法能否給出權威資料？

    按照日文維基百科的解釋，舊日軍中，「元帥」屬於「勛位」，是授予能夠進入「元帥府」的日本海陸軍「大將」的一個榮譽稱號。

    你不能按照「生前」或者「死後」來確定舊日軍「元帥」一職是否屬於軍銜。日軍無論生前死後都有將領獲得「元帥」這一稱號，但是生前獲得，不是軍銜，死後追贈，也非軍銜。

    而且，舊日軍有死後追贈一級軍銜的習慣，大佐戰死，追贈少將，少將陣亡追贈中將，中將身死追贈大將， 大將死後，則有可能追授「元帥」。 但是只是因為大將已經是最高軍銜，要撫恤，自然就要給予元帥稱號。所以，大將死後追授元帥，不能作為「元帥」屬於軍銜的證據。

    事實上，舊日軍中不少高級將領未身死即同時擁有「大將」和「元帥」兩個「Title」，此即為「元帥」非軍銜的最有力證明。事實上，舊日軍軍語中，通常對獲得元帥稱號的將領都是如此稱呼：

    「元帥，海軍大將山本五十六」或者「元帥，陸軍大將寺內壽一」

    --Pangxiaohang 2008年1月23日 (五) 18:16 (UTC)[回覆]

    大戰後期因為最高級軍銜已不足以區別階級，所以有些國家，像美國，是以法律明文增設更高級的軍銜，而日本則只是以賜予元帥稱號的方式來作為階級之別。如果你所說的「軍銜」是法律上的定義，那麼「元帥」確實不算是法定軍銜，但如果是實際作用上的「軍銜」的話，「元帥」在日軍後期也確實已作為軍銜之用。
    本來最高級軍銜就有其特殊性，所以即使是法定上的最高級軍銜，也不意謂它是「常設」的階級。在這種情況下，法定的最高級軍銜也變成像日軍的元帥一樣的榮譽稱號。--百楽兎 2008年1月25日 (五) 08:57 (UTC)[回覆]

    優良條目候選

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
    1. 代表他正式作為一名日本武士成年。。是成年武士還是一種武士階級，還是其他的意思？
    2. 並將自己的專攻從炮術轉為航空兵。。職位或者是工作不適合用專攻。
    3. 陸續有少壯的日本海軍，雖然少壯的這個詞在描寫日本這一段時間的文章中常用，但是始終覺得不是中文的常用語。
    4. 中將寫道：。這個中將是誰？前後句都沒有提到山本已經升為中將。意思不連貫。
    5. 山本從海軍次長的職位上調離，。山本調動自己，還是別人調動他，主被動的意思不清楚。山本被晉陞為海軍大將。這一句就很清楚，不是他晉升自己，而是被。
    6. 山本卻被留在了聯合艦隊司令的位置上未受觸動，觸動？
    7. 山本也獲得了海軍軍官們的支持。。前後句的意思不連貫。山本是因為被留任所以受到支持，因為皇室的關係受到支持，還是他在海軍的職位上的表現受到支持。突然這樣冒一句話出來。
    8. 除山本大將外，別無其他軍官有足夠的能力將聯合艦隊引向勝利。，這段話是出自該書，還是引用某人所說？下面一段引用的是山本的信，那這一段呢？為什麼沒有交代一下？
    9. 大和號戰艦及武藏號戰艦等超級戰艦的計劃，同樣的字出現太多次。
    10. 一支囊括日本海軍六艘大型艦隊航母的混合部隊。。
    11. 但同時也將所有寶貴的航母集中為一個容易攻擊的目標。航艦，航母為什麼要混用？
    用詞遣句需要修改的空間還很大。-cobrachen (留言) 2009年8月9日 (日) 01:39 (UTC)[回覆]
        • (：)回應這幾句都是我翻譯的，特回應。
    1. 這種儀式有個專有名詞叫元服，但我調查過似乎沒有割傷雙腿的普遍習慣。
    2. 日軍軍官都有「專業」或「專攻」這一屬性，大多是在海校拿到的學歷，要寫進履歷表裏的。例如南雲忠一就是水雷戰專攻。
    3. 少壯這個詞在中文非常常見。
    4. 前一段說了，為參加第二次倫敦海軍會議而晉升中將。
    5. 沒意見，立即改。不過後一句我寫了是米內光政的舉措。
    6. 對，就是觸動。觸動除了指感情變化，也能指被碰觸。
    7. 沒意見，立即改。
    8. 這段話是英文維基翻譯過來的，我也沒見過原書。
    9. 沒意見，立即改。
    10. 艦隊航母是指作為艦隊核心打擊力量的大型航母，是航母的一種。相似的分類還包括護航航母和輕型航母。--IAF (留言) 2009年8月10日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]
      • (：)回應。只是錯別字？上面這位請往上看看優良條目的第二項規範：內容精確，內容精確就包括在描述的文意上要降低產生誤會的可能。上面這些舉出來的只是錯別字？請告訴我第1，4和7等三點，有什麼地方提到錯別字？還是你也沒看完我指出的是什麼型態的問題？而且這只是全文的一部分，請問你看完全文，認為類似的問題都不會在其他部分出現？這是優良條目，不是隨意條目或者只是長條目。對於品質這麼不重視的話，還要這些參選是為什麼？怕選不上就先將該做的做好，這才是優良條目選舉的基本。-cobrachen (留言) 2009年8月10日 (一) 11:30 (UTC)[回覆]
      • (！)意見請有條件者增加中文參考來源，我也正在搜尋圖書館。另外，文中「中將寫道」那段引用我翻譯自英文條目，事實上根本不知道該如何翻譯，請強者補足。--IAF (留言) 2009年8月10日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]


    移動完畢—木木 (發呆中) 2009年8月10日 (一) 13:30 (UTC)[回覆]
    (：)回應。
    1. 這種儀式有個專有名詞叫元服，但我調查過似乎沒有割傷雙腿的普遍習慣。，文字本身的描述不清楚。額外解釋利用註腳或者是其他方式皆可。
    2. 日軍軍官都有「專業」或「專攻」這一屬性，大多是在海校拿到的學歷，要寫進履歷表裏的。例如南雲忠一就是水雷戰專攻。。中文有常用詞就用中文。
    3. 少壯這個詞在中文非常常見。。那市因為日文直接拿過來用，在其他國家難道沒有類似的階級？中文沒有常用的辭彙？
    4. 前一段說了，為參加第二次倫敦海軍會議而晉升中將。。我的疏忽。抱歉。
    5. 對，就是觸動。觸動除了指感情變化，也能指被碰觸。。職務上的調動，中文少用觸動，情緒上反而常見。
    6. 艦隊航母是指作為艦隊核心打擊力量的大型航母，是航母的一種。相似的分類還包括護航航母和輕型航母。。我使說航艦與航母兩字混用，他們指的是同樣的事務，如果沒有區分的需要，應該統一。-cobrachen (留言) 2009年8月10日 (一) 14:17 (UTC)[回覆]
        • (：)回應－元服那個我不太知道怎麼表達，其他還是照你說的改掉。不過少壯這個詞確實是中文詞彙，我從小聽到大的。少壯不努力啥啥的。--IAF (留言) 2009年8月11日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]
          • 插一句。Google了一下，90%以上使用少壯一詞的情況，是用於「少壯派」和「少壯不努力」兩處。因此儘管這是一個中文詞語，但使用的語境比較有限。一般很少說「少壯的學生」、「少壯的老師」，只能說「老師中的少壯派」、「軍隊中的少壯派」。畢竟有些詞語還是要講究搭配的。供指正。--Hamham (留言) 2009年8月11日 (二) 12:51 (UTC)[回覆]
            • 嗯，改了。

    反對和中國開戰?

    [編輯]

    我到處都沒有見到山本五十六反對侵略中國的具體史料，看來看去都是反對侵美和東南亞的話。

    Gx9900gundam (留言) 2009年10月6日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

    優良條目候選（第二次）

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

    山本五十六（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--軍事人物，提名人：圍棋一級 (留言)

    • 提名人顯然沒有仔細查閱上一次提名之後在修改歷史上的變動。內容最大的修改並非在內容的修訂上，而僅是增加參考資料（8/11/2009 12:53的修訂版）。而增添的資料當中，反而出現沒有解釋的名詞。
    • 提名人持續忽略提名前的溝通工作，對於條目的品質和資格顯然不夠用心，提名的品質堪慮。
    既然上次提出問題之後，這個條目並未經過全盤的審視和修改（上次看到的ㄧ些問題還在），所謂問題已經解決的說法並不正確。-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 01:38 (UTC)[回覆]
    移動完畢—Advisory 2009年10月11日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]

    請完善本條目

    [編輯]

    本條目譯自英文維基。本條目的最初譯者對兩次候選失敗深表遺憾，但他不認為自己對本條目負有任何義務。 若認為本條目有任何缺陷，便請加以完善。 因為唯一讓該譯者欣慰的事實是，同樣是袖手旁觀，至少他不是站着不動，光顧指手畫腳的那個人。--IAF (留言) 2009年11月9日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了山本五十六中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月29日 (四) 16:05 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了山本五十六中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 21:39 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:山本五十六&oldid=80876258"