跳至內容

討論:開普勒定律

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 開普勒定律屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
數學專題 (獲評未評級高重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
天文專題 (獲評極高重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

Untitled

[編輯]

由於圖像的版權問題,暫時移到開普勒定律/temp,等到版權持有人同意後,再行恢復。--Shizhao 2003年6月18日 11:06 (UTC)


以下内容移动自User talk:Shizhao

開普勒定律

[編輯]

開普勒定律上的圖像的版權持有人同意把那些圖像GNU FDL下發佈嗎? --Lorenzarius 2003年6月18日 08:04 (UTC)

我正在爭得對方的同意。--Shizhao 2003年6月18日 08:15 (UTC)
是『徵得』--AndyPKU留言2015年12月16日 (三) 05:26 (UTC)[回覆]
好圖。我試過的人都不自私,一個星期內就給我們百科了。華人很多在BBS上也投稿很多很多。相信也是會快樂的分享,但是如果他不願意,那下次遇見別的好圖在試試看,很快就會遇見有緣的人。
重要的是跟他們提到我們在圖像描述頁(如)可以很高興的寫出他們的圖片原本的網頁地址和他們名字,如果他們喜歡或想要的話。如果它們不想公開真名的話,也可以,沒問題。 --Menchi 2003年6月18日 08:51 (UTC)
但無論如何我們都應先得到同意後才能使用那些圖像,不可以先斬後奏,否則就是已經侵犯了版權。
再說,Wikipedia是要在GFDL下發佈的,我們應避免使用有版權的圖像。更何況網上的自由資源不少,沒有必要用有版權的。
(還有一點是個人的意見,就是我討厭在文章中使用動態GIF圖像 :-P 原因就不詳說了。) --Lorenzarius 2003年6月18日 10:29 (UTC)
Re: Gif
有些英文Wikipedia人們也如您一樣。您們覺得讓人家分心,是嗎?但是您不覺得影片來解釋"動作"比一張靜畫清楚嗎?又不是說卡通說。
:-? --Menchi 2003年6月18日 10:40 (UTC)
就以開普勒定律上的圖像為例,即使它們都不是動態的,表達出來的資料也不會少。圖像固然有助表達一些文字難以表達的資料,但是要知道圖像絕非是必要的。
Shizhao,不少您加入的圖像都是有版權的,要注意不是只要把來源寫清就可以隨手把有版權的資料拿來,一定要先確保版權持有人同意把圖像在GFDL下發佈才可以。 --Lorenzarius 2003年6月18日 18:14 (UTC)

謝謝提醒,我會改進的。--Shizhao 2003年6月19日 01:32 (UTC)

還有哦,就算是來源很清楚的說GNU類似可用(或是從別的語文版Wikipedia來的),也要寫URL網址.
對讀者有幫助,很多他們常常喜歡那張圖片後,會看圖像描述頁,希望看到更多好圖,好文在來源網站的地方.
您加了差不多十張圖片都這樣不完整(在圖像列表可見),請負責寫上來源,好嗎?
別誤解我們,您是很棒的Wikipedia人.但是我們大家都是會作錯.這不是啥犯罪.可以輕鬆的改正. ^_^
--Menchi 2003年6月19日 01:45 (UTC)
结束移动 * 结束移动

以下條目的公式已經更正

[編輯]

開普勒第三定律

[編輯]
根據開普勒第三定律,行星繞着太陽公轉的周期平方和它們的橢圓軌道的半長軸立方正比

開普勒第三定律,也稱週期定律:各個行星太陽公轉周期平方和它們的橢圓軌道半長軸立方正比

由這一定律不難導出:行星與太陽之間的引力與半徑的平方成反比。這是艾薩克·牛頓萬有引力定律的一個重要基礎。

用公式表示為

這裏, 是行星公轉軌道半長軸, 是行星公轉周期, 是常數。

  • 說明:以上條目文章的"用公式表示為"之後的數學式,歷史紀錄中的公式分子分母顛倒,剛改正了.(原錯誤的條目放了很久,居然沒有人發現?)

根據國立成功大學物理系的網站,第三定律為「行星軌道半長軸的平方與其週期的立方成正比」[1],然而高苑科技大學卻是寫「行星距太陽的平均距離R的立方,與行星繞太陽週期T的平方之比值,對各個行星皆相同」[2](目前條目內容亦為此說法)。請問何者正確?--M940504留言2015年7月26日 (日) 15:54 (UTC)[回覆]

成大那頁面那句中文寫反了,緊接着下面公式就是週期平方和半長軸立方,可以聯絡他們修正~。--LHD留言2015年7月26日 (日) 16:10 (UTC)[回覆]
力學相似的一個特例而已。--Antigng留言2015年7月27日 (一) 02:37 (UTC)[回覆]

使用注意,特別是極限精確模擬使用注意

[編輯]

海王星等行星攝動體、引力彈弓等等加速的發現,表明行星的軌道其實並不是嚴格的、徹底穩定的橢圓軌道,而是受多個行星引力相互作用、多體引力影響的軌道,但是可以近似表現為橢圓軌道。並且行星的衛星也會影響到軌道的橢圓性,要進行非常精確地模擬時要加以注意。--Social-Leaner留言2023年5月20日 (六) 08:47 (UTC)[回覆]

一些補充

[編輯]

可以根據行星初始質量、行星初始動量、恆星初始質量來直接求出星體的橢圓軌道。(在恆星質量遠遠大於所有行星的情況下有效。)--Social-Leaner留言2023年5月20日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]

e=1-2W/U=c/a。--Social-Leaner留言2023年5月20日 (六) 08:53 (UTC)[回覆]