討論:文化認同

翻譯進度及記錄

本條目內容翻譯自en:Cultural identity條目oldid為916151708 的歷史版本，翻譯在 2019年9月24日 00:13‎ (UTC)開始。
下面是此次翻譯的計劃內範圍及進度：

1 Description -- （此章節被整理及分拆）已翻譯

2 Cultural arena -- 已翻譯

3 Language -- 忽略

4 Education -- 忽略

5 Immigrant identity development -- 忽略

6 School transitions -- 忽略

7 The role of the internet -- 忽略

此次翻譯已於2019年9月25日結束。——最後更新由 愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 17:29 (UTC)

優良條目評選

文化認同（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 公共議題，提名人：Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)

投票期：2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC) 至 2019年10月5日 (六) 16:28 (UTC)
下次可提名時間：2019年11月4日 (一) 16:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳細，來源充足，感謝貢獻。Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)
• 不符合優良條目標準：文化旅遊第一段，發展概況第一段，沒來源。相關概念太多，列得太細。—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年9月28日 (六) 22:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源還是太少。還有自己感謝自己貢獻真的好嗎？--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)
  • 個人猜他是想感謝其他貢獻的人（ —— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年9月29日 (日) 03:11 (UTC)
• 不符合優良條目標準: (▲)同上 來源只有12條，明顯不足。建議做擴充（該主題可以擴充蠻多的）並多加入可靠來源再回來吧。舉例：#發展情況:"在世界某些地方，文化之間的區別可以十分細微"可以不要說"某些"，而是哪些國家的文化區別是"十分細微"的，像美國就是一個可以作為舉例的一個國家。--Timmyboger（留言） 2019年9月29日 (日) 01:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:40 (UTC)

---

2支持，3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月5日 (六) 16:32 (UTC)

管理員幫助合併歷史版本Draft:文化認同至文化認同

管理員幫助移動Draft:文化認同至文化認同。——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 04:24 (UTC)

• @愚蠢的人類：憑甚麼這個條目就要這樣被刪掉？-- Sunny00217 2019年9月25日 (三) 10:41 (UTC)
  • 刪除掉是什麼意思？你能具體一點表達你的用意嗎？——愚蠢的人類 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)
    • User:愚蠢的人類因為文化認同存在，要移動需要刪除，但該條目沒有可被刪除的理由-- Sunny00217 2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)
      • @Sunny00217：目前文化認同的內容基本上在Draft:文化認同也有。即使移動了頁面，你也不必擔心文化認同中的內容會遺失。--英秀一心（留言） 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)
        • @Sunny00217：移動不需要把條目刪除，可以請管理員協助將歷史版本合併。--Bagakuco（留言） 2019年9月27日 (五) 08:21 (UTC)
• 同意將歷史版本合併。請求移動前，已將大部份目前文化認同內容加到草稿中。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:09 (UTC)
  • 已添加請求到維基百科:合併請求。——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)
    • 等等，上面所說的「將歷史版本合併」和「合併」是否兩個不同的東西？——愚蠢的人類 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)
      • User:愚蠢的人類對，因為草稿無法留重定向（O6），所以說只能用這種方式（歷史版本合併），條目可重定向並掛{{合併重定向}}解決，另副知@英秀一心、Bagakuco，移動和合併是有差的，標題問題，這樣易誤解-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 00:05 (UTC)
        • User:Sunny00217閣下是不是誤解了，合併歷史，是將2個頁面歷史合併，合併是將內容剪貼方式，故已經由合併歷史解決的不需要掛上合併重定向模板（因為移動後該頁面僅剩下重定向）；另外合併歷史操作是將頁面不留重定向移動後再還原之前頁面歷史，故需要合併歷史應提交移動請求不是合併請求。 Willy1018（留言） 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)
          • User:Willy1018對不起，閣下（和許多人）認為應提移動請求，但在下認為應提合併請求... 囧rz...-- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 06:46 (UTC)
            • User:Sunny00217不對呀，移動請求：「合併兩個條目：要合併兩個條目，請在Wikipedia:合併條目中討論，或自行動手合併該條目。需要合併編輯歷史的條目例外。」才能合併歷史，交到合併請求將一律拒絕。 Willy1018（留言） 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)
              • User:Willy1018反正就文字遊戲嘛...-- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 11:17 (UTC)
• 完成--河水|滇 2019年9月29日 (日) 13:01 (UTC)
• 另外，我也想知道，合併編輯歷史後，兩個頁面討論頁的內容會變成怎樣？例如草稿是新建立，合併編輯歷史到舊有條目後，草稿頁的討論會消失嗎？——愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 16:38 (UTC)