讨论:文化认同

文化认同曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2019年10月5日

优良条目评选

落选

本条目有内容译自英语维基百科页面“Cultural identity”（原作者列于其历史记录页）。

翻译进度及记录[编辑]

本条目内容翻译自en:Cultural identity条目oldid为916151708 的历史版本，翻译在 2019年9月24日 00:13‎ (UTC)开始。
下面是此次翻译的计划内范围及进度：

1 Description -- （此章节被整理及分拆）已翻译

2 Cultural arena -- 已翻译

3 Language -- 忽略

4 Education -- 忽略

5 Immigrant identity development -- 忽略

6 School transitions -- 忽略

7 The role of the internet -- 忽略

此次翻译已于2019年9月25日结束。——最后更新由愚蠢的人类 2019年10月1日 (二) 17:29 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月5日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

文化认同（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 公共议题，提名人：Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

投票期：2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC) 至 2019年10月5日 (六) 16:28 (UTC)
下次可提名时间：2019年11月4日 (一) 16:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容详细，来源充足，感谢贡献。Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年9月28日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：文化旅游第一段，发展概况第一段，没来源。相关概念太多，列得太细。—Rowing bohe ♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月28日 (六) 22:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源还是太少。还有自己感谢自己贡献真的好吗？--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月28日 (六) 22:46 (UTC)[回复]
- 个人猜他是想感谢其他贡献的人（ —— エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年9月29日 (日) 03:11 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准: (▲)同上来源只有12条，明显不足。建议做扩充（该主题可以扩充蛮多的）并多加入可靠来源再回来吧。举例：#发展情况:"在世界某些地方，文化之间的区别可以十分细微"可以不要说"某些"，而是哪些国家的文化区别是"十分细微"的，像美国就是一个可以作为举例的一个国家。--Timmyboger（留言） 2019年9月29日 (日) 01:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献--1574689（留言） 2019年10月5日 (六) 07:40 (UTC)[回复]

2支持，3反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月5日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

管理员帮助合并历史版本Draft:文化认同至文化认同[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年10月12日 (六) 00:14 (UTC)。[回复]

管理员帮助移动Draft:文化认同至文化认同。——愚蠢的人类 2019年9月25日 (三) 04:24 (UTC)[回复]

@愚蠢的人類：凭什么这个条目就要这样被删掉？-- Sunny00217 2019年9月25日 (三) 10:41 (UTC)[回复]
- 删除掉是什么意思？你能具体一点表达你的用意吗？——愚蠢的人类 2019年9月25日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
  - User:愚蠢的人类因为文化认同存在，要移动需要删除，但该条目没有可被删除的理由-- Sunny00217 2019年9月26日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
    - @Sunny00217：目前文化认同的内容基本上在Draft:文化认同也有。即使移动了页面，你也不必担心文化认同中的内容会遗失。--英秀一心（留言） 2019年9月27日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
      - @Sunny00217：移动不需要把条目删除，可以请管理员协助将历史版本合并。--Bagakuco（留言） 2019年9月27日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
同意将历史版本合并。请求移动前，已将大部分目前文化认同内容加到草稿中。——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
- 已添加请求到维基百科:合并请求。——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
  - 等等，上面所说的“将历史版本合并”和“合并”是否两个不同的东西？——愚蠢的人类 2019年9月27日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
    - User:愚蠢的人类对，因为草稿无法留重定向（O6），所以说只能用这种方式（历史版本合并），条目可重定向并挂{{合并重定向}}解决，另副知@英秀一心、Bagakuco，移动和合并是有差的，标题问题，这样易误解-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 00:05 (UTC)[回复]
      - User:Sunny00217阁下是不是误解了，合并历史，是将2个页面历史合并，合并是将内容剪贴方式，故已经由合并历史解决的不需要挂上合并重定向模板（因为移动后该页面仅剩下重定向）；另外合并历史操作是将页面不留重定向移动后再还原之前页面历史，故需要合并历史应提交移动请求不是合并请求。 Willy1018（留言） 2019年9月28日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
        User:Willy1018对不起，阁下（和许多人）认为应提移动请求，但在下认为应提合并请求... 囧rz...-- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
        User:Sunny00217不对呀，移动请求：“合并两个条目：要合并两个条目，请在Wikipedia:合并条目中讨论，或自行动手合并该条目。需要合并编辑历史的条目例外。”才能合并历史，交到合并请求将一律拒绝。 Willy1018（留言） 2019年9月29日 (日) 10:53 (UTC)[回复]
        User:Willy1018反正就文字游戏嘛...-- Sunny00217 2019年9月29日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
完成--河水|滇 2019年9月29日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
另外，我也想知道，合并编辑历史后，两个页面讨论页的内容会变成怎样？例如草稿是新建立，合并编辑历史到旧有条目后，草稿页的讨论会消失吗？——愚蠢的人类 2019年10月1日 (二) 16:38 (UTC)[回复]