討論:諫逐客書

諫逐客書曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月10日	優良條目評選	落選
2013年12月19日	同行評審	已評審
本條目曾於2013年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國專題

（獲評乙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

歷史專題

（獲評乙級、中重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

條目品質提升計劃專題

（獲評乙級）

諫逐客書條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

3.1

條目品質：

良

乙

根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

綜合性學術網站搜索：
關鍵詞：諫逐客書

編輯

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

李斯撰寫了哪一篇文章使秦始皇把他留在秦國？
諫逐客書條目由Hkjacksonhk（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hkjacksonhk（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2013年8月26日 06:51 (UTC)。
- (＋)支持：守望者愛孟（留言） 2013年8月26日 (一) 08:01 (UTC)[回覆]
- (！)意見：如果要說「做了什麼」，按道理對應的動作應該是撰寫〈諫逐客書〉吧，動詞和名詞怎樣對應？已代為修改。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) ^DC11 2013年8月26日 (一) 08:53 (UTC)[回覆]
  - thx--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 10:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Lijianqu（留言） 2013年8月27日 (二) 01:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：戰國歷史重要條目。 AndyHe829（留言） 2013年8月27日 (二) 01:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年8月27日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]
- (？)疑問請問「內容」一節的連結為什麼會定向到維基英文版？有特殊意義？--Alexchen4836（留言） 2013年8月28日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]
  - 作者可能是直接從文庫複製過來的，那邊使用「[[w:李斯]]」可能是一個鏈向百科的用法，但是默認是英文的（我猜的）。已修改。 AndyHe829（留言） 2013年8月28日 (三) 09:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年8月28日 (三) 12:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--鏡海水手（留言） 2013年8月29日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 12:51 (UTC)[回覆]

諫逐客書（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科--文學，提名人：‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 11:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]
(！)意見：圖片漢化。--Liaon98 _我是廢物 2013年12月3日 (二) 11:23 (UTC)[回覆]
- (：)回應：好的，已完成。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 12:51 (UTC)[回覆]
(！)意見：還有章節無來源。--劉嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持，WIKI中文此方面優良條目比較稀缺，內容完整，「評價」一章需增加幾個參考。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 03:58 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已增加參考。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月4日 (三) 09:20 (UTC)[回覆]
(！)意見：鄭國一事宜略微說明--水仲（留言） 2013年12月4日 (三) 13:50 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已增加說明。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月5日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持&(＆)建議，評價的第二自然段無參考。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月8日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]
(－)反對：已經等提出意見過了幾天後再來看，但事件背景來源仍然不足，還有，最後這一句話：最最重要的一點，是李斯站在秦王這一邊，而秦王可以挺他，也挺了他。是不是只有我一個人認為不妥？--劉嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 07:38 (UTC)[回覆]
- (：)回應：對不起，我完全不明白你想表達什麼，看來我的理解能力出問題了。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月8日 (日) 10:30 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：我說的是：「事情背景」這個章節來源不足。最後一段那句話我也認為不合適。--劉嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]
(－)反對，太多無關內容。背景部分對作者和鄭國渠的大段介紹完全沒有必要，只要介紹與諫逐客書相關的背景就可以了。原文的註釋和翻譯似乎沒有必要全部放上來吧？另外，評價過於簡單了，查了一下cnki,3000多篇對它分析的文章呢--百無一用是書生 (☎) 2013年12月10日 (二) 02:45 (UTC)[回覆]

未能入選：3支持，2反對。--劉嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 12:47 (UTC)[回覆]