讨论:谏逐客书

谏逐客书曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月10日	优良条目评选	落选
2013年12月19日	同行评审	已评审
本条目曾于2013年8月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评乙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

历史专题

（获评乙级、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

条目质量提升计划专题

（获评乙级）

谏逐客书条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

3.1

条目质量：

良

乙

根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

综合性学术网站搜索：
关键词：谏逐客书

编辑

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

李斯撰写了哪一篇文章使秦始皇把他留在秦国？
谏逐客书条目由Hkjacksonhk（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hkjacksonhk（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2013年8月26日 06:51 (UTC)。
- (＋)支持：守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
- (！)意见：如果要说“做了什么”，按道理对应的动作应该是撰写〈谏逐客书〉吧，动词和名词怎样对应？已代为修改。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) ^DC11 2013年8月26日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
  - thx--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Lijianqu（留言） 2013年8月27日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：战国历史重要条目。 AndyHe829（留言） 2013年8月27日 (二) 01:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年8月27日 (二) 02:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
- (？)疑问请问“内容”一节的链接为什么会定向到维基英文版？有特殊意义？--Alexchen4836（留言） 2013年8月28日 (三) 03:47 (UTC)[回复]
  - 作者可能是直接从文库复制过来的，那边使用“[[w:李斯]]”可能是一个链向百科的用法，但是默认是英文的（我猜的）。已修改。 AndyHe829（留言） 2013年8月28日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年8月28日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--镜海水手（留言） 2013年8月29日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 12:51 (UTC)[回复]

谏逐客书（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科--文学，提名人：‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC) 至 2013年12月10日 (二) 11:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 11:13 (UTC)[回复]
(！)意见：图片汉化。--Liaon98 _我是废物 2013年12月3日 (二) 11:23 (UTC)[回复]
- (：)回应：好的，已完成。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月3日 (二) 12:51 (UTC)[回复]
(！)意见：还有章节无来源。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，WIKI中文此方面优良条目比较稀缺，内容完整，“评价”一章需增加几个参考。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
- (：)回应：已增加参考。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月4日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
(！)意见：郑国一事宜略微说明--水仲（留言） 2013年12月4日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
- (：)回应：已增加说明。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月5日 (四) 12:04 (UTC)[回复]
(＋)支持&(＆)建议，评价的第二自然段无参考。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月8日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
(－)反对：已经等提出意见过了几天后再来看，但事件背景来源仍然不足，还有，最后这一句话：最最重要的一点，是李斯站在秦王这一边，而秦王可以挺他，也挺了他。是不是只有我一个人认为不妥？--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
- (：)回应：对不起，我完全不明白你想表达什么，看来我的理解能力出问题了。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2013年12月8日 (日) 10:30 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我说的是：“事情背景”这个章节来源不足。最后一段那句话我也认为不合适。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
(－)反对，太多无关内容。背景部分对作者和郑国渠的大段介绍完全没有必要，只要介绍与谏逐客书相关的背景就可以了。原文的注释和翻译似乎没有必要全部放上来吧？另外，评价过于简单了，查了一下cnki,3000多篇对它分析的文章呢--百無一用是書生 (☎) 2013年12月10日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

未能入选：3支持，2反对。--刘嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 12:47 (UTC)[回复]