跳至內容

討論:2018—2019年瑞典聯合政府談判

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選2018—2019年瑞典聯合政府談判曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2019年4月7日同行評審已評審
2019年4月14日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2019年1月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

同行評審(第一次)

[編輯]
2018-2019年瑞典聯合政府談判編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2019年3月25日 (一) 13:20 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 13:20 (UTC)
下次可評審時間:2019年5月1日 (三) 13:21 (UTC)起

嘗試第一次上GA,還請各位大大給予小弟意見 OwOnDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年3月25日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]
2018-2019年瑞典聯合政府談判編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:社會科學-政治,提名人:nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC)[回覆]
投票期:2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC) 至 2019年4月14日 (日) 16:01 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月14日 (二) 16:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。第一次嘗試提交條目到GA,希望大家能夠給予一些意見。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年4月7日 (日) 16:01 (UTC)[回覆]
  • @Cypp0847不知道其他的人會不會在反對票單單一句說「內容單薄」、「點列式排列」什麼的...還有,這個條目同時還在PR,應當先把PR的東西存檔再提名FA/FL/GA才是合理作法。就不投票了,內容看起來多半都是表格化、點列式排列的,一兩句就說完了。「結果」一段也還好不是FL,不然會有人抱怨過多的紅連/綠連。而所謂的「談判」,究竟有無除了新的內閣成員以外,還有其他諸如政治條件什麼的? 總不會只是為了選出新的人選就沒有其他的政治談判的條件吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年4月8日 (一) 08:35 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準,但(&)建議主編把點列式部分改為wikitable表格,這樣看上去應該更neat and tidy。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月10日 (三) 14:13 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準,內容全面,來源充裕。*****PH***** 2019年4月11日 (四) 14:39 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃2019年4月12日 (五) 10:44 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準
    • 莫名其妙的斜體,「首相候選人無需獲得多數議員支持,他們只需證明沒有多數議員反對他們」「瑞典國內的信任投票實際上乃不信任投票」。
    • 語病,「原先預計會支持社民黨的左翼黨卻在達成的協議中沒有話事權,除被點名排斥外,更拒絕讓左翼黨在未來參加任何政府談判」,左翼黨拒絕讓自己在未來參加任何政府談判?
    • 多處內容未提供來源支持。例如「盧弗·克里斯特松最終提出溫和黨及基民黨聯合政府方案……「聯盟」亦再出現破裂」、「亦即代表瑞典國內的「信任投票」實際上乃「不信任投票」……而非獲某一方贊成但另一方憎惡的「極化」協議」以及「潛在政府」一節分析的幾種可能。
    • 「12月12日,諾爾倫正式提名落虎紋」,落虎紋是什麼?
    • 條目缺少重要信息。
      • 背景部分。2018年瑞典議會選舉之後組閣談判引人關注的一大原因是極右翼的上升。與歐洲其他國家類似,難民危機促使極右翼政黨支持率上升,瑞典民主黨大選得票逐次增長,瑞典傳統政治版圖變動,是此次選舉之後出現懸浮議會的原因之一。而兩大政黨開始時都不願意與瑞典民主黨合作,使得組閣談判難度加大。而條目的背景部分似乎只講了幾種可能的組閣方案,對於這次組閣談判的政治背景、各政黨的主張、政黨之間的矛盾等等缺乏介紹。
      • 「不信任政府 洛夫文下台」一節,缺少很多重要內容。例如選舉之後主要政黨的態度,洛夫文希望與中右翼合作,而中右翼的克里斯特松則堅持要求洛夫文下台[1];9月25日提議進行不信任投票的也正是四個中右翼政黨[2];瑞典民主黨黨首表態願意與任何政黨談判,尤其願意與中右翼聯合執政[3],但是中右翼不願意;洛夫文沒有通過投票,成為首位以這種方式下台的瑞典首相[4];洛夫文輸掉了投票,但是仍然擔任過渡政府總理[5]。這些重要的事情,條目里幾乎都沒講吧。
      • 談判過程與三次投票的部分缺少關鍵內容。組閣談判的關鍵問題不論是政策還是人事講的都極少,幾大政黨達成的協議中做了哪些交換,洛夫文政策上有哪些讓步,幾次投票前的閣員方案有哪些變化?好像也幾乎沒講。
    • 條目似乎翻譯自英文維基百科(建議掛上{{已翻譯}})。英文版本並不是一個令人滿意的、足以達到優良水品的條目。--如沐西風留言2019年4月12日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]
  • 有關注度, 符合優良條目標準。總體而言沒大問題:只是序言有些跑題,讀者應該會想要看到談判過程和結果,但提及大選內容似乎有些過多,哈利波特續集的感覺[開玩笑的]。語法也請修正一下。
  • 符合優良條目標準:內容翔實,來源充足,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月14日 (日) 02:42 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準。--Rowingbohe祝賀玉環解放七十周年(台州專題|方志群 2019年4月14日 (日) 04:12 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準,內容不足:缺詳細的背景介紹(為什麼治安變差和難民危機會導致民主黨的支持度會上升?民主黨有什麼政見吸引了支持?瑞典傳統政治版圖是什麼?社民黨為什麼會支持率下降?全篇甚至沒有說過大選是什麼時候舉行的。一月協議又是什麼,為何完全沒有介紹就突然出現在大選結果中?),缺政黨立場的介紹(每個單獨的政黨是左中右什麼立場?只說兩個聯盟是中左/中右,但讀者不一定知道具體每個政黨的左右派別),缺各方的態度反應(執政黨怎麼回應,反對黨怎麼回應、民主黨拿到最多選票結果不能組閣有什麼回應、民眾有什麼反應),缺具體談判過程(為何一開始不同意,最後就同意了?有什麼協議?)。上面如沐西風提到的大量內容都沒有,缺乏這麼多內容還能拿到這麼多yesGA?即便不提缺少內容,最明顯的引用錯誤、大選結果的表格和潛在政府一節好幾條方案都沒有來源支持,這些總能看得到吧。上面各位真的有認真讀過這篇條目,了解其他GA是什麼水平麼?--#StayYoung 2019年4月14日 (日) 06:00 (UTC)[回覆]

7支持,2反對:落選。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃2019年4月14日 (日) 22:59 (UTC)[回覆]