用戶討論:光輝十月
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手應該注意的七種常見錯誤。
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有何可寫？條目請求、待撰頁面和最多語言版本的待撰條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人：KEGNS 2008年11月25日 (二) 15:42 (UTC)
請先了解維基分類的方式
[編輯]有鑒於你是新手，可能不了解分類的型態，請在修改的時候多參考一下其他存在多時的條目。母分類是不需要和子分類放在同一個條目裏面，所以火炮和武器的分類不需要同時加入。請多留意。謝謝。-cobrachen (留言) 2008年12月19日 (五) 16:23 (UTC)
請不要在沒有透過討論下做出大幅度的移動改變
[編輯]你先將飛機移動到固定翼機，這個決定並沒有透過討論，而且，你使用的是一個較短的縮寫，而非完整的固定翼飛機，在這兩項移動上，目前無法認同你的做法。請先提出討論，至少給予一點時間確定沒有異議之後進行合併或者是移動，但是即使要移動或者是合併，仍是要以意義上較為清晰，有助於不熟悉這個領域的讀者去閱讀的命名方式。不然，不需要用航空母艦作為名稱，用航艦或者是航母為什麼不是作為主要命名的優先選擇，這是要顧及其他使用者，而不是編寫者。你的移動會先回復到先前的狀態。請先提出討論再做決定，這不是一兩個人能夠輕易做出決定的。-cobrachen (留言) 2009年1月20日 (二) 04:20 (UTC)
- 日文的寫法不是中文的寫法，儘管兩邊有的時候會出現可以相互辨識或者是對照的情況，有些人到現在還是不太了解這個關係而誤解該怎麼翻譯。當初這兩個條目會這樣存在是有點歷史背景。我目前的建議是把原先的飛機改成航空器，然後去增加。2006年有人直接拿日本對於航空器的分類直接套在中文的時候，有人找出台灣這邊的分類，基本上和大陸的類似，你可以參考看看，因為目前維基在這方面的條目和分類關係上相當不全。大部份寫民航機的用戶很少在碰這種偏向基礎的條目。你的修改我不會去動，但是希望你就大方向上來考慮，把這種基本條目，即使沒有很多的內容，先建立出來有個基礎也無妨。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年1月20日 (二) 14:25 (UTC)
Re:詢問一件有關帳號的事
[編輯]你好，我不清楚你說的這種情況發生的原因。我諮詢了其他幾位維基人，也沒有找到答案。不過，我要提醒你，根據Wikipedia:傀儡，「維基百科雖然沒有正式方針禁止用戶使用傀儡，但不鼓勵這種行為，除非用戶有很好的原因。」因此建議你放棄使用帳號User:DoubleTen。謝謝！—木木 (發呆中) 2009年1月26日 (一) 11:21 (UTC)
- 你好，建議你到註冊User:DoubleTen全域賬號的那個wiki去獲取密碼，有可能zhwp只是你SUL的從屬帳戶。如果可以登錄enwp的DoubleTen，那麼直接用enwp的DoubleTen的密碼登陸zhwp的就可以了。—木木 (發呆中) 2009年1月28日 (三) 13:15 (UTC)
請問你的理據是？怎樣日本武士比中國的地位更高，更為知名。現在你累得我不能移回原頁。—費勒姆 費話連篇 2009年3月7日 (六) 15:45 (UTC)
你與憤青沒有分別！—費勒姆 費話連篇 2009年3月8日 (日) 03:34 (UTC)
請問你的審視標準是什麼？光輝十月 (留言) 2009年3月8日 (日) 17:17 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權
[編輯]歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「利百代」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wing (留言) 2009年3月15日 (日) 12:29 (UTC)
Re: 發動機與引擎:
[編輯]那個討論距今大概超過兩年，現在也很難找到。當初有人提出討論的時候，出發點是許多電腦方面的用語也使用引擎，因此單純將引擎規類到機械用語上並不適合，那時候的妥協方法是以消歧義，加上航空相關的條目以發動機這個也是常用與作為單一使用時的替代。所以你要將發動機以引擎來替代，將會打亂電腦相關條目編寫或者是定向的情況。影響的層面會很大，不能不謹慎。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年3月22日 (日) 00:31 (UTC)
- 所以無論採用哪一種改法，影響的層面都擴及到超過一個類別或者是領域以上。電腦那邊的看法也要顧及，更何況這也是當初雙方妥協出來的共識，不能一方說改就改。-cobrachen (留言) 2009年3月24日 (二) 11:40 (UTC)
- 這種不解對於很多人來說是很正常的，編寫的和查閱的往往對於條目本身具有天差地遠的了解。以編寫的角度來看讀者應該會了解什麼是很危險的事情。-cobrachen (留言) 2009年3月24日 (二) 16:07 (UTC)
Ribbons Almark
[編輯]美國官網 的確是Ribbons而不是Reborn. 不要絲帶和再生都分不清... 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:24 (UTC)
你貼的那是角色列表，根本不是機體介紹。看看這個http://gundam.wikia.com/wiki/GNZ_Reborn_Gundam。光輝十月 (留言) 2009年4月2日 (四) 04:26 (UTC)
- 這連結連S音都忽略掉, 任何人都可以亂改, 您覺得有甚麼可信性? 設定名稱有S音: [1] 和人物名稱一樣. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月2日 (四) 07:52 (UTC)
- 請不要忽略掉有S的尾音. 維基的顯示對於社會的語文水準有很大的影響, 以前同類型文章上單是Destroy的ro倒轉了成or, 就讓網上的討論區大班人跟着錯了. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月6日 (一) 18:58 (UTC)
- 中立? 我來告訴您甚麼叫做中立. 現時的文章中, 正確的指出英文中沒有這個字, 並用最沒有爭議性的拼音方式寫出讀音; 請您說出這有甚麼不中立的. 這些全部都是事實, 要求別人別採用非官方承認的不存在字眼亦符合維基的非原創研究. 另外, 在使用語文上, 條目盡量使用中文也是維基中的共識取向, 為了您個人堅持而不斷回退成為日文名稱才是所謂的不中立. 現條文中有確切告訴讀者日文原文是甚麼, 他們可以自行判斷他們想要相信甚麼. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 13:46 (UTC)
- 廣大網頁? 廣大網頁也是錯漏百出, 例如您自己試試搜尋"teh"這個字, Google搜到的條目為"35,900,000"個, 比起您堅持的那個甚麼REBORNS多兩位數. 但是您自己看看第一項的維基條目, 就知道這是一個錯字. 用網上有沒有人用這個字來判定是否有這個字根本就是完全不符合維基的"可供查證"的想法. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:12 (UTC)
- 如果字典常常在更新, 請您找出更新了, 有這個字的字典來. 您自己去看看五大支柱頁講些甚麼, "故此，應盡量引用可供查證和權威的資料，使條目更加可靠（尤其是對於有爭議的話題）。", "所有文章與編輯必須遵循非原創研究且力求準確的原則；" 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:15 (UTC)
- 那是那個品牌的嬰兒玩偶名稱, 這更糟了, 這字還干犯了商標問題. 可供查證和權威資料是甚麼請您自己好好的看維基本身的原則, 到底誰不講理我不也想和您辯, 您硬是要拿維基原則中講明不應該使用當成權威的網上資料, 甚至要講到"將來可能有字典收錄這些也是犯了維基原則WP:NOT#CBALL的講法, 才能支持您自己那個脆弱的編輯. Spindoctor? 您自己看看是導向了甚麼地方, 該條目是Spin (Public relations), 整個條目中連一次都沒出過這個您說存在的字. 集非成是是網上常見的事, 這不代表正確, 只代表一個錯字由經常使用, 如"teh"一樣. "teh"一字有條目也是因為有可供查證的資料. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:28 (UTC)
- 麻煩一下, 那是您自己提出的資料, 請您自己好好的去找尋能夠確切支持那些資料的參考來源, 而不是要求別人去找資料來反駁您那些根本就不夠權威的資料. 您提出的幾個網頁都不符合維基的原則: "任何人都能創建一個網站，或者自費出版一本書，然後聲稱自己是某個領域的專家。故此，絕大多數個人出版的刊物、個人網站以及網誌都不能被接受為可靠的來源。" 再來, 您提出的網頁, 就是我說是玩偶的那個裏面就有一句"The interviews with 2 collectors and a reborn artist reveal their motivation and interest to dolls." 裏面的新聞頁連結[2] 也是在講那種特定的玩偶. 您提出的網頁都已經全講了, 您還想我找甚麼來反駁您那個自相矛盾的"資料"? Reborn是這種玩偶的名稱, 因此才會衍生出複數玩偶的Reborns一字以及收集這種玩偶的Reborners一詞. 這是典型英文使用者在品牌名稱再創作眾數以及收集者的作法. 您現在要找的不是英文中有沒有人用這個字, 因為這的確不是一個英文字, 只是有人運用此字來形容特定的東西. 您找再多這些沒有直接關係的論證, 都證明不了官方承認他們在使用一個英文本身不存在的字. 您要找的是官方列出的英文名稱, 不然全部都只是您的個人研究. 我也能個人研究給您看, Google上的結果大堆是Google自行連同Reborn一字搜尋, 減去這些部份後剩下的57000結果, 還滲有大堆用戶名稱(例如Facebook用戶), 不然就都是在講這種商品. 我不是在以字典中有沒有一個字來認定一個字是否存在, 我在講的是您要用一個字典中沒有的字時, 請提供實際上相關的WP:可供查證的資料去支持您自己的說法. 而不是找一大堆根本毫不相干, 單單是只能證明"有人在網上用這字", 和條目根本毫無關係, 甚至不能支援此字存在的個人研究. 字典中沒有, 您也找不到可供查證的權威性資料, 只能靠一堆網上沒有任何權威性的網頁去完全違反維基原則的講一個字存在, 所以應該加入條目中, 甚至還想證明一個無關的俗語有被使用(附帶一提, 俗語本身也不代表那個字被使用來當作劇中的名稱) 根本就是完全是您不能夠接受事實, 卻又找不到實在的參考資料, 於是要講大堆其他無關的東西想要去轉換視聽. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 16:35 (UTC)
- 那是那個品牌的嬰兒玩偶名稱, 這更糟了, 這字還干犯了商標問題. 可供查證和權威資料是甚麼請您自己好好的看維基本身的原則, 到底誰不講理我不也想和您辯, 您硬是要拿維基原則中講明不應該使用當成權威的網上資料, 甚至要講到"將來可能有字典收錄這些也是犯了維基原則WP:NOT#CBALL的講法, 才能支持您自己那個脆弱的編輯. Spindoctor? 您自己看看是導向了甚麼地方, 該條目是Spin (Public relations), 整個條目中連一次都沒出過這個您說存在的字. 集非成是是網上常見的事, 這不代表正確, 只代表一個錯字由經常使用, 如"teh"一樣. "teh"一字有條目也是因為有可供查證的資料. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:28 (UTC)
- 如果字典常常在更新, 請您找出更新了, 有這個字的字典來. 您自己去看看五大支柱頁講些甚麼, "故此，應盡量引用可供查證和權威的資料，使條目更加可靠（尤其是對於有爭議的話題）。", "所有文章與編輯必須遵循非原創研究且力求準確的原則；" 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:15 (UTC)
- 廣大網頁? 廣大網頁也是錯漏百出, 例如您自己試試搜尋"teh"這個字, Google搜到的條目為"35,900,000"個, 比起您堅持的那個甚麼REBORNS多兩位數. 但是您自己看看第一項的維基條目, 就知道這是一個錯字. 用網上有沒有人用這個字來判定是否有這個字根本就是完全不符合維基的"可供查證"的想法. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:12 (UTC)
- 中立? 我來告訴您甚麼叫做中立. 現時的文章中, 正確的指出英文中沒有這個字, 並用最沒有爭議性的拼音方式寫出讀音; 請您說出這有甚麼不中立的. 這些全部都是事實, 要求別人別採用非官方承認的不存在字眼亦符合維基的非原創研究. 另外, 在使用語文上, 條目盡量使用中文也是維基中的共識取向, 為了您個人堅持而不斷回退成為日文名稱才是所謂的不中立. 現條文中有確切告訴讀者日文原文是甚麼, 他們可以自行判斷他們想要相信甚麼. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 13:46 (UTC)
- 請不要忽略掉有S的尾音. 維基的顯示對於社會的語文水準有很大的影響, 以前同類型文章上單是Destroy的ro倒轉了成or, 就讓網上的討論區大班人跟着錯了. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月6日 (一) 18:58 (UTC)
邀請參加第七次動員令
[編輯]光輝十月您好：
第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。
邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月23日 (六) 10:56 (UTC)
關於移動請求
[編輯]您好，提醒您在提出移動請時時，應參考Wikipedia:移動請求#移動請求的步驟，在提出移動請求的同時，請務必在該條目的討論頁（Talk:引力場）上發起討論並加上移動模板{{move|建議之新名稱}}，以讓其他關切該條目之用戶可以了解您提出的建議。—Alberth2-汪汪 2009年6月14日 (日) 15:54 (UTC)
關於條目移動
[編輯]您好，請您儘量不要在沒有共識的情況下將條目移動到繁簡都不常用的名稱（如勢能移到位勢能），（如果存在）繁體用「位」簡體用「勢」的問題都可以通過繁簡轉換來解決，移動後反而會讓繁簡轉換之後的顯示使人困擾。如果您不清楚如何添加這些繁簡轉換請和我聯繫，謝謝。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年6月25日 (四) 15:22 (UTC)
當您想要取消其他人的修訂時，請儘量清楚地說明原因，除非這個修訂是明顯的破壞。否則我無法認同這是符合維基禮儀的行為。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月1日 (三) 02:51 (UTC)
我是在回退破壞性編輯沒錯，所以我才沒打上編輯摘要。光輝十月 (留言) 2009年7月1日 (三) 17:26 (UTC)
請補充檔案File:HG再生鋼彈.jpg的版權或來源信息
[編輯]歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:HG再生鋼彈.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:36 (UTC)
2010年1月
[編輯]
您的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編緝戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 21:00 (UTC)
{{封禁申訴|你要不要去那個條目看看，是Symplectopedia在破壞別人所編輯的內容，你卻反過來封禁我。Cp111請問你還有判斷是非的能力嗎？管理員可以這樣整人嗎？}} (：)回應：維基百科方針在人人面前都是平等的。大家都應該遵守，管理員不會偏袒您或Symplectopedia任何一方。回退不過三原則規定任何維基人不能在二十四小時以內回退他人的編輯超過三次。如果違反3RR，管理員可以執行不超過24小時的封禁。說您違反3RR並非無事實根據﹐詳細分析如下：根據仿生機械人學條目的編輯歷史，Symplectopedia在1月16日回退了三次（包括移動回退三次，由於Symplectopedia的回退緊隨他的移動回退，故把回退和移動回退定為同一次回退）。他在1月17日也是回退了三次。Symplectopedia在1月16日的最後一次回退到1月17日他的第一次回退已相隔一日以上。您在1月16日回退了兩次（包括移動回退兩次。由於您的移動回退緊隨您自己的回退，故也把您的回退和移動回退視為同一次回退）。在1月17日 (日) 11:31 (UTC)到1月17日 (日) 20:54 (UTC)這僅僅九個小時的時間您執行了四次回退（違反了3RR）。人人都有缺點，也許其他維基人也有不對之處。雖然您和Symplectopedia在兩日內的總回退次數相同，但是根據上面的分析，您違反了回退不過三原則，而Symplectopedia當時未違反。現在您的封禁已被解除，歡迎您繼續參與維基百科的編輯工作。—Cp111 (留言) 2010年1月18日 (一) 22:01 (UTC)
- 管理員自身目無法條，濫用權限超時封禁。封禁一日到期後再另外封你一天。
- 管理員自身目無法條，濫用權限超時封禁。封禁一日到期後再另外封你一天。
- 於2010年1月17日 (日) 21:27開始
- 封禁一日
- 結果現在還被封禁？現在的時間是(簽名後面)光輝十月 (留言) 2010年1月19日 (二) 03:59 (UTC)
- 一日已過，您早已被系統自動解封了。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:25 (UTC)
- 按道理封禁時間一到，系統會自動解封的，另外我並沒有再次封禁您。難道是系統的問題？如果您還是無法編輯，請匯報。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:44 (UTC)
請勿再作出不當移動，違反命名常規或相關共識，否則閣下將會遭受封禁，暫時不可編輯維基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 18:40 (UTC)
此乃最後警告。
如果您再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 19:12 (UTC)
Re:
[編輯]在任何情況下，絕對不可以把中文改成英文！--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 19:29 (UTC)
請停止您的行為。如果您繼續刪除或編輯他人在討論頁的意見或投票，您的編輯將被視為破壞，並被封禁而無法繼續編輯維基百科。
--Wcam (留言) 2010年1月27日 (三) 02:21 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Solingen arson attack of 1993、en:Indophobia、en:Washington Navy Yard、en:Yo-yo dieting、en:Bo (dog)、en:CDDB、en:Encyclopedia Americana、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Public awareness of science，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月12日 (五) 21:13 (UTC)
re：解除勢能的保護
[編輯]您好，此條目上次設定的全保護時間乃是錯誤的，全保護應是在達成廣泛的共識後，由管理員手動更新或者解封，而非自動解封。我只不過是修正此前的設定錯誤。—瓜皮仔＠Canton 2010年3月7日 (日) 16:54 (UTC)
- 維基的頁面保護方針是把內容回退到爭議發生前的版本，然後保護。我沒有認為目前的版本是ok的，條目討論頁的小范圍「數人頭共識」也不能服眾，所以您要去互助客棧發起討論，讓更多的人去支持您的更改才對。—瓜皮仔＠Canton 2010年3月7日 (日) 17:08 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面鈀 (武器)已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#鈀 (武器)中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:46 (UTC)
回︰封鎖的條目
[編輯]勿忘保護非肯定，且為暫時，何必拘於斯？首重當乃達成共識，而非此事。又，所犯何則？—J.Wong 2010年4月17日 (六) 16:35 (UTC)
- 照君言而行，反對者豈非不滿？時又退乎？敢問何處為止？下已言之，當務之急乃成共識，萬勿再拘泥於斯。若然未能成共識於一二人，何不遞之於互助客棧，論之於社群？—J.Wong 2010年4月17日 (六) 17:16 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封禁已過期。
處理人：Jimmy Xu talk·360 2010年6月12日 (六) 14:00 (UTC)
![[1]](http://i1.hk/u/attachmentslocal/day_090324/20090324_7e1eef486f9b9991a8adFLxLdABr0f6t.jpg){kind=link}
邀請參加第八次動員令
[編輯]
第八次動員令邀請函 
親愛的維基百科用戶光輝十月您好：
為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。
本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！
邀請人：Tony419c (留言) 2010年6月3日 (四) 02:30 (UTC)關於火槍"士"
[編輯]閣下的說法似乎有點矛盾，且火槍士的內容記載的不都是兵嗎？誠然，使用火槍的不盡然是兵，但是，這跟火槍兵有何關係？火槍"兵"不正是使用火槍的兵嗎？呃，有鑒於您還正在封禁狀態，本人並不會將頁面轉回至火槍兵，但目前，火槍兵確實是與火槍士的條目一塊的，希望您解封後能自己解決這問題！同時本人也會繼續豐富條目內容。嘿！不過說實在的，為何我沒有收到動員令內容？--JJJ 2011年1月1日 (六) 00:16 (UTC)
2011年1月
[編輯]
請勿移動頁面至不當標題，或作出違反命名常規或共識之移動，或於移動討論正值進行時移動頁面。請參閱命名常規，蓋此能助爾判斷孰為最佳。倘欲進行關乎頁面標題或移動之實驗，請移步至測試維基百科進行。敬希合作。--Symplectopedia (留言) 2011年1月25日 (二) 18:09 (UTC)
Grand Potential
[編輯]兔年愉快、騰躍千里！我剛才查閱了一下「大位能」的修訂沿革，了解您將「大位勢」移動到「大位能」的依據是ISBN 9571143545，即張勁燕教授撰著的《物理學英漢對照詞典》。我覺得這應該是一本很值得擁有的詞典。但是，並不是每一位在維基百科編寫物理條目的人士都擁有這本詞典。所以，假若採選這本詞典來做繁體翻譯標準，勢必會有很多人士無法使用這標準，包括我在內。所以，希望您能再加考慮，採用一個大家都能使用的標準。不知您的寶貴意見為何？請與我聯絡，謝謝！-老陳 (留言) 2011年1月28日 (五) 05:45 (UTC)
鳥銃手
[編輯]似乎是中國的士兵比較適合如此稱呼？--JJJ (留言) 2011年2月3日 (四) 04:10 (UTC)
長刀與長柄刀.jpg 轉為 svg
[編輯]我看到你貢獻的一幅畫: 長刀與長柄刀.jpg, 如果你可以把它轉為 svg 格式會更好。如果你要我幫忙的話沒問題。又如果你不介意的話, 我可直接做出 svg 畫並上傳於維基來代替你的那幅圖。 石庭豐 (留言) 2011年10月1日 (六) 18:20 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年3月6日 (三) 03:48 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年4月28日 (日) 10:40 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月23日 (二) 03:35 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月25日 (四) 07:16 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「火神砲」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年11月6日 (三) 02:32 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「噴射背包」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Lily135（留言） 2016年12月26日 (一) 14:43 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「凸務之王2」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--QBear（留言） 2017年1月3日 (二) 16:18 (UTC)
巨熱力學勢
[編輯]全國科學技術名詞審定委員會對Grand Potential查詢結果為巨熱力學勢。國立編譯館http://terms.nict.gov.tw給出的名稱為大位勢．請不要錯誤移動條目，否則將會被視為破壞，並被舉報至當前的破壞。--老陳（留言） 2019年6月19日 (三) 23:02 (UTC)
這不是在之前的討論與編輯摘要中就提過大位能一詞是來自張勁燕的《物理學英漢對照詞典》，定名符合維基百科標準，你還參與其中，你舊案重提、擅自移動還說別人破壞，這什麼道理？光輝十月（留言） 2019年7月29日 (一) 06:11 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「2307年」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--羅👑潔💎塔，FP,366129 2022年3月25日 (五) 11:09 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
[編輯]
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。