跳至內容

維基百科:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2022年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Taeas（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

2001:B011:E00A:3342:F9C7:8E11:60F9:D293 （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

Coddlebean（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 徐州八孩母親事件 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 24小時3次回退3位用戶編輯，已違反3RR，另轉交我先前提交至vip的記錄，該用戶將條目內的「徐州」二字刪除，聲稱「避免擴大化到整個徐州市」，但他卻將內文一些地方例如「徐州拐賣婦女」改成「蘇北拐賣婦女」，蘇北地域範圍要大於徐州，那他這樣做豈不是範圍擴大更多？明顯與宣稱不符。而且來源說的就是「徐州拐賣婦女」[1][2]，被他篡改為「蘇北拐賣婦女」。
  • 提報人：中文維基百科20021024（留言） 2022年3月6日 (日) 22:21 (UTC)
  • 處理：

210.63.204.61 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

AT（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 任劍輝 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 陳寶珠 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 此用戶與Billytanghh，jane8353將多項有文獻資料支持的內容刪改，維持不實資料的版面，有誤導公眾之嫌，對版面的當事人不公平，資料包括任劍輝的真正學生, 任劍輝的演藝生平不只是仙鳳鳴劇團，還有她巨大的電影成就；另外，任白慈善基金是由白雪仙成立，從沒有任劍輝女士家人參與，所以必須在此澄清！以上3個用戶似乎極度偏坦白雪仙及陳寶珠在坊間的不實資料，罔顧事實！

File:陳寶珠身份證.jpghttps://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI

Jane8353（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

單單是陳寶珠的出生日期已經是虛構做假。 https://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI File:陳寶珠身份證.jpg

Billytanghh（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

File:陳寶珠身份證.jpg https://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI

Jane8353（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 基本上除了在任劍輝和陳寶珠長期跟IP(即現在的Uiop09876)打回退戰以外沒有任何貢獻，典型SPA。而且長期OWN，不斷把頁面回退至自己的版本。既然Uiop09876已經封禁了那麼Jane8353也應該一併跟進封禁。
  • 提報人：某人✉ 2022年3月13日 (日) 11:54 (UTC)
  • 處理：

Hijk910（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Abcd715（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

你剛才給的理由我同意了，因而現在已不存在爭議，而且剛剛也沒有引發編輯戰，更沒有在二十四小時內超過三次回退，只是國家機器中的機器這個詞感覺有點不太專業吧。Abcd715（留言） 2022年3月15日 (二) 14:10 (UTC)
「國家機器」應該是專有名詞？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月17日 (四) 19:29 (UTC)

Sima Sam（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Mumu1982（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 李雲迪 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 作為一個生者傳記維基，該用戶多次把該條目的活躍年代改成2021年，並無理回退一個編輯，即李雲迪並未被中國完全封殺，在中國的各種音樂網站和視頻網站依舊能正常收聽收看他的音樂節目
  • 提報人：Mumu1982（留言） 2022年3月16日 (三) 13:42 (UTC)
    你對該詞條進行了惡意編輯破壞，當然要回退你的惡意編輯。--Sima Sam（留言） 2022年3月16日 (三) 15:28 (UTC)
    李雲迪還活着，你強行把活躍年代改成2021，封殺不存在，在中國的各大音樂網站和視頻網站上都能收聽或收看李雲迪的音樂和演出視頻，李雲迪的所有賬號都還存在，請問惡意編輯的是誰？--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 04:23 (UTC)
    首先，「活躍年代」不是「存活年代」，請問李嫖娼被拘留之後舉辦過什麼活動？有沒有新聞報道？第二，你將「能收聽或收看」等同於「封殺不存在」更是荒謬。
    你的 「強行把活躍年代改成2021」、「封殺不存在」 這兩句話，只能證明你並非出於客觀中立理性的維基人態度對該詞條進行編輯，而有極大可能存在傀儡、利益相關編輯。此外，你還強行大規模刪除李雲迪涉及嫖娼的內容、大規模刪除李雲迪擔任政協等職務信息，疑似帶着公關維護的目的，造成了嚴重的破壞性編輯。
    最重要的是，2017年10月以來，你這個賬號只在編輯「李雲迪」這個詞條。
    當你的惡意編輯被回退之後，反倒惡人先告狀，這操作真是絕妙。--Sima Sam（留言） 2022年3月17日 (四) 07:01 (UTC)
    李雲迪2022年的澳大利亞音樂會還在售票，目前已售出8成以上，地址https://www.qpac.com.au/event/yundi_li_sonata_20
    如果能在所有公共渠道正常收看收聽，封殺是表現在哪裏？目前所有正式封殺的人，不管是音樂app還是視頻網站，或者公開的銷量渠道都無法進行搜索購買，李雲迪目前不管是QQ音樂還是網易雲還是新浪微博，嗶哩嗶哩等等各種視頻音樂網站都能正常搜索收聽，淘寶京東閒魚所有物品在售且價格居高不下，所有賬號都正常使用，請問封殺他的表現形式在於？如果你只是出於不了解情況的作此解讀還情有可原，但如果你根本不了解情況就來編輯維基，是否也失當呢？
    我並沒有刪除李雲迪擔任過政協的內容，我只是認為整個委員名單列表過於佔用空間和篇幅，如果以前沒有人寫在簡歷里，說明這種榮譽性質的職務並不受以前的編輯者的重視，如果你覺得有必要，也可以直接在年份里寫出，而非把整個名單框架拉過來，李雲迪是鋼琴家，不是政府職員。
    我刪除的部分都是過於累贅或已經被闢謠的，如果你覺得這個事件需要上百條新聞才能表現出其重要性，建議你單獨開一個事件條目而非在個人條目里狂轟濫炸。
    因為我對於李雲迪的事務相對來說比較關注並了解，所以我只編輯他的條目，我相信維基需要的是能正常並理性地編輯一個自己相當了解的事物的志願者，而非全憑自己想像來編輯他人維基的志願者。--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 09:00 (UTC)
  • 單一用途的賬號，自2017年10月創建以來只編輯了「李雲迪」一詞條。該用戶多次對詞條進行了大規模破壞性刪除，刪除了包括李雲迪涉及嫖娼、政協任職等多個內容。還對本人的反破壞回退進行了惡人先告狀的舉措，建議封禁。
  • 提報人：Sima Sam（留言） 2022年3月17日 (四) 08:46 (UTC)
  • 處理：

12З4567（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 亞歷山大·馬克西莫維奇 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 1234567在這個條目的刪除討論上不願意這個條目取得共識（保留），干擾社群共識的形成。在條目即將取得共識時，未與其他人協商私自關閉討論頁面，隨後私自在條目上加上提刪模板，絲毫不尊重他人，按照自己的想法行事。

在絕大多數編輯者不主張刪除的情況下，1234567仍固執己見，按照自己的想法（其想法為這個條目一定要被刪除）關閉討論，阻礙共識（保留）的形成，其行為實已構成擾亂維基。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 07:08 (UTC)

  • 提報人：Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 07:08 (UTC)
    在針對1E或雪球關注度的存廢中進行暫時保留改走30天關注度程序這個走法基本上已經是存廢的正規操作了，我完全看不到有哪裏違規。任何自確用戶亦有權進行非管理員關閉討論（包括暫時保留），也可以由任何自確用戶重開討論，之後就必須由管理員關閉討論，該用戶並無違反以上規定。相反，提報人為了論證對立方有誤，對對立方進行非常明顯的惡意推定（無故指控其他用戶是因為其國籍而針對其）和非常明顯的遊戲規則行為（直接修改或刪除他人留言），此二均屬明確明文禁止的違規操作。提報者如果指控被提報者為闡述觀點而擾亂維基百科，那提報人的兩項行為也與被提報人無異，同樣是為了闡述保留觀點而作出惡意推定和刪改留言等違規行為。--路西法人𖤐 2022年3月20日 (日) 07:53 (UTC)
    (＊)提醒@Assifbus：主觀唯心主義，似乎被提報人並未固執己見，其餘同路西法君。--紹🌞煦四季如春 2022年3月22日 (二) 09:35 (UTC)

我承認我有錯（如果與他人的錯誤行為作鬥爭也算錯誤的話），但是我的錯誤是基於對方的錯誤之上的。就我理解，即使可以針對1E或雪球關注度的存廢中進行暫時保留改走30天關注度程序，也應該先取得共識。但是很明顯被提報者並沒有取得共識，無視他人聲音，強行推進「刪除」。被提報者在大多數用戶傾向保留的基礎上做出這種行為，我無法假定善意，只能認為他是「為刪而刪」這個條目，即闡述自己的觀點擾亂維基百科。

現在的情況是大多數用戶都支持保留，但是他不支持並且在那邊振振有詞的說出自己的見解。請路西法人指明，究竟是大多數用戶代表社群？還是他一個人代表社群？Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 08:54 (UTC)

再者，即使可以這樣做，也應該是第三方人士。而不是1234567，他應該避嫌。因為在他做出這個舉動之前，他在討論頁面上表態支持刪除這個條目。在絕大多數人表態支持保留這個條目時，1234567換了另一個路子來刪除條目。如果路西法人閣下認為1234567此舉是正當的，我反擊他這種錯誤行為的做法是「錯誤」的。那我真的無話可說。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 09:16 (UTC)

(！)意見:我並不反對異見聲音。如果被提報者說出自己的見解，被其他人接受，那該刪除就刪除，我一點兒意見也沒有。但被提報者的行為建立在尚未取得共識，並且絕大多數的編輯者不支持刪除的基礎上，實在讓人難以用假定善意來理解他的行為。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 09:03 (UTC)

有不同意見就等待管理員結案就好了。--東風（留言） 2022年3月20日 (日) 09:08 (UTC)

Tombus20032000（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Barter84（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

塗節河（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、CyrussKK1230（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wongan4614（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

30000lightyears（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

你對別人給你提出的合理意見不聽，沒有進行修改，反倒對所有不滿足你意願的用戶全部提報？真有意思。--三萬光年 GBAW 2022年3月27日 (日) 07:02 (UTC)
這左右開弓呀，根本連最基本的要求都不看然後就直接說要求停止其行為的人都是居心匿測--1233 （T / C） 2022年3月27日 (日) 07:45 (UTC)

參考資料

  1. ^ [https:// www.youtube.com/c/AllAboutMusic%E6%84%9B%E7%88%86%E9%9F%B3%E6%A8%82 AllAboutMusic愛爆音樂唱片公司｜青春本我完整點擊率的歌曲列表] 請檢查|url=值 (幫助). 2022-03-27 [2022-03-27] （中文（香港））. 

1233（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Janehktor（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

參考資料

  1. ^ [https:// www.youtube.com/c/AllAboutMusic%E6%84%9B%E7%88%86%E9%9F%B3%E6%A8%82 AllAboutMusic愛爆音樂唱片公司｜青春本我完整點擊率的歌曲列表] 請檢查|url=值 (幫助). 2022-03-27 [2022-03-27] （中文（香港））. 

Janehktor（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Billytanghh（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、AINH（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Adan tsai（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Unite together（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

BlackShadowG（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Heavendj（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Sima Sam（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 俄烏戰爭 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 多次進行破壞性編輯，肆意增加與主題無關內容以及個人臆測內容。違背「回退不過三」原則。
  • 提報人：Sima Sam（留言） 2022年3月23日 (三) 09:43 (UTC)
    事實上Sima Sam這名用戶真正進行破壞性編輯，預設立場選擇性描述多次不加說明回退他人來源信息齊備的編輯，
    比如，在談到新納粹問題中，回退我上次編輯後，我根據之前其要求我引述聯合國人權事務專員報告的要求，對其給出的人權事務專員在烏克蘭的報告進行了直接內容摘譯，參考「俄烏戰爭」的"撤銷Heavendj（討論）的版本70772587"，我實在不知其所謂個人臆測內容在哪裏？
    還有被該用戶撤銷的「版本70769189」新增普京新納粹趨向的內容，內容也都是與他指責亞速營納粹一樣從媒體上摘抄的，不明白該用戶所謂的個人臆測是什麼？與主題無關是什麼？
    反而該用戶多次回退撤銷他人編輯，並且帶有明顯預設立場進行編輯，篡改。--Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 12:18 (UTC)
    再說一個問題，就是是你先回退我的內容然後我回退你回退我的行為，也就是我的回退次數至少應該比你回退的次數少一次以及以上--Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 14:04 (UTC)
  • 處理：
  • Sima Sam在俄烏戰爭條目多次進行破壞性編輯，肆意回退與他意見相左的記載。

比如我引用的：「2014年美國《華盛頓郵報》3月6日有一篇作者查爾斯 萊恩的評論文章，將普京和希特拉的經歷、背景、行為進行對比，指出二人同中有異。在某些方面，普京和希特拉驚人般地相似。時年65歲的查爾斯王子在訪問加拿大是對一位在二戰期間逃離波蘭的婦女稱：「普京現在的所作所謂和希特拉差不多。」 「早在2014年3月美國前國務卿希拉里就公開表示，普京聲稱要保護烏克蘭克里米亞半島的所有俄裔居民，不禁令人想起希特拉在二戰前，藉口為保護所有日耳曼人而採取的侵略行動。」 來源：普京被英王儲比作希特拉 中國媒體網民點評口水戰

  • 提報人：Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 12:47 (UTC)
    「「新納粹主義」問題」一欄所收錄的內容是俄羅斯官方、普京本人對基輔政權以及亞速營等組織的所謂「新納粹主義」的指控，是對戰爭背景之一的介紹。既有俄羅斯官方的指控，也有不同媒體的評價。
    而你大量增加的內容是對普京本人野心的批評，明顯不符合該小標題應當收錄的內容，這些內容你應該放到對普京個人的批評爭議。而盧頓武裝所造成的人道主義問題也有其去處。
    我不是把與我「意見相左」的內容故意撤銷，而是你所增加的內容與該子標題應有的內容不符。「背景」指的是在開戰之前發生的事情。--Sima Sam（留言） 2022年3月23日 (三) 17:19 (UTC)
    那很簡單啊，你的子標題明顯帶有誤導性質了，我讀了你的子標題「新納粹問題」我肯定認為這是一個整體的新納粹問題啊，但你的意思是這個僅僅是普京眼裏的新納粹問題。那你可以改一下標題「俄方對新納粹問題的觀點」我增加一個子標題「烏方以及其他國家對新納粹問題的觀點」。你寫只寫一個不帶任何立場「新納粹問題」卻僅僅允許引述俄方觀點貌似有點問題吧。另一方面，我引述的觀點貌似不完全是開戰後的吧，英國王室也好，美國國務卿也罷對其納粹的指控都在戰前啊--Heavendj（留言） 2022年3月27日 (三) 16:25 (UTC)
  • 處理：

普丁反覆否認烏克蘭，白俄羅斯民族的存在，其宣稱，烏克蘭不是一個真正的國家，烏克蘭人不構成一個真正的民族，而是俄羅斯人的一部分，斯拉夫民族的腹地包括俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯。 來源：[1]

隨着普京入侵烏克蘭，以普京為原型的普特勒的圖片在社交媒體上快速傳播，根據德國馬歇爾基金會高級研究員兼民主倡議主任喬納森·卡茨（Jonathan Katz）的說法「普京像希特拉一樣，普京在俄羅斯積累了不容置疑的權力，消滅了政治反對派，幾乎沒有任何制衡他的政權及其使用軍事力量或其他混合工具殘酷地瓜分和非法征服周邊國家的領土[2]。」

而在其自己所給的聯合國人權資料中也明確記載了頓涅茨克地方割據武裝的行為： 聯合國人權事務報告中E類中對性暴力的描述中第一章節就描述了一名男子被頓涅茨克地區武裝劫持要求其交出所有房地產時的遭遇，該武裝團體首領「Vasilevich」威脅該男子，如果他簽署交出所有房地產的文件，將會將其妻子女兒帶來，並且車臣戰士會當着他的面對他的妻子女兒進行強姦[3]。

為了防止他的無理回退，我甚至摘抄了其中原文： 」Another soldier, who was deprived of his liberty in Donetsk from February to April 2015, was kept in a cell with a man and a woman who had come to Donetsk to register their marriage. One day, drunken members of the armed group took the woman with them and brought her back several hours later. She was intoxicated, her hair and clothes were dishevelled and she was silent. The witness suspects that she was raped.「烏克蘭被俘士兵在2015年2月到2015年4月期間與一堆被頓涅茨克武裝抓來的夫妻關押在一起，之後一名醉酒頓涅茨克武裝民兵把新娘帶走了幾個小時，之後該名新娘頭髮衣衫凌亂回來，這名士兵認為該女性可能被強姦。[3] 」The 『Donetsk people’s republic』 and 『Luhansk people’s republic』 denial of access to humanitarian actors and resulting lack of protection activities, at a time when the civilian population in armed group-controlled territories is experiencing undue hardship, further violates norms of international human rights and humanitarian law20.「頓涅茨克，盧甘斯克人民共和國拒絕聯合國人道主義支援與調查行動，聯合國人權事務組織認為他們違反了國際人權和人道主義法律。[3]

以上所有內容均用戶Sima Sam惡意刪除回退，

而其自身所編輯「根據聯合國人權事務高級專員報告指出，「亞速營」在東烏武裝衝突時涉嫌參與包括搶劫、非法拘禁、強姦以及酷刑在內的罪行[4]」他援引的內容主要是要說亞速營將豬油塗子彈上很納粹，他卻反而翻譯成了「「亞速營」在東烏武裝衝突時涉嫌參與包括搶劫、非法拘禁、強姦以及酷刑在內的罪行」這也就算了，你將這個部分寫在新納粹主義中，那也就是你認為，搶劫，非法拘禁，強姦屬於納粹行徑，那我引述Sima Sam給的聯合國人權事務官員報告也證明了頓涅茨克，盧甘斯克分裂軍有「搶劫，非法拘禁，強姦此類納粹行徑」並同樣編輯在新納粹主義問題中，有什麼問題嗎？

參考資料

  1. ^ 帝國與民族：普丁的族裔民族主義戰爭. 
  2. ^ 來源：普京是新希特勒吗？. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 引用錯誤：沒有為名為:13的參考文獻提供內容
  4. ^ 乌克兰国民卫队发的这段视频，惹怒一众海外网民-观察者. 

12З4567（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年3月&oldid=71041930"