讨论:台湾金融研训院

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 金融财务研究训练中心和金融人员研究训练中心两单位于1999年合并，并在2000年更名为什么？

  台湾金融研训院条目由Z7504（讨论 | 贡献）提名，其作者为Z7504（讨论 | 贡献），属于“taiwan”类型，提名于2018年5月14日 06:40 (UTC)。

  • (＋)支持：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年5月14日 (一) 08:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月14日 (一) 15:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月14日 (一) 16:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月15日 (二) 01:58 (UTC)
  • 问题不当见上问题指南第一个说明，改好请直接划掉此票。--Zest 2018年5月15日 (二) 07:09 (UTC)
    • @蘭斯特：已修改完成，请复查（原：金融财务研究训练中心于2000年更名为什么？）--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月15日 (二) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持：达标。--小跃（捞出记录） 2018年5月16日 (三) 23:22 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 由金管会监督管理的哪个财团法人举办台湾银行、台湾中油到台湾电力公司的国营企业考试都传出作弊事件，并是金融证照的主要承办单位？

  台湾金融研训院条目由Aistsana（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aistsana（讨论 | 贡献），属于“examination”类型，提名于2019年9月24日 19:56 (UTC)。

  • 说明：重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。－小南（留言） 2019年9月24日 (二) 20:00 (UTC)
  • (！)意见：大幅修订之前，来源①到⑧均来自哪个财团法人，其中②为中央社来源。为补足多方来源，故有本次大幅度修订，同时增加第三方来源。与此同时，追加影响社会层面大的争议事件。－小南（留言） 2019年9月24日 (二) 20:53 (UTC)
  • 中钢已经不是国营企业了吧？—— エリック リュウ _{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年9月25日 (三) 00:58 (UTC)
    • (：)回应：已修饰问项，将中国钢铁去除。谢谢指教－小南（讨论） 2019年9月25日 (三) 01:11 (UTC)
  • (！)意见：争议事件一块还是写得不错的，但全文存在一些问题：
    1. 章节标题不应出现来源注脚，请在正文以其他方式呈现。
    2. 争议事件前面全部点列式，应改写为散文式记叙。
    3. 争议事件里面有个批踢踢的链接，按格式手册正文不能出现此类外部链接，请移除。
  • 以上，我稍后可以帮忙改写一下@Aistsana：—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月26日 (四) 13:59 (UTC)
    • (：)回应：① ③点已完成，方才立马处理。由于明早五点便须赶往上班，便来不及处理②点。冀望踢爆此黑单位，使天下人皆知。——小南（留言） 2019年9月26日 (四) 14:55 (UTC)
  • 帮忙改了一下点列，(＋)支持。—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月26日 (四) 15:34 (UTC)
  • (！)意见：把点列的“点”删掉，重新排列一下句子，是不能解决点列式叙述问题的。豆腐账就是豆腐账，捣碎了就是碎豆腐账。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月27日 (五) 06:14 (UTC)
    • (：)回应：捣碎了也没差，这个条目本来就不可能会通过第二次DYK。——小南（留言） 2019年9月28日 (六) 13:07 (UTC)