讨论:国立故宫博物院
![]() | 国立故宫博物院是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
是否为世界四大博物馆?
[编辑]什么世界四大博物馆?
Google了一下,看到世界四大博物馆是俄罗斯冬宫、卢浮宫、大英博物馆及美国大都会博物馆。
但这些X大XX的都没有什么客观标准吧。 --Lorenzarius 19:28 2004年11月1日 (UTC)
- 日文版写的,我不晓得,你要问他们。 --Kerry7374 20:40 2004年11月1日 (UTC)
清 郎世宁 孔雀开屏
[编辑]请问你们的清 郎世宁 孔雀开屏是唯一一副吗? 因为我们家也有一副 耶??
关于将故宫馆藏文物独立为单一条目
[编辑]有IP用户似乎不清楚维基作法,会从原本条目独立成一个单独条目的原因,大致都是基于两个原因
- 该章节内容量很多 足以独立成一个条目,继续深入讨论
- 该章节的重要性 足以独立成一个条目,继续加以考究
从一个条目 单独成为另一个条目,更彰显其重要性。此举跟“消灭博物馆灵魂”的用意,南辕北辙。--福克大叔(留言) 2013年6月17日 (一) 11:49 (UTC)
GA评选记录去哪了?
[编辑]如题,希望能补上。 --KRF(留言) 2017年2月9日 (四) 00:27 (UTC)
优良条目候选
[编辑]国立故宫博物院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史- 文物古迹,提名人:虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)
- 投票期:2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 16:30 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。写得比较详尽的条目,来源较充足,故推荐参评GA。—虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足,符合标准。--我爷爷(留言) 2017年2月1日 (三) 19:51 (UTC)
- (=)中立,播迁台中?是搬迁台湾吧,笔误?--贝塔洛曼(留言) 2017年2月1日 (三) 20:24 (UTC)
- @Beta Lohman:请详阅该段内文好呗。--Tp0910(留言) 2017年2月1日 (三) 23:50 (UTC)
符合优良条目标准:该有的内容大多有了。注释详尽、来源有序。--Tp0910(留言) 2017年2月1日 (三) 23:50 (UTC)
符合优良条目标准:该有的内容大多可靠充足-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月2日 (四) 03:23 (UTC)
符合优良条目标准:叙述详尽,参注完整。--地球81(留言) 2017年2月2日 (四) 08:16 (UTC)
符合优良条目标准,内容来源充足,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年2月2日 (四) 08:52 (UTC)
符合优良条目标准,内容来源充足,来源可靠。甚至
符合典范条目标准--点亮台湾(留言) 2017年2月2日 (四) 12:04 (UTC)
- 历史一节与北京故宫如何分工? --达师 - 345 - 574 2017年2月2日 (四) 12:30 (UTC)
- (&)建议:历史篇幅占整个条目比例过大。可以考虑拆分为独立条目。国立故宫博物院条目侧重描述现状。--Lvwa(留言) 2017年2月2日 (四) 12:41 (UTC)
- 在台北的国立故宫博物院是一脉相承,历史叙述篇幅不算冗长,但也可将北部、南部两院区独立成院区一章,强调建筑本身。至于和北京故宫之间,可单独创建故宫博物院历史,加以扩充整合。--Tp0910(留言) 2017年2月2日 (四) 14:38 (UTC)
- (&)建议:历史篇幅占整个条目比例过大。可以考虑拆分为独立条目。国立故宫博物院条目侧重描述现状。--Lvwa(留言) 2017年2月2日 (四) 12:41 (UTC)
符合优良条目标准,内容详尽,参注可靠充足。--摩卡·贺昇 2017年2月2日 (四) 15:22 (UTC)
符合优良条目标准,基本满足要求。--Cq521(留言) 2017年2月3日 (五) 07:41 (UTC)
符合优良条目标准,整体达标,很应节的条目。--Clithering(10 years of service since 2006) 2017年2月4日 (六) 02:46 (UTC)
不符合优良条目标准,地图只标注了台北院区,没有标注嘉义院区。--Fxqf(留言) 2017年2月4日 (六) 13:09 (UTC)
不符合优良条目标准:杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中华文物播迁记》. 台北: 台湾商务印书馆. 1983-02, 二版: --7(留言) 2017年2月5日 (日) 06:03 (UTC)
符合优良条目标准
(=)中立,图文内容与脚注均充足,语句通顺且排版佳。GA几已达标。唯上面二位提出的问题需修正,修正后可自行将此票改为支持。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月5日 (日) 07:29 (UTC)上述问题已经修复。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月5日 (日) 09:49 (UTC)- @和平奮鬥救地球:出了点情况,主编User:Choufanging认为在参考资料脚注后面标页码的格式有碍观瞻,所以他自行回撤了我昨天作的修改。阁下要划票吗?--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月6日 (一) 06:25 (UTC)
- (:)回应:必须要标页码啊,不然不符合来源规范。--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题) 2017年2月6日 (一) 16:07 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:出了点情况,主编User:Choufanging认为在参考资料脚注后面标页码的格式有碍观瞻,所以他自行回撤了我昨天作的修改。阁下要划票吗?--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月6日 (一) 06:25 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,参考充足。 --Dimuowosm(留言) 2017年2月5日 (日) 09:52 (UTC)
符合优良条目标准,符合标准,抵消已修复问题之票。--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题) 2017年2月5日 (日) 14:15 (UTC)
符合优良条目标准,符合标准、来源充足。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月6日 (一) 03:18 (UTC)
符合优良条目标准,来源充足,参考完备,主编辛苦了。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月6日 (一) 03:22 (UTC)
符合优良条目标准,问题已修复,抵消反对票。--核子(留言) 2017年2月6日 (一) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,来源充足,符合标准。Ketsu1213(留言) 2017年2月7日 (二) 07:59 (UTC)
- 17支持,2反对,2无效,入选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月9日 (四) 07:34 (UTC)
提出两点问题
[编辑]1. 台北复院章节一来就放一个主条目:国立故宫博物院海外展览列表在前面不恰当吧,海外展览列表怎能成为该章节主条目;2. 南部院区章节中的建筑师人名AntoinePredock书写不当,要么直接写成翻译名安托尼/安东尼·普里达克吧。--沧海夜风(留言) 2017年2月20日 (一) 06:58 (UTC)
特色条目候选
[编辑]工具箱 |
---|
国立故宫博物院(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC) 至 2017年3月12日 (日) 11:31 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。内容来源充足,来源可靠,故推荐参评FA。—Ketsu1213(留言) 2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC)Ketsu1213
符合典范条目标准:图文内容与参注足,语句通顺且排版佳,应已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎加入维基Telegram群 2017年2月26日 (日) 11:39 (UTC)
- (=)中立:对南部院区的建筑、藏品、展陈着墨极少。--如沐西风(留言) 2017年2月26日 (日) 11:57 (UTC)
不符合典范条目标准:我在讨论页列出的两点问题并未被回应:1. 台北复院章节一来就放一个国立故宫博物院海外展览列表作为主条目不恰当;2. 南部院区章节中的建筑师人名AntoinePredock的空格呢,写成翻译名吧。--沧海夜风(留言) 2017年2月26日 (日) 12:32 (UTC)
- @滄海夜風:1. 已将主条目改为参见。2.人名已翻译完成。Ketsu1213(留言) 2017年2月27日 (一) 03:51 (UTC)Ketsu1213
- (=)中立:内容已足够全面,但个人更倾向于将馆舍与展陈分别作为独立的二级标题分开写,不认同将其全部挤入历史的写法。--猫猫的日记本(留言) 2017年2月27日 (一) 02:00 (UTC)
符合典范条目标准:内容和参注充足,语句通顺且排版美观。-- 晴空·和岩 留言板 2017年2月27日 (一) 10:09 (UTC)
符合典范条目标准:高点阅率重要文物古迹条目,内容丰富、来源充足。--老陈(留言) 2017年2月28日 (二) 05:57 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富、来源完备--B2322858(留言) 2017年2月28日 (二) 09:47 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--KP(留言) 2017年2月27日 (二) 10:21 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足,来源丰富,具高关注度。--宋仲慧(留言) 2017年3月1日 (三) 15:11 (UTC)
不符合典范条目标准:搞笑,什么问题都不解决,堆一堆一无是处的垃圾。--7(留言) 2017年3月2日 (四) 10:07 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准,堆一堆一无是处的垃圾的不是某位阁下吗?连降水高都写得出来。--星巴克女王(❀教母改善计划) 2017年3月2日 (四) 13:55 (UTC)
不符合典范条目标准:1、“(旧馆位于桃园国际机场南侧之正门入口处,旧馆开馆于1981年10月31日,旧馆闭馆于2014年3月31日,新馆位于桃园海军基地,预计新馆工程将于2018年12月完成,新馆总预算约七亿六千万。)”这一句怎么出现在了导航模板下方?2、有的来源实为一个来源,只不过页码不同,例如《中华文物播迁记》,应该合并并使用{{r|註腳名稱|page=頁數}}。本来想说雅昌艺术网那来源怎么怎么样的,但看到那里似乎贴出了50多处来源还是不说了。前两个问题改完后划票。--№.N(留言) 2017年3月3日 (五) 01:36 (UTC)
- @№.N:第一个问题出现在了导航模板下方的那一句是台湾博物馆模板里的桃园机场航空科学馆那个名称里的来源,已从该模板中删除了,第二个问题找不到可以套用{{r|註腳名稱|page=頁數}}语法来合并的其他语法,若可以的话,是否再更说明详细一点,以便于修正。Ketsu1213(留言) 2017年3月3日 (五) 05:57 (UTC)Ketsu1213
- 阁下竟是ping到我的2号傀儡账户……第二点我承认我的确是不清楚那个语法,或者也可以用{{rp}}吧,这个应该更方便,具体用法看说明。--№.N(留言) 2017年3月3日 (五) 07:50 (UTC)
- @№.N:在编辑页找来找去还是找不到要从哪个语法着手套用阁下建议的{{rp}}语法来合并的语法,如果可以的话,可否(&)建议阁下至互助客栈提出来请求会语法的高手来协助修改,至于阁下是否愿意给此条目鼓励而先给票,就由阁下自己定夺了。Ketsu1213(留言) 2017年3月5日 (日) 12:08 (UTC)Ketsu1213
- 再提醒一次,要ping应该这样:“{{ping|Liu116}}”,№.N是我的2号傀儡,最近才创建的。关于第二个问题,Template:Rp/doc#范例有说明,不至于这都看不懂的,操作应该很简单……--№.N(留言) 2017年3月6日 (一) 03:17 (UTC)
- @Liu116:看来阁下还是没有了解我的意思,范例的说明我当然懂啊,不懂的是看不懂编辑页里的哪个语法要换成阁下建议的语法。Ketsu1213(留言) 2017年3月6日 (一) 11:52 (UTC)Ketsu1213
- 再提醒一次,要ping应该这样:“{{ping|Liu116}}”,№.N是我的2号傀儡,最近才创建的。关于第二个问题,Template:Rp/doc#范例有说明,不至于这都看不懂的,操作应该很简单……--№.N(留言) 2017年3月6日 (一) 03:17 (UTC)
- @№.N:在编辑页找来找去还是找不到要从哪个语法着手套用阁下建议的{{rp}}语法来合并的语法,如果可以的话,可否(&)建议阁下至互助客栈提出来请求会语法的高手来协助修改,至于阁下是否愿意给此条目鼓励而先给票,就由阁下自己定夺了。Ketsu1213(留言) 2017年3月5日 (日) 12:08 (UTC)Ketsu1213
- 阁下竟是ping到我的2号傀儡账户……第二点我承认我的确是不清楚那个语法,或者也可以用{{rp}}吧,这个应该更方便,具体用法看说明。--№.N(留言) 2017年3月3日 (五) 07:50 (UTC)
- @№.N:第一个问题出现在了导航模板下方的那一句是台湾博物馆模板里的桃园机场航空科学馆那个名称里的来源,已从该模板中删除了,第二个问题找不到可以套用{{r|註腳名稱|page=頁數}}语法来合并的其他语法,若可以的话,是否再更说明详细一点,以便于修正。Ketsu1213(留言) 2017年3月3日 (五) 05:57 (UTC)Ketsu1213
符合典范条目标准:内容详尽、注释及参考资料齐全,符合特色条目标准。pinchuanc(留言) 2017年3月4日 (六) 07:18 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富、来源完备-- Jason 22 对话页 贡献 2017年3月4日 (六) 15:20 (UTC)
不符合典范条目标准:一、缺乏中立:整个条目充满了吹捧的语气,毫无中立客观的表达。二、本末倒置:花大篇幅写馆史,馆藏文物虽然篇幅看似不少,挤掉浮夸、吹捧的水分,其实没有什么干货。三、“国民政府委员会委员经亨颐随即于隔日提案废除故宫博物院、筹备中央逆产处理委员会来处理拍卖或移置故宫文物和在南京成立中央博物院……至此,经亨颐的前两项提案终究未能实现。”经亨颐一共就提了两项议案,这个“前两项”是怎么来的?四、条目全是正面内容,关于台北故宫的负面事件完全不提及。例如2011年陈耀东、叶丽珍盗印事件完全没有。2011年的6小时停电,2015年的3小时停电完全没有。台北故宫收藏的赝品等问题没有提及。--Fxqf(留言) 2017年3月5日 (日) 05:31 (UTC)
符合典范条目标准:吹捧、不中立、不客观的表达指的是哪些句子?能否举例说明?通读一遍,感觉符合标准。--Ycq2014(留言) 2017年3月5日 (日) 10:16 (UTC)
- @ycq2014:“所藏近70万件册文物为世界上最负盛名的古代中国艺术珍品。”牛逼吹大了吧!并且这是编辑者很主观的说法。“名列全球最受欢迎艺术博物馆第六位”,这个排名是法国《艺术报》的排名,原文叫“世界参观人数最多的艺术博物馆”,受欢迎和参观人数是两个不同的概念,一个主观、一个客观,作者在这里偷换概念,抬高台北故宫。第二,应在文中提及这所谓的排名是基于法国《艺术报》的考勤报告。--Fxqf(留言) 2017年3月5日 (日) 13:00 (UTC)
- 看来作者看了我的反对意见,并且做了修改。把最负盛名改为素负盛名,其实意思也是一样的。素负盛名,成语,指历来享有很高的名望。70万件文物有名望,这本身就讲不通。名望指人在其它的人心中的分量以及声望威信。--Fxqf(留言) 2017年3月7日 (二) 14:27 (UTC)
- “同时也是古代中国艺术史与汉学研究的重镇,”重镇:指军事上占重要战略位置的城镇,也泛指在其他某方面占重要地位的城镇。台北故宫是城还是镇啊?--Fxqf(留言) 2017年3月8日 (三) 04:55 (UTC)
- “所藏近70万件册文物尤以古代中国艺术珍藏着称”珍藏:珍贵的收藏物,罕见的收藏物。70万件都是罕见的收藏?--Fxqf(留言) 2017年3月10日 (五) 11:04 (UTC)
- (×)病句“院方也在既有的典藏维护、学术研究、展览策划和教育推广等面向持续精进”。面向:面对;朝向。 应改为方向。--Fxqf(留言) 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 绘画:“东方的水墨画因书画同源关系被视为一种非系统化的书写,它受到知识分子推崇的书法笔意和诗意表现,多半在杰出的艺术家手中获得成功,宗派大师的作品更一如宗教带有神圣性,成为仿效典范和宗室权贵与知识分子搜罗的标的,形成古代绘画通常仅在上流阶层流传的文化特权象征,而这也造就了国立故宫博物院源自清朝皇室递藏的绘画卷轴和册页,为世人理解9世纪中期以降不同时期的审美取向和风格演进,乃至于各家在绘画意境追求上所引领的时代潮流,以及在东方人文思想转变上所扮演的角色与影响力,都能提供一定程度的参照。”
- (×)病句“院方也在既有的典藏维护、学术研究、展览策划和教育推广等面向持续精进”。面向:面对;朝向。 应改为方向。--Fxqf(留言) 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)
- “所藏近70万件册文物尤以古代中国艺术珍藏着称”珍藏:珍贵的收藏物,罕见的收藏物。70万件都是罕见的收藏?--Fxqf(留言) 2017年3月10日 (五) 11:04 (UTC)
- “同时也是古代中国艺术史与汉学研究的重镇,”重镇:指军事上占重要战略位置的城镇,也泛指在其他某方面占重要地位的城镇。台北故宫是城还是镇啊?--Fxqf(留言) 2017年3月8日 (三) 04:55 (UTC)
- 看来作者看了我的反对意见,并且做了修改。把最负盛名改为素负盛名,其实意思也是一样的。素负盛名,成语,指历来享有很高的名望。70万件文物有名望,这本身就讲不通。名望指人在其它的人心中的分量以及声望威信。--Fxqf(留言) 2017年3月7日 (二) 14:27 (UTC)
- @ycq2014:“所藏近70万件册文物为世界上最负盛名的古代中国艺术珍品。”牛逼吹大了吧!并且这是编辑者很主观的说法。“名列全球最受欢迎艺术博物馆第六位”,这个排名是法国《艺术报》的排名,原文叫“世界参观人数最多的艺术博物馆”,受欢迎和参观人数是两个不同的概念,一个主观、一个客观,作者在这里偷换概念,抬高台北故宫。第二,应在文中提及这所谓的排名是基于法国《艺术报》的考勤报告。--Fxqf(留言) 2017年3月5日 (日) 13:00 (UTC)
书法:“作为汉字文化圈传统书写工具和特有的艺术表现手法,书法受到皇权贵族和知识分子重视而成为上流阶层的文化核心,[147]国立故宫博物院所藏来自宫廷的书法、法帖和拓片,对于6世纪以降书风发展的轨迹和皇室鉴别搜藏的品味都有一个脉络可循。”
铜器:“宗庙礼器在青铜时代被视为至高王权合法性的依据和贵族阶级身份的象征,故备受皇室尊崇,国立故宫博物院因此藏有1,900余件前16世纪至前3世纪中期的传世宗邦彝器,体系完备全面。且历来金石学兴盛,先秦铭文青铜器成为知识分子研习大篆书法和探究上古史的第一手资料,所以搜藏家都会将青铜器表面做除锈上蜡处理,使得该院典藏多为这类熟坑青铜器。”
陶瓷器:“相较于新石器时代仰韶文化的〈彩陶立枭罐〉和龙山文化的〈黑陶高足杯〉各自展现初民对窑烧技术的掌握和功能需求上的差异,[164]陪葬品形式存在于古代丧葬文化中的西汉〈黑陶茧式壶〉和唐三彩陶器,以及邢窑〈白釉玉璧足茶碗〉和五代时期的越窑〈秘色青瓷洗〉等10世纪中期之前的瓷器典藏,宋朝五大名窑瓷器、明朝官窑瓷器、盛清画珐琅和洋彩瓷器等10世纪中期至19世纪专供皇室使用的官窑瓷器是国立故宫博物院藏瓷特点。”
玉器:“东亚新石器时代的初民相信玉石所蕴含的能量可以通灵,因此巫师透过玉石制作的祭器施法来沟通人神,使得敬天法祖的伦理和玉殓葬的习俗都对后世产生了深远影响。”
这些段落的开头内容讲的都是各种艺术形式的特点,与台北故宫关系不大,可以毫无相关性,没有紧扣条目主题。--Fxqf(留言) 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)
符合典范条目标准:质量达到FA要求。—Kou Dou 2017年3月5日 (日) 10:26 (UTC)
符合典范条目标准:极为详尽,图文并茂,符合FA标准。pinchuanc(留言) 2017年3月8日 (三) 11:59 (UTC)
符合典范条目标准:内容符合FA要件和独立性原则。Choufanging(留言) 2017年3月11日 (六) 00:39 (UTC)
- 13支持,4反对:符合标准--Z7504(留言) 2017年3月12日 (日) 14:02 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了国立故宫博物院中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cam.org.tw/big5/museum03.asp?rowId=24 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130926002902/http://www.cam.org.tw/big5/museum03.asp?rowId=24
- 向 http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=80889 中加入存档链接 https://archive.is/20140514162623/http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=80889
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/30/today-fo4.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120101090644/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/30/today-fo4.htm
- 向 http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/0c/c2/14.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140407050459/http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/0c/c2/14.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月16日 (六) 17:49 (UTC)
- 宋兆霖主编. 北溝傳奇: 故宮文物遷臺後早期歲月. 国立故宫博物院. 2020-10 [2020-11-17]. ISBN 9789575628390. (原始内容存档于2020-11-17).
仅提供可引用来源。--寒吉 2020年11月17日 (二) 06:37 (UTC)