讨论:塔后村 (霞浦县)
 | 塔后村 (霞浦县)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
新条目推荐讨论
- 摩尼教研究史上的第五次大发现发生于福建省霞浦县柏洋乡境内的哪一个行政村？
- 塔后村_(霞浦县)条目由FradonStar（讨论 | 贡献）提名，其作者为FradonStar（讨论 | 贡献），属于“village”类型，提名于2023年10月19日 04:04 (UTC)。
说明：同步参与同行评审，拟在评审结束参评GA。塔后与上万村是我在公益活动中两次拜访的看似不问世事的小村落，第一次来时只知道这里是革命老区，而第二回得知它在历史上摩尼教中心的地位之后就抱着完全不一样的心态而来了。感谢上万村当地善良的村民特地带我去参观了林氏宗祠，请了管理员帮我开门，我才得以看到并拍摄祠堂内供奉许久的林瞪神像，可惜前期准备工作没有做好，并不知道三佛塔的残块存放在临清桥当中，加之原有任务在身，不好久留，所以乐山堂遗址也来不及去就匆忙离开，成为此次行程的一大遗憾（幸好博物馆里有照片与仿制品）。相信我还会与这个村子再次见面，见到更多更有意思的内容。--FradonStar|和而不同是君子 2023年10月19日 (四) 04:04 (UTC)- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年10月20日 (五) 04:54 (UTC)
- (＋)支持--Outlookxp（留言） 2023年10月20日 (五) 08:32 (UTC)
- (＋)支持--Borschts ™ 2023年10月21日 (六) 09:13 (UTC)
- (＋)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年10月21日 (六) 10:38 (UTC)
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2023年10月21日 (六) 13:47 (UTC)
- (＋)支持：原来福建历史上居然还有信奉摩尼教的地区……身为福建人居然不知道，来年暑假去看看！——被数学杀死了的鸢尾イチハツ 2023年10月22日 (日) 08:19 (UTC)
- 欢迎来！如有需要可以联系我！--FradonStar|和而不同是君子 2023年10月22日 (日) 10:49 (UTC)
-
- 阁下于2023年10月22日08:27(UTC)才满50次编辑，即未于本提名发起之时取得投票资格，故无权于本提名中投票。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年10月22日 (日) 15:48 (UTC)
优良条目评选[编辑]
塔后村 (霞浦县)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 行政区划，提名人：--FradonStar|八闽风云 2023年11月18日 (六) 08:52 (UTC)
：
符合优良条目标准5票，
不符合优良条目标准0票，落选。--Benho7599 | Talk 2023年11月25日 (六) 11:02 (UTC)
- 投票期：2023年11月18日 (六) 08:52 (UTC)至2023年11月25日 (六) 08:52 (UTC)
下次可提名时间：2023年12月25日 (一) 08:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准：提名人票。实地参观并查阅大量资料后撰写，是摩尼教的重要史迹发现地之一，自认为符合GA标准。--FradonStar|八闽风云 2023年11月18日 (六) 08:52 (UTC)
- (！)意见摩尼教相关信息的比重有点偏大了。--🎋竹生🎍 2023年11月18日 (六) 14:59 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2023年11月21日 (二) 11:03 (UTC)
- 符合优良条目标准--深鸣（留言） 2023年11月23日 (四) 02:39 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年11月24日 (五) 05:16 (UTC)
- 符合优良条目标准。——Aggie Dewadipper 2023年11月25日 (六) 03:03 (UTC)
：
符合优良条目标准5票，
不符合优良条目标准0票，落选。--Benho7599 | Talk 2023年11月25日 (六) 11:02 (UTC)优良条目评选（第二次）[编辑]
塔后村 (霞浦县)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—行政区划，提名人：--FradonStar一些闲话 2023年12月25日 (一) 04:08 (UTC)
- 投票期：2023年12月25日 (一) 04:08 (UTC)至2024年1月1日 (一) 04:08 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月31日 (三) 04:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准：提名人票。上次评选因一票之差而落选，故重新提交评选。--FradonStar一些闲话 2023年12月25日 (一) 04:08 (UTC)
- 符合优良条目标准-维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年12月25日 (一) 08:12 (UTC)
- 符合优良条目标准。——Aggie Dewadipper 2023年12月25日 (一) 14:06 (UTC)
- 符合优良条目标准 绀野梦人 行宪纪念日 2023年12月25日 (一) 14:23 (UTC)
- 符合优良条目标准--深鸣（留言） 2023年12月26日 (二) 11:24 (UTC)
- 符合优良条目标准：格式很漂亮。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2023年12月27日 (三) 01:59 (UTC)
- (＊)提醒@FradonStar：“下次可提名时间：2023年12月25日 (一) 08:53 (UTC)起”，您提早了大概5个小时提名（请勿在距上一次评选结束后不满30天内重复提名）。这一个评选如果净支持票最后结果有达标，恐怕得由其他用户来判断要不要从宽给过了。因为如果要严格执行的话，这个提名理论上应算
不合要求的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年12月28日 (四) 14:34 (UTC)
- @Z7504：话是这么说没错啦
囧rz……但是规定是死的，人是活的，从主观上我没有违反规则的故意，客观上我也没有造成破坏的事实，而且如果要因此重新提名重新投票的话多少有点浪费社群资源，所以我认为这次提名没有必要作废；如果实在要完全按照规定的时间走的话我也没意见，那我建议马上结束本次投票，我立刻再发起一次提名，相信本篇条目符合GA标准，可以再接受一次投票的洗礼。--FradonStar|一些闲话 2023年12月28日 (四) 15:34 (UTC)
- @FradonStar：不晓得这到底算不算是一种无法解决的Bug规则......，因为真要叫人再全部重新投支持票一次，宁可直接自动延长投票期5个小时左右给它补回来就好了。的确，规则是死的，而用户是活的（共识可能可以改变）。之所以会这么说，那是因为就实务上执行移动评选的经验时，这一条似乎都没动过，也没有只因为这样直接导致不合要求，所以才会有需要请其他用户来判断的问题。(＆)建议是直接再延长大概5个小时左右的投票期就可以了，资源才能减少浪费。毕竟会过的最后还是可能会过；相反条目如果本身有太多问题，那投票时间再多可能都不会过。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年12月28日 (四) 16:33 (UTC)
- 我对此建议没有意见，看其他用户如何评价了。----FradonStar|一些闲话 2023年12月29日 (五) 02:11 (UTC)
- @FradonStar：不晓得这到底算不算是一种无法解决的Bug规则......，因为真要叫人再全部重新投支持票一次，宁可直接自动延长投票期5个小时左右给它补回来就好了。的确，规则是死的，而用户是活的（共识可能可以改变）。之所以会这么说，那是因为就实务上执行移动评选的经验时，这一条似乎都没动过，也没有只因为这样直接导致不合要求，所以才会有需要请其他用户来判断的问题。(＆)建议是直接再延长大概5个小时左右的投票期就可以了，资源才能减少浪费。毕竟会过的最后还是可能会过；相反条目如果本身有太多问题，那投票时间再多可能都不会过。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年12月28日 (四) 16:33 (UTC)
- @Z7504：话是这么说没错啦
- (※)注意，根据WP:IAR，如无不同意见，暂将评选结束期延后5小时，至2024年1月1日 (一) 09:08 (UTC)。--🎋竹生🎍 2023年12月31日 (日) 01:45 (UTC)
- 同意，总比再等30天好多了。只希望其余移动评选的用户没有别的意见，但希望往后在提名时也应尽量等满30天再行提名，不然执行移动评选上就是有可能出问题。此提名也建议作为之后的先例，让之后的提名人参考。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年12月31日 (日) 05:28 (UTC)
- 不符合优良条目标准：既然一开始就已经是违规的话，只能反对。这次可以宽容5小时，下次就会有人说可以宽容10小时、1天、2天……没完没了，变相没有规则。--素菓霖（留言） 2024年1月1日 (一) 03:54 (UTC)
：6 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未达标准；另上面的@Kalin8111意见实属认同，这样会造成移动评选的困扰。因该提名有提早大概5小时，故下一次可提名时间为“2024年1月31日 (三) 08:53 (UTC)起”。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月1日 (一) 11:32 (UTC)
优良条目评选（第三次）[编辑]
塔后村 (霞浦县)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—行政区划，提名人：FradonStar|八闽风云 2024年2月7日 (三) 03:58 (UTC)
- 投票期：2024年2月7日 (三) 03:58 (UTC)至2024年2月14日 (三) 03:58 (UTC)
下次可提名时间：2024年3月15日 (五) 03:59 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准：提名人票。实地参观并查阅大量资料后撰写，是摩尼教的重要史迹发现地之一，上次仅仅因为提名时间不合要求而落选，条目质量本身并无未改善的问题，故再次提交评选。FradonStar|八闽风云 2024年2月7日 (三) 03:58 (UTC)
- (！)意见：《竹西楼记》讹作“西竹楼记”。--Banyangarden（留言） 2024年2月7日 (三) 10:36 (UTC)
- (！)意见：条目“历史#现代”章节中，“浙江苍南嘉庆二十三年（1818年）林登翰所编写的《林氏宗谱》即奉林瞪为八世祖，曾为他修有瞪公石塔，温州的明教斋堂平阳潜光院（在今苍南县炎亭镇，记载见于元代进士陈高所写的《西竹楼记》）亦应是受乐山堂影响而建成”数句所述的，是上万村于元代及清代时的史事，宜移入“历史#古代”的章节下。--Banyangarden（留言） 2024年2月7日 (三) 10:47 (UTC)
- @Banyangarden：感谢意见，已修改完毕。--FradonStar|八闽风云 2024年2月8日 (四) 04:50 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年2月9日 (五) 04:00 (UTC)
- 初步 符合优良条目标准（但老实说上次这样抓5个小时实在是吹毛求疵，虽然我上次没有投票就是了）。Sanmosa 起视四境 而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 07:35 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年2月11日 (日) 11:57 (UTC)
- 符合优良条目标准--Underconstruction00（留言） 2024年2月13日 (二) 01:58 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年2月13日 (二) 02:40 (UTC)
：6票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年2月14日 (三) 06:15 (UTC)
